Уголовное дело № 1- 195/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 14 октября 2025 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – Киришского городского прокурора Сабурова В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Цветаевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 21.04.2025 приговором судьи в отставке, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №43 Киришского района, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №42, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей (штраф не оплачен),

осужденного:

- 14.07.2025 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.04.2025 в виде штрафа в размере 40 000 рублей 00 копеек, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства и штрафа в размере 40 000 рублей 00 копеек; постановлением Киришского городского суда Ленинградской области от 08.10.2025 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 02 месяца 21 день заменена на 27 дней принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, 

- 20.08.2025 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 7 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут 06.06.2025 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина (гипермаркета) «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на почве возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 1 л, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

данные изъяты> взяв указанный товар со стеллажа свободной выкладки товара. После чего, ФИО1 ни от кого ничего не скрывая, не осуществив оплату за товар, находящийся при нем, проследовал к выходу из магазина. В это время сотрудник охраны высказал ФИО1 законные требования вернуть взятую им продукцию, на что последний, понимая и осознавая, что его действия, направленные на хищение товара, очевидны для окружающих, никак на указанные требования не отреагировал и, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с ранее похищенным товаром, указанным выше, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник, представитель потерпевшего (согласно материалам дела) и государственный обвинитель также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

ФИО1 судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 57,58), по месту жительства и регистрации жалоб на него не поступало (л.д. 56), вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, желание трудоустроится. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершённого преступления, степень его общественной опасности, степень реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так же не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд полагает, что иные виды основных наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не могут быть применены, так как по мнению суда, не смогут в полной мере способствовать достижению целей положений, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете у врачей специалистов не состоит, вину признал и раскаялся, что дает суду основания прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, чтобы он трудился в интересах общества и государства, доказал свое исправление, то есть полагает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Киришским городским судом Ленинградской области от 14.07.2025, следовательно, окончательное наказание по настоящему приговору суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 14.07.2025. Вместе с тем, после замены наказания по приговору от 14.07.2025 в части назначенного наказания в виде исправительных работ принудительными работами, на основании постановления от 08.10.2025, ФИО1 к их отбытию не приступил, в связи с чем нет отбытой части наказания, подлежащего зачету.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Киришским городским судом Ленинградской области от 20.08.2025, и в соответствии со ст. 74 УК РФ, в которой дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 20.08.2025 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить на 2 месяца принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 14.07.2025 с учетом постановления о замене наказания от 08.10.2025, определив окончательное наказание в виде принудительных работ сроком 2 (два) месяца 10 (десять) дней, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, перечисляемым на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы и штрафом 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность самостоятельно, за счет государства, проследовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 20.08.2025 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск, содержащий видеоинформацию от 06.06.2025 с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья