№12402460008000174

№1-483\2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года Одинцово 

Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Андрийчук А.А., с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шальбекова Р.С., подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Отьян С.А., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-483/25 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС Республики Кыргызстан, гражданина Республики Украина, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, со средним образованием, холост, не работает, судим ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом АДРЕС по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «а» ч.3 ст.222 УК РФ

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС Республики, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: АДРЕС, проживает по адресу: Москва, АДРЕС парк, АДРЕС, с высшим образованием, холост, двое несовершеннолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает ИП ФИО2, судим ДД.ММ.ГГГГ Симоновским районным судом АДРЕС по ч.2 ст.330, ч.2 ст.162, ч.2 ст.222 УК РФ, окончательно, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 1 день: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.4,5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «а» ч.3 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенные группой лиц по предварительному сговору, по найму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО6 совершил подстрекательство и пособничество в покушении на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенные группой лиц по предварительному сговору, по найму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, более точные дата и время не установлены, находящихся в неустановленном месте, возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по найму.

Не желая лично участвовать в убийстве ФИО4, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, неустановленные лица, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4, и желая ее наступления, выступая в качестве организаторов совершения преступления, решили приискать соучастника, наняв лицо, способное по найму убить ФИО4 за материальное вознаграждение. 

С этой целью, при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискали соучастника в совершении убийства - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом обещая последнему материальное вознаграждение за убийство ФИО4 Желая получить материальную выгоду, ФИО6 согласился совершить убийство ранее ему не знакомого ФИО4 по найму, в интересах неустановленных лиц, при этом более каких-либо действий для реализации преступного умысла неустановленными лицами, выступавшими организаторами указанного преступления, не принималось.

ФИО6, действуя с целью материального обогащения, приняв предложение неустановленных лиц, для содействия совершению преступления и с целью его облегчения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, за денежное вознаграждение в сумме 20 000 000 рублей, склонил ранее знакомого ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершить убийство ранее ему не знакомого ФИО4, с чем ФИО1, испытывая финансовые трудности, желая получить материальную выгоду, согласился.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, ФИО6 совместно с ФИО1, объединенные единым умыслом, направленным на убийство ФИО4, распределили преступные роли, согласно которым ФИО6, содействуя ФИО1 в совершении преступления, должен был предоставить ФИО1 информацию о личности потерпевшего ФИО4, орудие преступления и задаток в сумме 500 000 рублей за убийство ФИО4, а ФИО3, в свою очередь, должен был совершить убийство ФИО4, произведя выстрелы из предоставленного ФИО6 орудия преступления.

В указанный период времени, в неустановленном месте, ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенной ему роли, содействуя ФИО1 в совершении преступления, предоставил ему информацию о личности потерпевшего ФИО4, фотографию и адрес проживания последнего. Кроме того, в указанный период времени, ФИО6, находясь на участке местности в районе дома, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, корпус 1, передал последнему орудие совершения преступления - 9-мм самозарядный пистолет для бесшумной и беспламенной стрельбы 

№П0054, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, промышленного изготовления, отечественного производства (Ижевский механический завод), относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы, два магазина с патронами к данному пистолету, а также задаток в сумме 500 000 рублей за совершение убийства ФИО4

Кроме того, о совершенном преступлении в отношении 

ФИО4 ФИО6 должен был узнать от ФИО1 и иных источников.

Таким образом, неустановленные лица выступали как организаторы указанного преступления, ФИО6 – подстрекателем и пособником, а ФИО3 - исполнителем.

ФИО1, осведомленный ФИО6 об адресе проживания и личности потерпевшего ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на убийство ФИО4, по найму, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе места проживания ФИО4 по адресу: АДРЕС, р-н. Одинцовский, д. Лапино, тер. ГП-4, АДРЕС, осуществлял наблюдение за потерпевшим и ждал подходящего момента, для совершения убийства ФИО4, при этом имея при себе огнестрельное оружие – 9-мм самозарядный пистолет для бесшумной и беспламенной стрельбы №П0054, с двумя магазинами, снаряженными не менее одиннадцатью 9-мм патронами к пистолету ФИО7, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ промышленного изготовления отечественного производства, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии, в том числе, среди прочего, 9-мм пистолетах для бесшумной и беспламенной стрельбы (их аналогах иностранного производства), пригодными для производства выстрелов и являющимися боеприпасами, а также совершил не менее одного выстрела из предоставленного ФИО6 указанного пистолета с целью проверки его работоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 44 минут до 21 часа 17 минут, более точное время не установлено, ФИО1, вооруженный вышеуказанным огнестрельным оружием, находясь по адресу: АДРЕС, р-н. Одинцовский, д.Лапино, тер.ГП-4, АДРЕС, где проживает ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый прямой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО4, по найму, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4, и желая этого, умышленно, с целью лишения жизни последнего, произвел из имеющегося при нем огнестрельного оружия - 9-мм самозарядного пистолета для бесшумной и беспламенной стрельбы №П0054, не менее четырех выстрелов в ФИО4, а именно, в область головы и туловища последнего.

Умысел ФИО1, ФИО6 и неустановленных лиц, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти 

ФИО4, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО4 был госпитализирован в клинический госпиталь «Лапино» Одинцовского городского округа АДРЕС, где ему была своевременно оказана медицинская помощь.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО6 и неустановленных лиц ФИО4 причинены следующие телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- слепое огнестрельное ранение поясничной области справа, проникающее в брюшную полость, с повреждением мягких тканей поясничной области, забрюшинного пространства с формированием гематом, ушибом правой почки, с повреждением стенки подвздошной кишки, которое является опасным для жизни и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н («Медицинских критериев»), квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью человека;

- слепое огнестрельное ранение шеи, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и согласно п.8.1. «Медицинских критериев», квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью человека.

Между действиями ФИО1, ФИО6, а также неустановленных лиц, и причинением тяжкого вреда здоровью 

ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО6 совершил незаконные передачу, перевозку и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленные лица, при неустановленных обстоятельствах, выступая в качестве организаторов убийства ФИО4 по найму, приискали в качестве соучастника ФИО6

ФИО6, действуя с целью материального обогащения, приняв предложение неустановленных лиц, для содействия совершению преступления и с целью его облегчения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, склонил ранее знакомого ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершить убийство ранее ему не знакомого ФИО4, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО6 обязался незаконно передать ФИО1 огнестрельное оружие, а ФИО1, в свою очередь, должен был незаконно приобрести, хранить, перевозить и носить данное огнестрельное оружие с целью совершения убийства ФИО4

Для совершения указанного преступления ФИО6 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с целью убийства ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконные передачу, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения требований ст.ст. 13, 22 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также ст. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующих порядок приобретения, хранения, передачу оружия и патронов (боеприпасов), желая наступления данных последствий, не имея соответствующего разрешения, в неустановленном месте приискал огнестрельное оружие – 9-мм самозарядный пистолет для бесшумной и беспламенной стрельбы №П0054, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, промышленного изготовления, отечественного производства (Ижевский механический завод), относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы, а также два магазина с патронами к данному пистолету, снаряженные не менее одиннадцатью 9-мм патронами к пистолету ФИО7, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ промышленного изготовления отечественного производства, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии, в том числе, среди прочего, 9-мм пистолетах для бесшумной и беспламенной стрельбы (их аналогах иностранного производства), пригодными для производства выстрелов и являющимися боеприпасами, которые он незаконно перевозил и носил при себе не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на участке местности в районе дома, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, корпус 1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от ФИО6 9-мм самозарядный пистолет для бесшумной и беспламенной стрельбы №П0054, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ промышленного изготовления, отечественного производства (Ижевский механический завод), относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы, два магазина с патронами к данному пистолету, снаряженные не менее одиннадцатью 9-мм патронами к пистолету ФИО7, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, промышленного изготовления, отечественного производства, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии, в том числе, среди прочего, 9-мм пистолетах для бесшумной и беспламенной стрельбы (их аналогах иностранного производства), пригодными для производства выстрелов, и являющимися боеприпасами, то есть совершил их незаконное приобретение, в целях использования по своему усмотрению. Таким образом, ФИО6 совершил незаконную передачу вышеуказанного огнестрельного оружия.

Вышеуказанное огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему ФИО1 умышленно и незаконно хранил при себе, обеспечивая их сохранность, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место не установлено.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на автомобиле марки «Фольксваген Поло», г/н № регион, а также на другом, не установленном транспорте, незаконно перевез 9-мм самозарядный пистолет для бесшумной и беспламенной стрельбы №П0054, с двумя магазинами, снаряженными не менее одиннадцатью 9-мм патронами к пистолету ФИО7 на участок местности, расположенный по адресу: АДРЕС, р-н. Одинцовский, д. Лапино, где носил его и хранил при себе, а также совершил не менее одного выстрела в дерево, с целью проверки работоспособности пистолета, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 44 минут до 21 часа 17 минут, более точное время не установлено, 

ФИО1, вооруженный вышеуказанным огнестрельным оружием, находясь по адресу: АДРЕС, р-н. Одинцовский, д. Лапино, тер. ГП-4, АДРЕС, где проживает ФИО4, совершил покушение на убийство ФИО4 по найму, путем совершения не менее четырех выстрелов. 

После совершения покушения на убийство ФИО4, ФИО1 скрылся с места преступления, при этом спрятал вышеуказанный пистолет с магазином и двумя патронами на территории открытого участка местности на расстоянии 36 м от 

АДРЕС СНТ «Дружба» АДРЕС городского округа АДРЕС и на расстоянии 23 м от края железнодорожного полотна сообщением от железнодорожной станции «Жаворонки» в направлении АДРЕС, где указанные предметы были в последующем обнаружены и изъяты. Магазин с четырьмя патронами ФИО1, после совершения преступления спрятал в автомобиле марки «Фольксваген Поло» г/н № регион, расположенном на участке в 65 м на запад от угла АДРЕС городского округа АДРЕС, где указанные предметы были в последующем обнаружены и изъяты.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного пистолета - 9-мм самозарядного пистолета для бесшумной и беспламенной стрельбы №П0054, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, промышленного изготовления, отечественного производства (Ижевский механический завод), относящегося к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы, двух магазинов с патронами к данному пистолету, снаряженными не менее одиннадцатью 9-мм патронами к пистолету ФИО7, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ промышленного изготовления, отечественного производства, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии, в том числе, среди прочего, 9-мм пистолетах для бесшумной и беспламенной стрельбы (их аналогах иностранного производства), пригодными для производства выстрелов и являющимися боеприпасами.

Таким образом, ФИО6 совершил незаконные передачу, перевозку и ношение огнестрельного пистолета - 9-мм самозарядного пистолета для бесшумной и беспламенной стрельбы №П0054, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, промышленного изготовления, отечественного производства (Ижевский механический завод), относящегося к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы, двух магазинов с патронами к данному пистолету, снаряженными не менее одиннадцатью 9-мм патронами к пистолету ФИО7, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ промышленного изготовления отечественного производства, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии, в том числе, среди прочего, 9-мм пистолетах для бесшумной и беспламенной стрельбы (их аналогах иностранного производства), пригодными для производства выстрелов и являющимися боеприпасами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, пояснил, что не согласен с показаниями в части отрицания того, что от ФИО6 поступил звонок, в котором последний отменял заказ на убийство ФИО4 Обратил внимание суда, что ФИО6 действительно звонил, просил убийство не совершать.

На стадии предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО1 показал, что во время отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по АДРЕС познакомился с ФИО6, у которого проживал около двух недель после освобождения. Примерно в августе-сентябре 2024 ФИО6 предложил за 20 000 000 рублей убить человека. 15 000 000 должен был забрать после совершения преступления, он, ФИО1, 5 000 000 - ФИО8 С предложением согласился. От ФИО6 узнал, что убийство просят совершить другие люди, которые являются заказчиками преступления. ФИО6 предоставил сведения о лице, которого нужно было убить, передал фотографию. В сентябре 2024 по адресу: АДРЕС, корпус 1 ФИО8 передал задаток - 500 000 рублей и пистолет с двумя магазинами и патронами. Готовясь к совершению преступления, наблюдал за ФИО4: во сколько уезжает и приезжает домой потерпевший, его члены семьи, поставил фотоловушку. В ходе подготовки делал проверочные выстрелы из пистолета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщил, что деньги за убийство будут выплачены сразу. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов прибыл на адрес проживания ФИО4, где, убедившись в отсутствии посторонних, проник на участок ФИО4 Подойдя к дому со стороны веранды, через стеклянную дверь выстрелил в голову ФИО4 Когда последний побежал вглубь дома, несколько раз выстрелил в спину, после чего скрылся через забор. Направляясь от дома ФИО4, снял и положил под шифер сарая латексные перчатки. Около станции «Жаворонки» в автомобиле «Фольксваген Поло» оставил кроссовки, магазин от пистолета с патронами, переоделся, спрятал пистолет и балаклаву. Утром ДД.ММ.ГГГГ забрал ФИО6 Старую одежду выбросил на АЗС на АДРЕС. За несколько дней до преступления ФИО6 ему, ФИО1, не звонил, отменить убийство не просил. Напротив, торопил быстрее совершить преступление в отношении ФИО4

Вину в совершении преступлений признает.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На стадии предварительного следствия, при первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что с ФИО4 не знаком, адрес проживания и персональные данные последнего не знает, деньги и оружие ФИО3 не передавал, преступление не совершал.

В дальнейшем показания изменил, показал, что в августе 2024 узнал о финансовой задолженности, произошедшей по вине ФИО4 С целью отомстить, в августе – сентябре предложил ФИО1, с которым отбывали наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по АДРЕС, за 20 000 000 рублей, которые выплачивать не планировал, убить ФИО4 ФИО1 предоставил информацию в отношении ФИО4 До ДД.ММ.ГГГГ передумал совершать убийство ФИО4, в связи с чем, посредством мессенджера «Телеграм», сообщил ФИО1 об отмене заказа. ФИО1 не выполнять заказ отказался, так как нуждался в деньгах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО1 сообщил об исполнении заказа, попросил забрать с железнодорожной станции Жаворонки. ДД.ММ.ГГГГ узнал, что ФИО4 выжил. Пояснил, что ФИО1 был должен ему, ФИО6, около 500 000 рублей. Пистолет последнему не передавал. Считает, что ФИО1 приобрел пистолет за 500 000 рублей, которые был должен. Полагает, что ФИО1 совершил преступление, в связи с нежеланием возвращать долг. ФИО12 его, ФИО6, оговаривает. Организатор убийства он, ФИО6, иные лица отношения к преступлению не имеют. О том, что потерпевший помощник депутата Государственной Думы РФ, не знал.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимых, считает, что в судебном заседании вина ФИО6 и ФИО1 в инкриминируемых преступлениях доказана следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО4, согласно которым замещает должность помощника депутата Государственной Думы РФ на общественных началах. Ранее занимал должности в Чеченской Республике, среди которых: мэра АДРЕС, главы администрации АДРЕС Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ находился дома один. Примерно в 19 часов 50 минут приехал ФИО13Н. Около 20 часов 15 минут остался один. Находясь в гостиной, услышал треск стекла, увидел пулевое отверстие в стеклопакете. С целью выключить свет, выбежал из гостиной, после чего был ранен в поясницу. Находясь на первом этаже, почувствовал, что из шеи идет кровь. Около 21 час 11 минут о ранении сообщил супруге. Примерно в 21 час 30 минут приехал сын и скорая медицинская помощь. Госпитализирован в Клинический госпиталь «Лапино» по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., 

<

...> АДРЕС, где прооперировали, извлекли 2 пули. ФИО1 и ФИО6 не знал; 

- показаниями свидетеля ФИО13Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился у ФИО4 по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д.Лапино, тер.ГП-4, АДРЕС. Около 20 часов 15 минут, ФИО4 остался дома один. Около 22 часов узнал о совершенном в отношении ФИО4 преступлении. Дома у потерпевшего увидел 4 пулевых отверстия в стекле двери, ведущей на веранду, много крови;

- показаниями свидетеля ФИО28 М-С.Ш., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 12 минут мать, ФИО14, сообщила, что в ФИО4 стреляли, в связи с чем поехал домой, вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Дома ФИО4 находился на диване в коридоре с кровотечением в области шеи и поясницы. На полу - следы крови, в стекле двери, ведущей на веранду, 4 пулевых отверстия. Бригада скорой медицинской помощи отвезла ФИО4 в клинический госпиталь «Лапино»; 

- показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находилась АДРЕС. Примерно в 21 час 13 минут мать, ФИО14, сообщила, что в отношении ФИО4 совершено покушение на убийство;

- показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым является личным водителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов по поручению ФИО4 повез супругу и дочь последнего в АДРЕС. Около 21 часа ФИО16 сообщила, что в ФИО4 стреляли. Около 22 часов приехали по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д. Лапино, тер. ГП-4, АДРЕС, где увидел, как фельдшер оказывает медицинскую помощь ФИО4, на полу обнаружил следы крови. Бригада скорой медицинской помощи отвезла ФИО4 в Клинический госпиталь «Лапино»; 

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа от сына ФИО4 узнал, что в отношении последнего совершено покушение на убийство. Члены семьи пострадавшего сообщили, что ФИО4 госпитализировали с огнестрельными ранениями в область шеи и поясницы в Клинический госпиталь «Лапино»;

- показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым является администратором химчистки «Vivace» по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, 

<

...> АДРЕС «А». О том, что ДД.ММ.ГГГГ совершено преступление по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ д.Лапино, тер.ГП-4, АДРЕС узнал от сотрудников полиции, которые пришли для проверки камер видеонаблюдения;

- показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым работал садовником на участке ФИО4 О покушении на убийство ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ узнал из СМИ;

- показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым проживает совместно с ФИО6 по адресу: АДРЕС парк, АДРЕС. ФИО6 ранее отбывал наказание совместно с ФИО3, который приезжал в гости и на протяжении двух недель проживал с ними, брал у ФИО6 в долг денежные средства. Характеризует ФИО6 положительно;

- показаниями свидетеля Чо С.А., согласно которым с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе бригады № скорой медицинской помощи Одинцовской подстанции СМП. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут на подстанцию поступил вызов о необходимости прибытия по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., д.Лапино, АДРЕС, к ФИО4 Прибыв в 21 час 26 минут, у пострадавшего обнаружил повреждение в области челюсти слева и в поясницы справа, следы крови на груди. Из ран шла кровь. ФИО4 пояснил обстоятельства получения ранений, изложенные выше. Причиненные огнестрельные ранения ФИО4 могли причинить смерть, т.к. совершены в жизненно важные органы;

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым с ФИО1 и ФИО6 отбывали наказание. При встрече с ФИО1 и ФИО2, последний предложил убить ФИО4 за 20 000 000 рублей. Он, ФИО12, отказался. ФИО6 сообщил, что для совершения преступления предоставит пистолет, деньги на технику для наблюдения за объектом, и другое. Из разговора понял, что ФИО6 не заказчик преступления, деньги и пистолет предоставили из Чеченской Республики. По предложению ФИО6 на автомобиле ФИО1 «Фольксваген» направились на адрес проживания ФИО4: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д.Лапино, где ФИО6 обсуждал совершение преступления;

- показаниями свидетеля ФИО14, супруги ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала дома. Около 21 часа ФИО4 сообщил, что в него стреляли. Сообщила о произошедшем старшему сыну ФИО28 М-С.Ш. По месту жительства ФИО4 находился в коридоре на диване, с ранами в области шеи и поясницы. В больнице в ходе операции извлечены две пули. ФИО4 сообщил обстоятельства нападения, аналогичные изложенным в показаниях потерпевшего; 

- показаниями свидетеля ФИО27-М.Ш., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа мать, ФИО14, сообщила, что в ФИО4 стреляли. Дома находились сотрудники полиции, фельдшер скорой медицинской помощи, старший брат, отец с повреждениями в области щеки и поясницы. ФИО4 прооперировали в госпитале Лапино, извлекли 2 пули: одна из шеи, вторая - поясницы. ФИО4 пояснил обстоятельства нападения, аналогичные изложенным в показаниях потерпевшего; 

- показаниями свидетеля ФИО21, сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером, в дежурную часть УМВД России по Одинцовскому городскому округу поступило сообщение о стрельбе в АДРЕС городского округа АДРЕС. В составе следственно-оперативной группы, прибыл по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д.Лапино, тер.ГП-4, АДРЕС. На адресе находились родственники пострадавшего, которые пояснили обстоятельства произошедшего, в основном аналогичные обстоятельствам, изложенным в показаниях потерпевшего. С целью установления лиц, причастных к покушению на убийство, проводились ОРМ, в ходе которых: просмотрены камеры видеонаблюдения, обнаружен мужчина, направлявшийся вдоль проезжей части к дому ФИО4 вечером ДД.ММ.ГГГГ; обследована местность вокруг дома ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ под шифером сарая по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., д. Лапино, АДРЕС обнаружена и направлена на молекулярно-генетическую судебную экспертизу пара латексных перчаток черного цвета. Установлена причастность ФИО1 и ФИО6 По адресу: АДРЕС проведен обыск; 

- показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым автомобиль «Фольксваген Поло», г/н № регион приобрел по договору купли-продажи в 2020. Примерно в июле 2024 обратился ФИО23, которому разрешил взять автомобиль для знакомого ФИО12 - ФИО1 После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал выходить на связь с ФИО23 Через приложение «Глонасс» автомобиль «Фольксваген Поло», г/н № регион обнаружили в районе станции Жаворонки Одинцовского городского округа АДРЕС;

- показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым примерно в июле 2024 по просьбе ФИО12 предоставил ФИО1 в пользование автомобиль марки «Фольксваген Поло» г/н №. После ДД.ММ.ГГГГ заметил, что ФИО1 не выходит на связь. Через приложение на телефоне «Гонасс» обнаружил, что автомобиль в районе станции «Жаворонки» Одинцовского городского округа;

- показаниями свидетеля ФИО24, согласно которым работает менеджером автозаправочной станции № ООО «Луйкойл-Центрнефтепродукт», по адресу: АДРЕС, 26-й км АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, в ходе обхода территории АЗС в урне с торца здания АЗС около аварийного выхода АЗС увидела куртку красного цвета. Сотрудники полиции изъяли записи с камер видеонаблюдения. От полиции узнала, что утром ДД.ММ.ГГГГ двое мужчин, причастные к совершению в д.Лапино Одинцовского г.о. покушению на убийство ФИО4 вечером ДД.ММ.ГГГГ, на арендованном автомобиле на территории АЗС выбросили куртку красного цвета в урну;

- показаниями свидетеля ФИО25, сотрудника полиции, согласно которым процессуальных нарушений УПК РФ на стадии предварительного следствия допущено не было;

- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 пояснил, что согласился с предложением ФИО6 совершить убийство ФИО4 за 20 000 000 рублей. ФИО6 предоставил сведения об ФИО4, задаток в сумме 500 000 рублей, пистолет с двумя магазинами и патронами. ФИО6 ему, ФИО1, не звонил, отменить убийство не просил. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, находясь по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д. Лапино, тер. ГП-4, АДРЕС произведя не менее 4 выстрелов в ФИО4, скрылся. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрал от станции «Жаворонки» на автомобиле каршеринга. ФИО6 пояснил, что не имеет отношения к преступлению. Денежные средства, пистолет и патроны ФИО1 не передавал, убить ФИО4 не предлагал (т. 4 л.д. 136-145);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 дал показания в основном аналогичные ранее изложенным, пояснил, что за несколько дней до убийства ФИО6 сообщил об отмене заказа. Он, ФИО1, не выполнять заказ отказался, так как нуждался в деньгах (т. 5 л.д. 4-10);

- протоколом очной ставки между ФИО6 и ФИО12, согласно которого ФИО12 дал показания, аналогичные ранее изложенным, ФИО6 пояснил, что около дома ФИО4 не был, от дальнейших показаний отказался (т. 5 л.д. 162-168);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 около станции «Жаворонки» Одинцовского городского округа, указал место расположения автомобиля «Фольксваген Поло» ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что в нем переоделся после совершения преступления, оставил магазин от пистолета и перчатки; место, где спрятал пистолет в шапку с прорезями. На территории д. Лапино Одинцовского городского округа АДРЕС ФИО1 показал места отстрела патронов из пистолета. Пояснил, что оставил латексные перчатки под шифером крыши сарая по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д. Лапино, АДРЕС, показал маршрут движения к дому ФИО4 (т. 4 л.д. 146-156);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д.Лапино, ГП-4, АДРЕС пояснил, что в конце августа - начале сентября 2024 ФИО6 предложил совершить заказное убийство за 20000000 рублей. В середине сентября получил от ФИО6 500 000 рублей и пистолет с глушителем. С этого времени проводил слежку за объектом. ДД.ММ.ГГГГ проник на территорию дома, где произвел четыре выстрела. С места преступления скрылся (т.4 л.д. 178-188);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 по адресу: АДРЕС, корпус 1, пояснил, что на данном участке в сентябре 2024 ФИО6 передал пистолет, два магазина с патронами и 500 000 рублей, как задаток за убийство ФИО4 (т. 4 л.д. 196-202);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого потерпевший по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д.Лапино, тер.ГП-4, АДРЕС пояснил обстоятельства совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178-182);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у ФИО1 и ФИО6 получены образцы буккального эпителия (т.4 л.д.13, т. 5 л.д.114);

- сообщением о преступлении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут оператор ЕДДС-112 сообщил о стрельбе и огнестрельном ранении по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., д. Лапино, тер. ГП-4, АДРЕС (т.1 л.д. 141);

- сообщением о преступлении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут от оператора ЕДДС-112 поступило сообщение по факту огнестрельного ранения по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., д. Лапино (т.1 л.д.143);

- сообщением о преступлении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут от медсестры поступило сообщение о доставлении ФИО4 бригадой скорой медицинской помощи в Клинический госпиталь «Лапино» с диагнозом: «Огнестрельные ранения брюшной полости и шейного отдела позвоночника» (т.1 л.д.145);

- протоколом, согласно которого осмотрено место происшествия по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д. Лапино, тер. ГП-4, АДРЕС, изъяты: 4 гильзы, 2 пули, 8 смывов, майка и свитер со следами вещества бурого цвета и повреждением (т. 1 л.д. 41-72);

- протоколом, согласно которого осмотрено место происшествия - веранда на территории участка по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д.Лапино, тер. ГП-4, АДРЕС, изъяты: москитная сетка, 4 смыва с огнестрельных отверстий (т. 1 л.д. 73-80);

- протоколом, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д. Лапино, тер. ГП-4, АДРЕС, изъяты 2 слома деревянного штакетника (т.1 л.д.81-89);

- протоколом, согласно которого осмотрена территория д.Лапино Одинцовского городского округа АДРЕС, установлены 2 камеры видеонаблюдения на здании химчистки по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., 

<

...> АДРЕС, 

АДРЕС «А» (т.1 л.д. 90-93);

- протоколом, согласно которого осмотрена территория около дома по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д.Лапино, тер. ГП-4, АДРЕС, установлена металлическая гильза, в районе дома по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, 

д.Лапино, АДРЕС обнаружена пара перчаток черного цвета (т.1 л.д.94-101);

- протоколом, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 65 м от АДРЕС г.о. АДРЕС, где в автомобиле «Фольксваген Поло» г/н № изъято: магазин от пистолета с 4 патронами, пара мужских перчаток, пара мужских кроссовок «Gucci» (т.1 л.д.102-114);

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии 36 м от АДРЕС СНТ «Дружба» АДРЕС г.о. АДРЕС и 23 м от края железнодорожного полотна сообщением от ЖД станции «Жаворонки» в направлении АДРЕС. Изъято: шапка черного цвета с прорезями, 9-мм самозарядный пистолет для бесшумной и беспламенной стрельбы №П0054 с магазином и двумя патронами (т.1 л.д.115-124);

- протоколом, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д.Лапино, АДРЕС «Б», ничего не изымалось. Осмотрен участок местности напротив дома по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д.Лапино, тер. ГП-4, АДРЕС, изъята пуля (т. 1 л.д. 125-128);

- протоколом, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, 

<

...> АДРЕС, координаты 55.679832, 37.162398, ничего не изымалось (т.1 л.д.129-132);

- протоколом, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности около дома по адресу: АДРЕС, корпус 1. ФИО1 пояснил обстоятельства приобретения оружия (т. 1 л.д. 133-139);

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут поступил вызов о необходимости прибыть по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д. Лапино, тер. ГП-4, АДРЕС, повод: «Травма», больной: «ФИО4». ФИО4 оказана медицинская помощь (т.2 л.д. 53-56);

- протоколом выемки, согласно которого в Клиническом госпитале «Лапино» по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, 

<

...> АДРЕС, изъяты: копия медицинской карты пациента 2024/С/10296/КГЛ; 5 конвертов с оптическими дисками МСКТ ФИО4; копии медицинских документов «Клинический госпиталь «Лапино» ООО «ХАВЕН» на имя ФИО4 (т. 2 л.д.100-103);

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО4, зафиксированы: слепое огнестрельное ранение поясничной области справа, проникающее в брюшную полость, с повреждением мягких тканей поясничной области, забрюшинного пространства с формированием гематом, ушибом правой почки, с повреждением стенки подвздошной кишки; слепое огнестрельное ранение шеи. Повреждения образовались незадолго до поступления пострадавшего в стационар, являются огнестрельными ранениями и были причинены в результате двух выстрелов из огнестрельного оружия. Слепое огнестрельное ранение поясничной области справа, проникающее в брюшную полость, с повреждением мягких тканей поясничной области, забрюшинного пространства с формированием гематом, ушибом правой почки, с повреждением стенки подвздошной кишки является опасным для жизни и согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного, здоровья человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н (далее «Медицинских критериев»), квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью человека. Слепое огнестрельное ранение шеи у ФИО4 не является опасным для жизни, не влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и должно расцениваться по длительности расстройства здоровья. Слепое огнестрельное ранение шеи у ФИО4 повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п.8.1. «Медицинских критериев», квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью человека (т. 2 л.д. 106-118);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена копия медицинской карты пациента 2024/С/10296/КГЛ, 5 конвертов с оптическими дисками МСКТ ФИО4, копии медицинских документов «Клинический госпиталь «Лапино» ООО «ХАВЕН» на имя ФИО4 (т. 2 л.д. 121-124);

- заключением эксперта № МСК-3799-2024 (молекулярно-генетическая судебная экспертиза), согласно которого на одной из представленных на исследование перчаток обнаружен ДНК, содержащий материал человека, пригодный для идентификации личности (объекты №№, внутренняя поверхность одной из перчаток). Биологические следы, генетические признаки которых установлены при исследовании объектов №№, могли произойти от одного и того же мужчины (т. 2 л.д. 157-183);

- заключением эксперта № МСК-274-2025 (дополнительная молекулярно-генетическая судебная экспертиза), согласно которого следы на перчатке (объект № из заключения эксперта № МСК-3799-2024 от ДД.ММ.ГГГГ) произошли от ФИО1 Происхождение следов от ФИО6 исключается (т. 3 л.д. 230-234);

- заключением эксперта № (молекулярно-генетическая судебная экспертиза), согласно которого в смыве вещества бурого цвета с ящика тумбы и в смыве вещества бурого цвета на полу «ком. №», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д. Лапино, тер. ГП-4, АДРЕС, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО4 Вероятность не менее 99,(9)336% (т. 2 л.д. 193-222);

- заключением эксперта №МСК-3847-2024, молекулярно-генетическая судебная экспертиза, согласно которого следы на магазине пистолета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, произошли от 

ФИО1 Происхождение следов от ФИО6 исключается.

(т. 2 л.д. 232-247);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены патроны (т.3 л.д.1-2);

- заключением эксперта №МСК-3848-2024, молекулярно-генетическая судебная экспертиза, согласно которого следы на паре перчаток в автомобиле «Фольксваген Поло», произошли от ФИО1 Происхождение от ФИО6 исключается (т. 3 л.д. 9-22);

- протоколом выемки, согласно которого в Клиническом госпитале «Лапино» по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...>, изъяты 2 пули, извлеченные в ходе операции ФИО9, образец крови последнего (т. 3 л.д. 26-30);

- заключением эксперта №, баллистическая судебная экспертиза, согласно которого представленные на экспертизу 2 пули промышленного изготовления, отечественного производства, части 9-мм пистолетных патронов (9x18). Данные патроны применяются для стрельбы в пистолетах ПМ, АПС, пистолетах-пулеметах «ПП-90», «Кедр», в другом оружии, разработанном под данный патрон. Могли быть выстрелены из пистолета ФИО7 (ПМ), пистолета ИЖ - 70, пистолета-пулемета ПП-71 «Кедр», другого оружия с нарезным стволом, имеющего аналогичные характеристики канала ствола, информация о котором отсутствует в распоряжении эксперта, выстрелены из одного канала ствола оружия. Следов, свидетельствующих, что пули могли быть выстрелены из оружия, не соответствующего калибра, не выявлено (т. 3 л.д. 38-40);

- заключением эксперта №э-11, физико-химическая судебная экспертиза, согласно которого на поверхностях марлевых салфеток и на краях сквозных повреждений на свитере, майке и сетке обнаружены следы продуктов выстрела, характерные для оржавляющего капсюльного состава (т. 3 л.д.49-62);

- протоколом выемки, согласно которого у ФИО1 изъят мобильный телефон «Infinix NOT 40» («Инфиникс НОТ 40») с сим-картой «Теле2» (т. 3 л.д. 67-70);

- протоколом обыска, согласно которого в жилище 

ФИО6 по адресу: АДРЕС парк, АДРЕС изъято: «iPad Pro» («Айпад ФИО5») IMEI: №; ноутбук «Lenovo IdeaPad» (серийный номер PF133NXP, модель S145-151), зарядное устройство; «iPhone Pro Max» («ФИО5») IMEI1: №, IMEI2: №; «iPhone 15 Pro» («ФИО5 15 ФИО5») IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «МТС»; кошелек с 8 банковскими картами, заграничным паспортом и водительским удостоверением ФИО6(т. 3 л.д. 73-77);

- заключением эксперта №, компьютерно-техническая судебная экспертиза, согласно которого в памяти планшета «iPad Pro» («Айпад ФИО5»), IMEI: №, имеется пользовательская информация из приложений «Акции», «Вконтакте», «Диктофон», «Журнал звонков», «Заметки», «Календарь», «Калькулятор+», «Карты», «Книги», «Команды», «Контакты», «Мой МТС», «Облако», «От простого к сложному», «Погода», «Почта», «Сообщения Apple», «Телефонная книга», «Файлы», «Циан», «Яндекс Go», «Яндекс Карты», «Яндекс Go», «Яндекс Маркет», «Яндекс.Карты», «Apple Maps», «Apple Заметки», «Avito», «Getcontact», «Google», «Health», «Instagram», «Ozon», «Safari Browser», «Shazam», «Speedtest», «Telegram», «Wildberries», информация o Bluetooth-соединениях (22 записи), об аккаунтах и паролях (102 записи), 113 аудиофайлов, 49 видеофайлов, 259 графических файлов, 10 текстовых файлов. Пользовательская информация и сведения о найденных файлах записаны на оптический диск формата «DVD+R» (файлы «Аккаунты и пароли.xIsx», «Журнал звонков.х|sx», «Снимки экрана и найденные файлы.xIsx», «Сообщения Apple.xlsx», «Телефонная книга.xlsx», «Яндекс Go.xlsx»,«Яндекс Маркет.xlsx»,«Яндекс.Карты.xIsx», «Apple Maps.xlsx», «Apple Заметки.xIsx», «Avito.xlsx», «Bluetooth-соединения.xlsx», «Getcontact.xlsx», «Google.xlsx», «Health.xlsx», «Instagram.xlsx», «Ozon.xIsx», «Safari Browser.xlsx», «Shazam.xlsx», «Speedtest.xlsx», «Тelegram.xlsx», «VK.xlsx», «Wildberries.xlsx», «Календарь.x|sx», Приложение 2, диск с/н: №). Снимки экрана и найденные файлы скопированы на портативный диск «ZALMAN», модель «ZM-VE350», серийный номер «JR 1000BDHAWTH1», каталоги «Акции», «Аудиофайлы», «Видеофайлы», «Вконтакте», «Графические файлы», «Диктофон», «Заметки», «Календарь», «Калькулятор+», «Карты», «Книги», «Команды», «Контакты», «Мой МГС», «Облако», «От простого к сложному», «Погода», «Почта», «Сообщения», «Гекстовые файлы», «Файлы», «Циан», «Яндекс Go», «Яндекс Карты», «alOibla», «alQuran», «Avito», «Currency», «Google», «Instagram, «LIME», «Quran Pro», «Tolegram», «Wildberries», «Xiaomi Earbuds», Приложение 3, каталог «8871-21-1-24») (т. 3 л.д. 92-100);

- заключением эксперта №, компьютерно-техническая судебная экспертиза, согласно которого нa THM «Intel», модель «SSDPEKNW512G8L», серийный номер: BINH93410GUQ5 12A, установленном в ноутбуке «Lenovo IdeaPad», модель: S145-15IWL, серийный номер: PF133NXP, имеется 25097 пользовательских графических файлов, 252 пользовательских текстовых файла, 3860 пользовательских видеофайлов, 1035 пользовательских аудиофайлов, 1497 записей о контактах, 2316 записей о СМС-сообщениях, 228 записей календаря, 45 записей заметок, 1521 запись о посещенных Интернет-ресурсах, созданных с использованием средств браузера «Google Chrome», 28 записей о посещенных Интернет-ресурсах, созданных с использованием средств браузера «Орега», 31 запись о посещенных Интернет-ресурсах, созданных с использованием средств браузера «Mozilla Firefox», 182 записи о посещенных Интернет-ресурсах, созданных с использованием средств браузера «MS Edge», 197 записей о посещенных Интернет-ресурсах, созданных с использованием средств браузера «YandexBrowser». Сведения о найденных пользовательских файлах, контактах, СМС-сообщениях, записях календаря, заметках, посещенных Интернет-ресурсах представлены в каталоге «Пользовательская информация» (Приложение 2). Пользовательские файлы скопированы в каталог «Пользовательская информация» (Приложение 3). Приложение 2 скопировано на оптический диск «№». Приложение 3 скопировано на портативный диск «ZALMAN», модель «ZM-VE350», «JR1000BDHAWTHI» (т. 3 л.д. 108-118);

- заключением эксперта №, компьютерно-техническая судебная экспертиза, согласно которого в памяти телефона Infinix NOT 40 имеются: календари, события из приложения «Google Calendar», учетные записи из приложения «Google Drive», учетные записи, контакты, чаты и другая информация из приложения «ОК», учетные записи, контакты, информация о чатах, файлы и другая информация из приложения «Telegram», учетные записи, контакты, информация о чатах, файлы и другая информация из приложения «WhatsApp Messenger», видео файлы, графические файлы, входящие звонки, звонки из приложения «Whats ap Messenger, Telegram», контакты, собранные из различных приложений, пароли, учетные записи, скриншоты пользователя, сообщения из приложений «OK,Telegram», телефонная книга, графические снимки, сделанные телефоном Infinix. Информация, зафиксированная в виде снимков экрана (скриншот): учетные записи из приложения «Auto.ru», учетные записи, сообщения из приложения «Gmail», учетные записи, поисковые запросы из приложения «Google», учетные записи из приложения «Google Диск», входящие сообщения из приложения «Mail», учетные записи, переписка пользователя из приложения «TMDriver», контакты, сообщения из приложения «VK Meccenger», учетные записи, чаты, звонки из приложения «WhatsApp», учетные записи из приложения «You Tube», учетные записи из приложения «Диск», история поисковых запросов из приложения «Навигатор», уведомления из приложения «Работа.ру», информационные уведомления из приложения «Сообщения», учетные записи из приложения «Т-банк», учетные записи из приложения «Т-банк». В памяти SIM-карты TELE2 пользовательская информация: журнал звонков, телефонная книга. Информация и файлы записаны в Приложение 3 на портативный диск «ZALMAN», модель «ZM-VE350», «JR 1000BDHA WTH1». Таблица с информацией о ХЭШ файлах записана в Приложение 2 оптический диск № (Приложение 2, файл «8873 ХЭШ Таблица.xIsx») (т. 3 л.д.131-140);

- заключением эксперта №, компьютерно-техническая судебная экспертиза, согласно которой в памяти мобильного телефона iPhone 15 Pro Мах имеются: координаты, история поиска, другая информация из приложения «Apple Maps», графические файлы из приложения «Apple Галерея», медицинская информация пользователя из приложения «Health», учетные записи из приложения «iBooks», учетные записи, подписки из приложения «Instagram», учетные записи, контакты, письма из приложения «Mail.ru», пароли, история посещения Веб-страниц, закладки и другая информация из приложения «Safari Browser», результаты тестов Интернет из приложения «Speedtest», куки из приложения «Telegram», учетные записи, контакты, чаты, звонки из приложения «Threema», куки из приложения «VK», учетные записи, контакты, файлы из приложения «WeChat», архивы, аудио файлы, информация о Bluetooth соединениях, видео файлы, графические файлы, заметки из приложения «Заметки», звонки из приложений «Threema, WhatsApp Messenger, Журнал звонков», календарь из приложения «Календарь», контакты, собранные из различных приложений, пароли, поисковые запросы, скриншоты пользователя, текстовые файлы, телефонная книга, графические и видео файлы с координатами, учетные записи и другая информация из приложения «Яндекс Go», учетные записи и другая информация из приложения «Яндекс Браузер», учетные записи, координаты из приложения «Яндекс Карты», учетные записи, куки из приложения «Яндекс Маркет», учетные записи, куки из приложения «Яндекс Почта», информация, файлы из приложения «WhatsApp Business», информация, файлы из приложения «WhatsApp Business», собощения в приложениях «WhatsAppp Busines»,WhatsApp Messenger, «Сообщения Apple». Информация, зафиксированная в виде снимков экрана (скриншот): история, сообщения из приложения «Instagram», информация из приложения «Telegram», информация из приложения «VK», информация из приложения «Wildberries», учетные записи из приложения «Здоровье», информация из приложения «Карты», учетные записи из приложения «Книги», история маршрутов из приложения «Навигатор», информация из приложения «Почта», информация из приложения «почта» (1496 файлов), учетные записи из приложения «Суточно ру», учетные записи из приложения «Фитнес», учетные записи из приложения «Штрафы», учетные записи из приложения «Яндекс Почта». В памяти SIM-карты МТС имеется пользовательская информация: телефонная книга. Найденная информация и файлы записаны в Приложение 3 на портативный диск «LALMAN», модель 

«ZM-VE350», «JR 1000BDHA WTH1». Таблица с информацией о ХЭШ файлах записана в Приложение 2 на оптический диск MАР628DD110636266 (Приложение 2, файл «8874 ХЭШ Таблица.xlsx») (т. 3 л.д.148-158);

- заключением эксперта №, компьютерно-техническая судебная экспертиза, согласно которого в памяти мобильного телефона iPhone 15 Рго: 711 графических пользовательских файлов, 1735 пользовательских видеофайлов, 5145 пользовательских аудиофайлов, 226 текстовых пользовательских файлов, телефонная книга, 1001 СМС-сообщение, журнал звонков, Календарь, Заметки, сведения о беспроводных соединениях, информация о логинах и паролях к Интернет-ресурсам, сведения о посещении Интернет-ресурсов с помощью браузера Safari Browser, переписке в почтовом сервисе Mail.Ru, переписка с использованием программ обмена мгновенными сообщениями в сервисах WhatsApp, Одноклассники, Zangi, информация о работе в сервисах Apple Health, Speedtest, Яндекс Go, Яндекс.Карты; сведения о переписке с использованием программ обмена мгновенными сообщениями в сервисе Telegram, Instagram, история работы в сервисе ВКонтакте, в приложении Коран, переписке в почте Apple. Найденная информация (в т.ч., сведения о пользовательских файлах) записана на оптический диск с серийным номером 

№ № (Приложение 2), файлы и снимки экрана на портативный диск «ZALMAN», модель «ZM-VE350», серийный номер «JR1000BDHAWTH1». В памяти SIM-карты МТС имеются сведения об абонентском номере, список контактов. Информация записана на оптический диск с серийным номером № № (Прилож ние 2 фай SIM 8875.docx) (т. 3 л.д. 166-175); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Infinix NOT 40» («Инфиникс НОТ 40») с сим-картой «Теле2», изъятый у ФИО3, «iPad Pro» («Айпад ФИО5») IMEI: №; ноутбук «Lenovo IdeaPad» (серийный номер PF133NXP, модель S145-151), зарядное устройство; «iPhone Pro Max» («ФИО5») IMEI1: №, IMEI2: №; «iPhone 15 Pro» («ФИО5 15 ФИО5») IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «МТС»; кошелек с 8 банковскими картами, заграничным паспортом и водительским удостоверением ФИО2, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, 5 оптических дисков и портативный диск «ZАLMAN» («Залман»), полученные в ходе проведения компьютерно-технических судебных экспертиз (т. 3 л.д. 178-199);

- заключением эксперта №, дополнительная баллистическая судебная экспертиза, согласно которого представленный на экспертизу 9-мм самозарядный пистолет для бесшумной и беспламенной стрельбы №П0054 промышленного изготовления, отечественного производства (Ижевский механический завод) относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы. Представленные на экспертизу 5 пуль и 5 гильз могли являться частями одного патрона, 5 пуль выстрелены из представленного 9-мм самозарядного пистолета для бесшумной и беспламенной стрельбы №П0054, 5 гильз стреляны в представленном 9-мм самозарядном пистолете для бесшумной и беспламенной стрельбы №П0054, 6 - ть 9-мм патронов к пистолету ФИО7 промышленного изготовления отечественного производства, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: 9-мм пистолетах ФИО7 (ПМ), 9-мм автоматических пистолетах ФИО10 (АПС), 9-мм пистолетах для бесшумной и беспламенной стрельбы (их аналогах иностранного производства); 9-мм пистолетах-пулеметах Кипарис, Клин, ПП-91, Кедр, АЕК-919 и др, 6 - ть 9-мм патронов к пистолету ФИО7 пригодны для производства выстрелов. Пули патронов обладают достаточной поражающей способностью (т. 3 л.д. 211-222);

- заключением комиссии экспертов №, амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время; у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, в момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или в ином выраженном эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение (т. 3 л.д. 242-244);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены гильзы, пули, смывы, майка и свитер со следами вещества бурого цвета и повреждением, 2 слома деревянного штакетника, москитная сетка, пара перчаток черного цвета, шапка черного цвета с прорезями для глаз и рта, 9-мм самозарядный пистолет для бесшумной и беспламенной стрельбы №08П0054 с магазином, металлический магазин от пистолета, пара тактических перчаток, пара кроссовок, образцы буккального эпителия ФИО1, ФИО6, образец крови ФИО9, 4 смыва канала ствола 9-мм самозарядного пистолета для бесшумной и беспламенной стрельбы №П0054 (т. 4 л.д. 12-28);

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого рассекречены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых получены детализации соединений по абонентским и IMEI номерам ФИО1 и ФИО6 (т. 4 л.д. 46);

- постановлением №, согласно которого предоставлены на оптическом диске результаты оперативно-розыскных мероприятий по абонентским и IMEI номерам ФИО1 и ФИО6 (т.4 л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого произведен осмотр детализаций соединений по абонентским и IMEI номерам ФИО1 и ФИО6 на оптическом диске (т.4 л.д. 51-55);

- иным документом о предоставлении информации 

№-дсп, согласно которого предоставлен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1 и ФИО6 (т. 4 л.д. 68);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО1 и ФИО6 (т. 4 л.д. 69-81);

- протоколом выемки, согласно которого в химчистке по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., д.Лапино, АДРЕС «А» изъят оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 89-92);

- протоколом выемки, согласно которого на АЗС 77607 

ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» по адресу: АДРЕС, 26 км АДРЕС изъят жесткий диск с видеозаписями (т. 4 л.д. 96-100);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., д. Лапино, АДРЕС «А», и жесткий диск с видеозаписями, изъятый в АЗС «Лукойл» по адресу: АДРЕС, 26-й км АДРЕС (т. 4 л.д. 101-107).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, признавая их относимыми и допустимыми, существенных противоречий не содержащими, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО6 в совершении преступлений, описанных в приговоре выше, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенные группой лиц по предварительному сговору, по найму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, п. «а» ч.3 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенные группой лиц по предварительному сговору; ФИО6 по ч.ч.4,5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, как подстрекательство и пособничество в покушении на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенные группой лиц по предварительному сговору, по найму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, п. «а» ч.3 ст.222 УК РФ, как незаконные передача, перевозка и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается с позицией обвинения о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО6 обвинения по п.«а» ч.3 ст.222 УК РФ указание на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, в связи с не установлением времени, места и способа выполнения указанных действий. 

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлена вина подсудимых в совершении покушения на убийство, выраженная в форме прямого умысла. К данному выводу суд приходит, оценивая способ совершения преступления, то, что преступление совершено с использованием огнестрельного оружия, характер повреждений у потерпевшего.

Предварительный сговор на совершение преступлений в действиях подсудимых и неустановленных лиц, суд усматривает в согласованном характере их действий и распределению ролей между ними, приходя к убеждению, что их действия охватывались единым умыслом.

Суд соглашается с квалификацией стороной обвинения совершения подсудимыми покушения на убийство, как совершенное по найму, так как данное преступление обусловлено получением материального вознаграждения. 

Суд также приходит к выводу, что действия ФИО6 правильно квалифицированы с применением ч.4,5 ст.33 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что последний склонил ФИО1 к совершению преступления и содействовал его совершению.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1, за исключением указания последнего на то, что ФИО6 сообщил об отмене заказа на убийство, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и всеми исследованными в судебном заседании доказательствами. Пояснение, что ФИО6 сообщил об отмене заказа на убийство, суд отвергает, так как оно опровергается совокупностью последовательных показаний ФИО1, оценка которым дана судом.

Суд не доверяет показаниям ФИО6 в части их несоответствия обстоятельствам, установленным судом, считает, что они опровергаются показаниями подсудимого ФИО1, положенными судом в основу обвинительного приговора и свидетеля ФИО12, которые согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего, других свидетелей, экспертными заключениями, письменными доказательствами.

Показания подсудимых суд связывает с избранным способом защиты. 

В судебном заседании судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при проведении предварительного расследования, влияющих на вывод суда о виновности подсудимых. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности подсудимых.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, оказание материальной помощи родителям - пенсионерам, страдающим заболеваниями, дочери.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ): как следует из протоколов допросов и протоколов показаний на месте, подсудимый последовательно излагал обстоятельства совершения преступлений, которые установлены при помощи, в том числе, указанных следственных действия. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, с использованием оружия.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает: частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказание материальной помощи родственникам, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, наличие грамот, наградных дипломов. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО6, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления, предусмотренного ч.ч.4,5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, с использованием оружия. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО6, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6, возможно только в условиях изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения ст.ст.15 ч.6,64, 73 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, и ФИО6 ч.ч.4,5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ наказание с применением положений, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания по п.«а» ч.3 ст.222 УК РФ в виде штрафа.

ФИО1 преступления совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Зюзинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд, учитывая обстоятельства преступления и личность виновного, на основании ст.79 ч.7 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначения наказания ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимых опасного рецидива местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО6, суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

Адвокат Шальбеков Р.С. осуществлял защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п.«а» ч.3 ст.222 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет;

- по п.«а» ч.3 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение, присоединить в порядке ст.70 УК РФ частично не отбытое наказание по приговору Зюзинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить 12 (двенадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.4,5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п.«а» ч.3 ст.222 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет;

- по ч.ч.4,5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, после отбытия основного наказания. 

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ возложить на ФИО6 ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Ограничения действуют в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, после отбытия основного наказания. 

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ возложить на ФИО6 ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица осужденного к наказанию в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Ограничения действуют в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок лишения свободы срок его содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок его содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить

осужденным ФИО6 и ФИО1 заключение под стражу. 

Вещественные доказательства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шальбекова Р.С., в размере 8904 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья подпись Духновская З.А.