Р Е Ш Е Н И Е

30 декабря 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Русского Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, - инспектора ДПС ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района от 05 июля 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением мирового судьи Фролов привлечен к ответственности за то, что 17 апреля 2019 года он управлял автомобилем ВАЗ-11113 рег/знак С 

<

данные изъяты> ВЕ 73 с признаками опьянения и в тот же день в 22 часа 43 минуты на ул.Советская, 2 р\п Новочеремшанск Новомалыклинского района Ульяновской области отказался выполнить законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Фролов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление Фролов просит его отменить. В обоснование он указал, что правонарушение он не совершал, в с.Новочеремшанск он никогда не был, автомашиной, указанной в постановлении, никогда не владел. 26.11.2019 он был задержан на своем автомобиле в г.Ульяновске и выяснилось, что он лишен права управления. Паспорт и водительское удостоверение он никогда никому не передавал. 

В судебном заседании Фролов доводы жалобы поддержал, пояснил, что в г.Димитровграде и с.Новочеремшанск он никогда не жил, в с.Новочеремшанск никогда не был, автомобиля с номером 078 у него никогда не было, владелец этого автомобиля по фамилии Заря ему не знаком. 26.11.2019 он был остановлен на своем автомобиле в г.Ульяновске. Сотрудники ГИБДД пояснили ему, что он лишен права управления транспортными средствами мировым судьей в г.Димитровграде в июле 2019 года за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, после чего он был задержан и через день доставлен мировому судье Заволжского района. В судебном заседании он объяснил ситуацию, однако судья не стала вызывать сотрудников из г.Димитровграда и назначила ему 12 суток ареста. После отбытия ареста он приехал в г.Димитровград к мировому судье участка № 7, где 10.12.2019 ознакомился с материалом, составленным якобы в отношении него, просмотрел видеозапись, получил копию постановления. Он понял, что кто-то назвал сотрудникам ДПС его данные. Человек на видеозаписи, который был фактически задержан сотрудниками ГИБДД, похож на одного из осужденных, с которым он много лет назад отбывал наказание в одной колонии. В протоколе и постановлении были правильно указаны его фамилия, имя, отчество и дата рождения. Однако место рождения, адреса регистрации и проживания были указаны неверно. Просит отменить постановление от 05.07.2019, поскольку к правонарушению он не причастен. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Из исследованной судом видеозаписи от 17.04.2019 следует, что сотрудниками полиции в указанный день в с.Новочеремшанск был задержан не ФИО1, а иное лицо, которое назвало личные данные заявителя.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ФИО2 пояснил суду, что 17.04.2019 он в составе экипажа выехал в с.Новочеремшанск, где сотрудниками ППС был задержан гражданин, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После прибытия на место он предложил задержанному пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался, при этом нарушение не оспаривал. Перед составлением протокола он включил видеозапись, в ходе которой гражданин назвался ФИО1, 

<

данные изъяты>. Он проверил его данные по базе данных ГИБДД. Такой гражданин действительно был учтен, имел водительское удостоверение старого образца, в связи с чем фотография в базе отсутствовала. Поскольку задержанный очень уверенно назвался, вел себя спокойно, у него (ФИО2) не было оснований предполагать, что тот назвал данные другого лица. Он указал в протоколе об административном правонарушении сведения о месте рождения, регистрации и месте проживания со слов задержанного, также из базы данных указал серию и номер водительского удостоверения ФИО1 В настоящее время установлено, что фактически был задержан не ФИО1, а другой гражданин, действительно проживавший и в г.Димитровграде, и в с.Новочеремшанск, ранее отбывавший наказание в одной колонии с ФИО1 и знавший его данные.

Из протокола по делу об административном правонарушении и других документов от 17.04.2019 визуально следует, что подписи и записи от имени ФИО1 выполнены не им.

Срок обжалования постановления от 17.04.2019 ФИО1 не пропущен, поскольку копия постановления была получена им 10.12.2019, в тот же день составлена и подана жалоба. 

Таким образом, мировой судья необоснованно пришел к выводу о причастности ФИО1 к административному правонарушению, предусмотренному ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, выявленному 17.04.2019 в с.Новочеремшанск Новомалыклинского района Ульяновской области, постановление в отношении заявителя подлежит отмене по доводам его жалобы, а производство по делу в отношении него - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района от 05 июля 2019 года, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Судья: