Мотивированное заочное 

решение

 

составлено 11.09.2024 

УИД 26RS0024-01-2024-002793-14

Дело № 2-1781/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 04 сентября 2024 г. 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Маливанец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1, ФИО2 о принудительном обеспечении доступа для производства работ по отключению, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о принудительном обеспечении доступа представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> для осуществления работ по приостановлению подачи газа за неисполнение требований по оплате полученного природного газа. 

В обоснование заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ссылается на то, что истец осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора поставки газа, заключенного с собственником данного помещения в порядке ст. 540 ГК РФ и п.14 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд» с момента первого фактического подключения внутриквартирного газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединительной) сети. 

Для учета объема газа, поставленного в жилое помещение, и начисления платы за него поставщиком газа был открыт лицевой счет № №, держателем которого является ФИО1 

Расчет потребления газа по указанному адресу ранее производился согласно установленному и опломбированному прибору учета газа. У данного прибора учета истек межповерочный интервал Поверка либо замена прибора учета ответчиком осуществлена не была, следовательно, начисления производятся по нормативу потребления на отопление, приготовлении пищи и подогрев воды. 

В нарушение указанных требований законодательства оответчик потребляет газ, не оплачивая его. По состоянию на 30.06.2024 года задолженность ответчика за природный газ составляет 34821,36 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (20% годовых) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. С учетом изложенного, по состоянию на 30.06.2024 года у Ответчиков образовалась задолженность по пене в сумме 4280,06 руб.

04.03.2024г истцом было направлено уведомление ответчику о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в порядке установленном пунктом 46 Правил № 549. В уведомлении о предстоящем приостановлении подачи газа ответчику были указаны причины предстоящего отключения, а также определена дата приостановления подачи газа 28.03.2024г. однако в установленный срок ответчиком указанные причины не устранены. 

Кроме того в жилом помещении отсутствует договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, что создает угрозу здоровью и жизни не только ответчика, но и иных лиц, проживающих в доме по адресу

<

адрес>

Истец просит обязать ответчика ФИО1 принудительно обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. для осуществления работ по приостановлению подачи газа за неисполнение требование по оплате полученного природного газа и заключению договора на техническое обслуживание внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, а также просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

30.07.2024г определением Невинномысского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ФИО3 в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков по сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю о регистрации ответчиков возвращена в суд с пометкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков судом учитывается, что они извещены надлежащим образом о слушании дела.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ (в ред. от 21.07.2014г.) «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки и неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подп. "б", "в" п. 45, п. 46).

Из материалов дела следует, что для учета объема газа, поставленного в жилое помещение, и начисления платы за него поставщиком газа был открыт лицевой счет № держателем которого является ФИО1 

Расчет потребления газа по указанному адресу ранее производилось согласно установленному и опломбированному прибору учета газа. У данного прибора учета истек межповерочный интервал Поверка либо замена прибора учета ответчиком осуществлена не была, следовательно, начисления производятся по нормативу потребления на отопление, приготовлении пищи и подогрев воды. 

В нарушение указанных требований законодательства оответчики потребляют газ, не оплачивая его. По состоянию на 30.06.2024 года задолженность ответчиков за природный газ составляет 34821,36 руб., а также задолженность по пене в сумме 4280,06 руб. 

В соответствии с подпунктом «в» пункта 45 Правил № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

13.12.2023 мировым судьей судебного участка №5 г. Невинномысска был вынесен судебный приказ № 2-3409/5/2023г о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате полученного с 01.07.2023 по 31.10.2023 природного газа в размере 10912,41 руб, пени в размере 17,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 218 руб. 60 коп.. 

ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» 04 марта 2024 года направило ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в порядке, установленном пунктом 46 Правил № 549. В уведомлении о предстоящем приостановлении подачи газа ответчику были указаны причины предстоящего отключения, а также определена дата приостановления подачи газа «28» марта 2024 г, однако в установленный срок ответчиками указанные причины не устранены.

Согласно Акту об отказе в допуске (не допуске) для выполнения работ по приостановлению подачи газа от 28.03.2024, ответчики не предоставили доступ в квартиру 

Таким образом, из материалов дела, следует, что истцом порядок приостановления поставки газа, установленный Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, был соблюден, поскольку истцом при наличии у ответчиков задолженности более чем за два расчетных периода, было в установленном законом порядке направлено уведомление о приостановлении подачи газа.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о возложении обязанности на ФИО1, ФИО2 принудительно обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> для осуществления работ по приостановлению подачи газа и неисполнение требований по оплате полученного природного газа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1, ФИО2 о принудительном обеспечении доступа для производства работ по отключению - удовлетворить. 

Обязать ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт серия: 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: г

<

адрес> и ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт серия: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> принудительно обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ИНН 

<

***> и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> для осуществления работ по приостановлению подачи газа за неисполнение требований по оплате полученного природного газа.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт серия: 

<

данные изъяты> зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> и ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт серия: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Угроватая