Производство по делу №

УИД 57RS0№-43

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 г. г. Новосиль Орловской обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Муниципального образования Зареченское сельское поселение Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

установил:

ФИО1, ФИО2 через представителя обратились с указанным выше иском к ответчику с требованиями: признать за истцами в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Щ.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4/5 от одной доли за ФИО1 и 1/5 от доли за ФИО2 

Исковые требования обоснованы тем, что постановлением главы администрации Новосильского района Орловской области от 28.06.1994 № 92 был утверждён список лиц в количестве № человек, наделяемых земельными долями, площадью № га каждая, из земель КДП 

<

данные изъяты>. В список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли, под № включена Щ.К.И.. Щ.К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не распорядившись земельной долей. Её сын, Щ.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав на земельную долю из земельного участка СПК 

<

адрес>. В рамках наследственного дела № Щ.В.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю. Щ.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются наследниками после смерти Щ.В.М. ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственно дело. Истцами была принята и оформлена часть наследственного имущества. Нотариусом в оформлении наследственных прав и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельную долю, истцам было отказано, ввиду отсутствия сведений о принадлежности доли Щ.В.М. и отсутствия в ЕГРН сведений о местоположении земельной доли. В связи с невозможностью во внесудебном порядке оформить право собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования истцы инициировали обращение в суд (л.д. 5-7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Орловской области, ФИО3, ФИО4 (л.д. 2-4).

Стороны и третьи лица о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представители не направлены.

Представитель истцов ФИО5 в письменном заявлении от 10.12.2024 просила о рассмотрении дела в отсутствие истцов, поддержав исковые требования (л.д. 159).

Ответчик администрация Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области представителя в суд не направила, о причинах неявки которого до сведения суда не доведено. Возражений относительно иска, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало.

Третье лицо Управление Росреестра по Орловской области представителя в суд не направило, о причинах неявки которого до сведения суда не доведено. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно иска от третьего лица не поступало. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили. Возражений на исковые требования, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от указанных лиц не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц, их представителей, по имеющимся в деле доказательствам. 

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданский кодекс Российской Федерации определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 9 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации. Совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства. 

Согласно п. 74 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации (п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными письменными доказательствами, представленными в дело, что на основании постановления администрации Новосильского района Орловской области № 92 от 28.06.1994 «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в КДП 

<

данные изъяты>, имеющих право на бесплатное получение земельных паев (долей), а также свидетельства на право собственности на землю серии № Щ.К.И. была наделена земельной долей сельскохозяйственных угодий общей площадью 

<

данные изъяты> га (усредненно) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в КДП 

<

адрес> (л.д. 16-25, 32-33, 39-40).

По сведениям Управления Росреестра по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № исходным для выделов земельных участков в счёт земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, в границах бывшего КДП 

<

данные изъяты>, является земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> - (л.д. 79).

Данные, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости свидетельствуют о том, что земельный участок с кадастровым № расположен по адресу: 

<

адрес>, отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства. В числе правообладателей, оформивших надлежащим образом свои права общей долевой собственности в отношении указанного земельного участка, Щ.К.И. не значится (л.д. 29-31).

Сведения о регистрации прав и договоров аренды в отношении земельной доли Щ.К.И. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 79). 

Сведений о том, что при жизни Щ.К.И. каким-либо способом распорядилась принадлежащей ей земельной долей, в материалах дела не имеется и суду не представлено, право собственности на спорную долю сельскохозяйственных угодий в установленном законом порядке при жизни она не регистрировала. (л.д. 39-40).

Щ.К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 65). После её смерти нотариусом Новосильской государственной нотариальной конторы Орловской области было открыто наследственное дело №. Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследником к имуществу Щ.К.И., принявшим наследство, является сын Щ.В.М., получивший свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю (л.д. 81-89).

Земельная доля, принадлежащая Щ.К.И. в собственность Муниципального образования Зареченское сельское поселение Новосильского района Орловской области не переходила (л.д. 67).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированном праве Щ.В.М. на унаследованную долю в праве общей долевой собственности в исходном для выдела земельном участке (л.д. 78).

Щ.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Наследниками к его имуществу являются согласно материалам наследственного дела №, супруга – ФИО1 и дочь – ФИО2 (в девичестве ФИО6) Е.В.. Иные наследники, Щ.М.М., ФИО3, ФИО4, приходящиеся отцом, сыном, дочерью соответственно умершему Щ.В.М. отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу ФИО1 В связи с чем, ФИО1 оформила свои наследственные права на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти Щ.В.М. в размере 4/5 доли, ФИО2 оформила свои наследственные права на часть наследственного имущества в размере 1/5 доли, получив, каждая, соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом ФИО1, ФИО2 было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельную долю, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ввиду того, что факты наличия местонахождения, принадлежности наследодателю указанного наследственного имущества не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке (л.д. 90-150). 

Исследованные в ходе судебного разбирательства дела вышеприведенные письменные доказательства получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по настоящему делу. Доказательства имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60, 71 ГПК РФ.

Ответчик обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истцов, возражений относительно заявленных истцами требований не представил.

По результатам тщательного анализа и оценки доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела и правильного разрешения дела. 

Учитывая, что после смерти Щ.К.И. наследство принял сын Щ.В.М., получив свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю, после смерти которого его супруга – ФИО1 и дочь – ФИО2 вступили в установленные законом срок и порядке в наследство путём подачи соответствующих заявлений нотариусу по месту открытия наследства, приняли часть наследственного имущества после смерти Щ.В.М., признание права долевой собственности на спорное имущество за истцами, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Отсутствие регистрации прав Щ.К.И., а в последующем Щ.В.М. при жизни на земельную долю в установленном законом порядке не может служить основанием для отказа в исковых требованиях.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении от 29.05.2012 № 9 разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) – (п. 34).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Соответственно настоящее решение суда является основанием для осуществления истцами ФИО1 и ФИО2 государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной стороной истца при подаче искового заявления государственной пошлины. 

Принимая во внимание, что истцами требований о возмещении расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, то вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истцов при обращении в суд, рассмотрению и разрешению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Муниципального образования Зареченское сельское поселение Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га (усредненно) в праве общей долевой собственности на земельный участок категории сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Щ.В.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, нотариусом Новосильской государственной нотариальной конторы Орловской области в рамках наследственного дела №, открытого к имуществу Щ.К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ: 

- за ФИО1, 

<

данные изъяты>, доля в праве 4/5;

- за ФИО2, 

<

данные изъяты>, доля в праве 1/5. 

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Решение принято в окончательной форме (составлено мотивированное решение) – 27 декабря 2024 г.

Судья И.Н. Авдонина.