Дело № 5-245/2025

УИД 42RS0015-01-2025-002551-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 02 час. 50 мин., ... было остановлено транспортное средство ... под управлением ФИО1, который перепрыгнул на заднее сидение, и на законные требования сотрудника полиции назвать свои ФИО отказался. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, для установления личности ему было выдвинуто требование пройти в патрульный автомобиль, на что ФИО1 попытался скрыться бегством в пешем порядке, на законные требования прекратить противоправные действия, выявившиеся на основании п. 1 ч. 4 ст. 13 ФЗ «О полиции» не реагировал, продолжал скрываться, но был задержан, была применена физическая сила и специальные средства, на основании п. 3 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. ...

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол ... об административном правонарушении от ..., протокол о доставлении ... от ..., рапорты, сведения ИЦ, протокол об административном задержании ... от ..., суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, и не оспаривается ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает ....

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его тяжесть, его поведение на проезжей части - в месте повышенной опасности, характеризующие данные на ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.26.11, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 24.08.2025 с 05 часов 05 минут, то есть с момента доставления в ОП «Заводской».

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Т.Н. Чмыхова