Дело № 2-341/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Кузнецовой И.О.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства, мотивируя тем, что /дата/г. скончался /иные данные/, что подтверждается свидетельством о смерти /номер/, выданным Отделом ЗАГС Дальнеконстантиновского района главного управления ЗАГС Нижегородской области /дата/ После смерти /иные данные/ было открыто наследственное дело /номер/г. нотариусом Нижегородской областной нотариальной палаты ФИО3. Согласно справке /иные данные/., выданной нотариусом ФИО3 по состоянию на /дата/г. кроме супруги умершего /иные данные/. наследниками являются: ФИО4, который отказался от принятия наследства, путем подачи нотариусу соответствующего заявления и истец ФИО1, который согласно справке Администрации Белозерского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района /адрес/ от /дата/г. за /номер/ проживал совместно с наследодателем. Таким образом, истец является наследником имущества /иные данные/., при этом, истец также зарегистрирован по адресу: /адрес/, а потому считается фактически принявшим наследство в силу положений части 2 статьи 1153 ГК РФ. При этом, фактически истец наследство после смерти /иные данные/. не принимал, не претендовал и не претендует и изъявляет желание отказаться от наследства в пользу ответчика /иные данные/. - бабушки. Истец решил отказаться от наследства сразу после смерти /иные данные/ однако не смог реализовать свое право на отказ от наследства в установленный законом срок, с учетом постоянной занятости и проживания в /адрес/, в связи с чем, был лишен возможности своевременно подать заявление об отказе от наследства нотариусу по месту открытия наследства. О необходимости нотариального оформления отказа от наследства в 6 месячный срок, истец не предполагал в силу правовой безграмотности и того, что фактически проживал и проживает по адресу: /иные данные/, то есть не совместно с умершим, а /иные данные/. не настаивала на письменном отказе ФИО1, так как согласно справке /иные данные/ выданной Администрацией Белозерского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района /адрес/ по адресу: /адрес/ она проживает одна, указания на то, что она проживает с ФИО1 не было. Таким образом, ФИО2 не могла знать, о необходимости письменного отказа ФИО1, так как по справке из Администрации /иные данные/ она зарегистрирована по адресу: /адрес/ одна, однако по справке из администрации от /дата/, полученной уже после 6 месячного срока со дня смерти наследодателя, числится зарегистрированным истец.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, нотариус Дальнеконстантиновского района нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что после смерти /иные данные/, умершего /дата/ открылось наследство.

Согласно справке нотариуса Дальнеконстантиновского района Нижегородской области ФИО3 являются его супруга ФИО2, а также ФИО4, отказавшийся от наследства путем подачи заявления нотариусу, а также ФИО1, фактически принявший наследство.Обращаясь в суд с вышеназванным иском, истец ссылалась на то обстоятельство, что после смерти ФИО2 он, посчитав, что наследство должно быть принято ФИО2, продолжающей проживать в доме и в установленный законом срок обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, оформить отказ у нотариуса ему не представилось возможным по причине пропуска установленного законом срока ввиду юридической неграмотности.Данные обстоятельства ответчицей ФИО2 не опровергнуты. 

В силу ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Закон допускает отказ от наследства, наследника, принявшего наследство в установленный законом срок или в случае, если срок для отказа пропущен по уважительным причинам.

Принимая во внимание, что каких-либо возражений по поводу заявленных исковых требований со стороны ответчицы ФИО2 не поступило, напротив ответчик не возражала относительно исковых требований, принимая во внимание, что на наследственное имущество истец не претендует, от наследства отказался в пользу ФИО2 суд находит возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства удовлетворить.Восстановить срок для отказа от принятия наследства, открывшегося /дата/ после смерти ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Л.Логинова