Производство № 2-2379/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 03 декабря 2019 года 

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н., 

при секретаре Пакушевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-002919-32) по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала, уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, как наследнику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 651 108,37 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принять и возвратить полученные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату средств и уплате процентов не исполнил в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти заемщика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 181 040,42 руб., из которых основной долг – 167 085,63 руб. и начисленные проценты – 13 954,79 руб., которая подлежит взысканию с ответчика как наследника к имуществу заемщика.

Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала с ФИО1 задолженность по указанному кредиту в размере 181 040,42 руб., а также оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 4820,81 руб..

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала – ФИО3, действующий на основании доверенности, копия которой представлена в материалы дела, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснений не имел. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения представителя истца, оценив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № (далее – Соглашение), согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 651 108,37 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. (л.д.7-11). 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику кредит в сумме 651 108,37 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии с п. 14 соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.12-18).

Согласно п. 4.1.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. 

Пунктом 9.2 соглашения предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора страхования жизни.

Согласно п. 15 соглашения заемщик согласен на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ЗАО СК "РСХБ-Страхование", на условиях программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подписал заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, согласно которому он дал свое согласие быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования, заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО СК "РСХб-Страхование", страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни и постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности I или II группы в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями Договора страхования.

В соответствии с п. 4 заявления ФИО2 назначил банк выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования на сумму фактической задолженности перед банком по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.33). 

После смерти заемщика платежи по соглашению не вносились, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21-29). В связи с этим образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету (л.д.6), который у суда сомнений не вызывает, составляет 181 040,42 руб., из которых: основной долг – 167 085,63 руб., проценты за пользование кредитом – 13 954,79 руб.

Банк уведомил АО СК "РСХб-Страхование" о смерти ФИО2, но страховая компания в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что данное событие не признало страховым случаем, поскольку смерть застрахованного лица наступила в результате самоубийства, а не болезни либо несчастного случая (л.д.34,35)

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 (л.д.36)

ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил нотариусу ФИО4 о наличии неисполненных обязательств наследодателя ФИО2, о чем, как указал нотариус в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ, наследники извещены (л.д.19).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ФИО2, предоставленного в адрес суда нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО4, наследником заемщика по закону является его супруга ФИО1, принявшая наследство после смерти мужа. Родители умершего – ФИО5 и ФИО6 в установленном порядке отказалась от наследства в пользу ФИО1 (л.д.57-76)

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, при этом другие наследники той же первой очереди – его родители отказалась от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО1, которая приняла наследство.

К нотариусу также поступили сообщения о наличии на момент смерти у ФИО2 непогашенных долговых обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) на суммы 8653,13 руб. и 567 926,34 руб. (л.д.64,65), и перед ПАО «Сбербанк» в размере 89 110,20 руб. (л.д.67)

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, на момент смерти на имя ФИО2 в Банке ВТБ открыт счет с остатком в сумме 107,66 руб. и имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9983,01 руб. (л.д.118). Также в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 открыто шесть действующих счетов, но только на одном из них имеются денежные средства в размере 10 226,34 руб. (л.д.142). Наследодатель клиентом иных кредитных учреждений не являлся.

По данным ФКУ «Центр ГИМС ИЧС России по Смоленской области» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано маломерное судно «QUICK SILVER 270», регистрационный номер №, заводской номер №, судовой билет №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143)

Согласно ответа УГИБДД УМВД России по Смоленской области, за умершим зарегистрировано транспортное средство Хэндэ Крета, 2016 года выпуска, регистрационный номер № (л.д.136)

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области сообщило, что в собственности ФИО2 находится квартира, кадастровый номер № площадью 51, 1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, жилой дом, площадью 39,3 кв. м, кадастровый номер №, и земельный участок площадью 5980 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.137-140)

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником ФИО2 принявшим после его смерти наследство, в связи с чем, в силу закона, на нее должна быть возложена обязанность по возмещению долга по спорному кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а у Банка возникло право требовать у нее выполнения данной обязанности.

Сведений о других наследниках заемщика у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1110, 1175 ГК РФ ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам ФИО2 перед Банком в размере 181 040,42 руб., что не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку стороной ответчика, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, в том числе и о погашении вышеуказанных сумм, не предоставлено, судом установлено нарушение условий кредитного договора, требование о возврате кредита обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме со взысканием суммы задолженности с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4820,81 руб. в возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по соглашению по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 181 040 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 820 руб. 81 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.Н. Шахуров