Дело №2а-211/2020 

(25RS0032-01-2020-000353-81) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО2 

с участием помощника прокурора Хорольского района Болкиной Е.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому району об установлении административного надзора ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому району с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3, указав, что 07.12.2011г. он был осужден Хорольским районным судом Приморского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Приморского краевого суда от 11.01.2013г., - по ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 24.03.2016г. вид исправительного учреждения ему был изменен на исправительную колонию строгого режима. 20.11.2018г. на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 09.11.2018г. он освобожден условно-досрочно. Участковым ФИО3 характеризуется удовлетворительно. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и то, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, орган внутренних дел, обратившись с данным административным иском в суд, просит установить ему административный надзор на срок для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 20.11.2026г., установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел; и запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Хорольскому району ФИО4 административный иск поддержал по указанным доводам.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и установления ему административных ограничений, пояснив, что проживает с семьей, имеет свой бизнес, к уголовной и административной ответственности после освобождения не привлекался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 07.12.2011г., с учетом изменений, внесенных в него постановлением Президиума Приморского краевого суда от 11.01.2013г., ФИО3 был осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, чч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Из приговора суда от 07.12.2011г. установлено, что обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал особо опасный рецидив преступлений. 

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 24.03.2016г. по ходатайству осужденного ФИО3 был переведен в исправительную колонию строгого режима. 

На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 09.11.2018г. ФИО3 20.11.2018г. был освобожден от отбывания наказания по приговору суда от 07.12.2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 17 дней.

Согласно характеристики участкового, исследованных материалов дела, объяснений сторон в судебном заседании, установлено, что ФИО3 в целом характеризуется удовлетворительно: проживает с сожительницей; имеет доход в виде случайных заработков; допускает употребление спиртных напитков; жалоб на его поведение в быту от соседей, жителей села не поступало; ОМВД России по Хорольскому району к административной ответственности не привлекался; к уголовной ответственности также не привлекается.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО3, освободившись 20.11.2018г. из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 17 дней, имеет непогашенную судимость по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 07.12.2011г. - за совершение особо тяжких преступлений, совершенных при особо опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, заявление об установлении в отношении него административного надзора в силу закона подлежит безусловному удовлетворению. 

В силу п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

С учетом изложенного, данных о личности ФИО3, а также в соответствии с требованиями ч.1, п.1 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования административного истца об установлении ФИО3 административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - 1 раз в месяц, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, - с 22 час. до 06 час., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ, действовавшего на дату совершения преступлений), судимость ФИО3 по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 07.12.2011г. за совершение особо тяжких преступлений будет погашена - 20.11.2026г. 

Поэтому требования органа внутренних дел об установлении административного надзора ФИО3 на срок для погашения судимости в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требование органа внутренних дел об установлении ФИО3 административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, т.е. с 22 часов до 06 часов, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств того, что он трудоустроен, имеет график работы в ночное время, оснований для отказа органу внутренних дел в установлении ему данного административного ограничения не имеется.

При этом, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 названного ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (ст.5 ч.3 п.2 ФЗ №64 от 06.04.2011г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Хорольскому району удовлетворить.

Установить на срок до 20 ноября 2026г. административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг.

Установить ФИО3 административные ограничения в виде:

обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - 1 раз в месяц;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, - с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора ФИО3 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 15 мая 2020г.