Дело № 1-467/2021

УИД 61RS0013-01-2021-002212-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

потерпевшей П.Н., представителя потерпевшей П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, не являясь собственником домовладения № по 

<

адрес>, не имея права распоряжаться указанным домовладением, заведомо не собираясь заключать договор купли-продажи дома, предложила П.Н. купить в рассрочку за 200000 рублей жилое домовладение № по 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ее сыну Л.В., не осведомленному о ее преступном умысле. П.Н., будучи уверенной в том, что ФИО1 действует в интересах и с согласия своего сына Л.В., согласилась на покупку вышеуказанного домовладения, после чего передала ФИО1 в период времени с 01.09.2019 по 21.06.2020 в счет оплаты за вышеуказанное домовладение денежные средства на общую сумму 200000 руб., а именно:

01.09.2019 примерно в 15 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в сумме 20000 рублей;

10.10.2019 примерно в 18 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в сумме 10000 рублей;

10.11.2019 примерно в 17 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в сумме 10000 рублей;

10.12.2019 примерно в 18 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в сумме 10000 рублей;

30.12.2019 примерно в 18 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в сумме 10 000 рублей;

10.02.2020 примерно в 19 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в сумме 10000 рублей;

10.03.2020 примерно в 18 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в сумме 10000 рублей;

10.04.2020 примерно в 18 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в сумме 10000 рублей;

25.04.2020 примерно в 18 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в сумме 60000 рублей;

21.06.2020 примерно в 18 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в сумме 50000 рублей.

Завладев указанными денежными средствами, принадлежащими П.Н., ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитила их путем обмана, причинив П.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ею в ходе предварительного расследования, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Гражданский иск, заявленный потерпевшей П.Н., признает.

Защитник подсудимой Альбинович Л.Г. также просит суд удовлетворить ходатайство своей подзащитной, пояснив суду, что ФИО1 консультировалась по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П.Н., ее представитель П.В., государственный обвинитель Костина В.Г. против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражают.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, которое совершила подсудимая, предусматривает до 5 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы

Гражданский иск по делу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 200000 руб., заявленный потерпевшей П.Н., подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку нашло подтверждение обвинение ФИО1 в части хищения указанной денежной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.Н. в возмещение причиненного преступлением ущерба 200000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.