Дело № 2-678/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Страшникова А.И.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

с участием прокурора Александрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 19 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 ..... к Темникову ..... о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что ..... в отношении него ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ. В момент произошедшего ФИО1 являлся представителем власти, с 2016 года состоит в должности ..... ..... в отношении ФИО2 вынесен приговор, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначено условное наказание с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговором установлено, что ......

Приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... вступил в законную силу ......

В результате незаконных действий ФИО2 истец претерпевал физическую боль и нравственные страдания. Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство, честь и доброе имя, как человека, мужчины, сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей. Он был морально подавлен, переживал из-за случившегося. Нравственные страдания выразились в публичном оскорблении и унижении его в присутствии понятых, коллег.

Причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в 20 000 рублей. Компенсировать в добровольном порядке ответчик моральный вред не предлагал.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. В добровольном порядке моральный вред не компенсировал.

Представитель третьего лица – Управления МВД России по г. Новокузнецку – Ма И.С., действующая на основании доверенности ..... от ....., поддержала исковые требования ФИО1

Помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Александров А.И. в заключении считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что ФИО1 занимает должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку с ..... (л.д. 8).

Приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... установлено, что ..... отчего ФИО1 испытал физическую боль.

По данному факту ФИО2 приговором суда от ..... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и ему назначено наказание.

..... приговор вступил в законную силу.

Потерпевшим по данному уголовному делу был признан ФИО1

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в результате незаконных действий ФИО2 истцу ФИО1 были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в физической боли, которую ФИО1 испытывал от удара его ответчиком кулаком по лицу. ФИО1 был морально подавлен сложившейся ситуацией. Нравственные страдания выразились также в публичном оскорблении и унижении его ответчиком в присутствии понятых по уголовному делу и коллег, так как ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание характер и объем причиненных истцу ФИО2 нравственных страданий с учетом конкретных обстоятельств дела, того обстоятельства, что ответчик не предпринял мер по к возмещению компенсации морального вреда в добровольном порядке, а также, с учетом имущественного положения ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме - в размере 20 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, учитывая, что в силу закона истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Темникова ..... в пользу ФИО1 ..... года рождения, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Темникова ..... года рождения, уроженца ..... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.И. Страшников