﻿Дело № 12-317/2019 г.

19RS0001-02-2019-003028-88

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 16 мая 2019 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре Анжиганове А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 01.04.2019 г., о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 01.04.2019 г. ФИО4 Г.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО5 Г.Л. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 01 апреля 2019 года в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ сотрудниками ОГИБДД г.Абакана. При применении мер обеспечения производства по делу и оформлении протоколов он был не согласен с вменяемым правонарушением. Сотрудники ГИБДД понимая, что у них отсутствуют доказательства управления им автомобилем и желая незаконно привлечь к административной ответственности, фактически введя в заблуждение, составили постановление о наложении штрафа в сумме 3000 руб. в порядке ст.28.6 КоАП РФ (согласие водителя с правонарушением) за якобы нарушение части 3 ст. 12.23 КоАП РФ, из смысла которого получается, что он признает факт управления автомобилем, так как подписал указанное постановление (не знакомясь с ним, сотрудники ГИБДД смысл данного постановления ему не разъясняли). Обжалуемое постановление было вынесено при оформлении материалов по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и при этом велась видеофиксация процессуальных действий. В настоящее время материалы по ст. 12.26 КоАП РФ рассматриваются у мирового судьи судебного участка № 12 г.Абакана. Согласно ст.28.6 КоАП РФ - в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. При не согласии лица привлекаемого к административной ответственности и оспаривании события правонарушения, сотрудниками ГИБДД протокол составлен не был. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

В судебное заседание ФИО6 Г.Л. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела. 

Огласив жалобу, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В силу части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей. ������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????�?j�??????????????????????��??????????????��????????????�?????????????��????????????????h��?????????????��???????�?????????J?J??�??????????�?????????????????�?�?�?�?�?�?�?

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной КВ19, ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из обжалуемого постановления усматривается, что ФИО7 Г.Л. на месте правонарушения вину в его совершении не оспаривал, удостоверив согласие с наличием события правонарушения и назначенным наказанием подписью.