Дело №2-1326/2021

64RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И., 

при секретаре Кузнецовой А.А., 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилищник 25» о понуждении организовать проведение ремонта общего имущества в многоквартирном доме, 

установил:

заместитель прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) УК «Жилищник 25», мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Кировского района г. Саратова на основании поручения прокуратуры области от 27 августа 2018 г. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в жилищно-коммунальной сфере», а также обращения ФИО1, проведена проверка соблюдения ООО УК «Жилищник 25» законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. 

Как показала проверка, ООО УК «Жилищник 25» выполняет функции по управлению многоквартирным жилым домом №, расположенным по 2-ому 

<

адрес>у 

<

адрес>.

При этом, в указанном многоквартирном доме разрушены крыльца подъездов №№ 1,2,3,4.

В целях устранения нарушений технического состояния жилого дома в адрес директора ООО УК «Жилищник-25» вынесено представление, в ответ на которое, получено сообщение о том, что данный вид работ к выполнению не запланирован из-за отсутствия на эти цели денежных средств.

В связи с тем, что ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом не обеспечиваются благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, просит признать бездействие ООО УК «Жилищник-25» по невыполнению работ по ремонту входных крылец в подъездах 1,2,3,4 

<

адрес> 

<

адрес>у 

<

адрес>, незаконным. Обязать ответчика обеспечить выполнение ремонтных работ входных крылец подъездов № 1,2,3,4 по адресу: 

<

адрес>, путем устройства стяжек бетонных толщиной 20 мм (количество 0,65), смесью тяжелого бетона (БСТ) класса 12,5 (количество 1,326), установки бортовых камней бетонных БР 100.20.8 (количество 24), устройства покрытий из брусчатки на цементном растворе с заполнением швов (количество 0,65), плиткой в количестве 65.

От ответчика ООО УК «Жилищник 25» через канцелярию суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО УК «Жилищник 25» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. 

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Поскольку признание иска ответчиком ООО «Жилищник 25» является добровольным, о чем свидетельствует заявление ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Жилищник 25» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилищник 25» о понуждении организовать проведение ремонта общего имущества в многоквартирном доме - удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью УК «Жилищник 25» обеспечить выполнение ремонтных работ входных крылец подъездов № 1,2,3,4 по адресу: 

<

адрес>, путем устройства стяжек бетонных толщиной 20 мм (количество 0,65), смесью тяжелого бетона (БСТ) класса 12,5 (количество 1,326), установки бортовых камней бетонных БР 100.20.8 (количество 24), устройства покрытий из брусчатки на цементном растворе с заполнением швов (количество 0,65), плиткой в количестве 65.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2021 г.

Судья Д.И. Пивченко