УИД 75RS0021-01-2020-000588-679

Гражданское дело №2-314/2020

Категория 2.174

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года 

село Улёты Улётовского района Забайкальского края 

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Савицкой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 Мыдыгмы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее.

В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО7 кредит в сумме данные изъяты рублей путем зачисления на расчетный счет. Взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не исполнил. В результате образовалась задолженность по кредитному договору в сумме данные изъяты рублей. В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО7 кредит в сумме данные изъяты путем зачисления на расчетный счет. Взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не исполнил. В результате образовалась задолженность по кредитному договору в сумме данные изъяты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Просил взыскать в пользу АО «Россельхозбанк»:

- задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме данные изъяты, за счет наследственного имущества ФИО2, расходы по оплате госпошлины в размере данные изъяты, и неустойку в виде пени по кредитному договору с их начислением на сумму основного долга и на сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга и суммы процентов исходя до дня фактического возврата суммы процентов в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) за счет входящего в состав наследства установленного имущества.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» на основании доверенности ФИО5, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО7 заключено Соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику кредит в сумме данные изъяты рублей путем зачисления на расчетный счет, процентная ставка 16,5% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-66).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО7 заключено Соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме данные изъяты, процентная ставка -14% годовых, дата окончательного возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-76).

Получение ФИО7��������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????

В связи с невыполнением заемщиком ФИО7 принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет данные изъяты, в том числе: основной долг – данные изъяты, просроченный основной долг – данные изъяты, проценты за пользование кредитом – данные изъяты, пеня за несвоевременную уплату основного долга – данные изъяты, пеня за несвоевременную уплату процентов - данные изъяты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 50-53).

В связи с невыполнением заемщиком ФИО7 принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет данные изъяты, в том числе: основной долг – данные изъяты, просроченный основной долг – данные изъяты, проценты за пользование кредитом – данные изъяты, пеня за несвоевременную уплату основного долга – данные изъяты, пеня за несвоевременную уплату процентов - данные изъяты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 54-57).

Свидетельством о смерти серии 1-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Мыдыгма, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в адрес, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Ответом нотариуса Улётовского нотариального округа Забайкальского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 Мыдыгмы в книге учета по Улётовскому нотариальному округу не зарегистрировано.

Ответом советника Государственной гражданской службы Российской Федерации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сведений о наличии имущества, находящегося в собственности ФИО1 Мыдыгмы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, на момент её смерти ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Сведений об участии ФИО7 в хозяйственных обществах и товариществах в Едином государственном реестре юридических лиц, не содержится.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцом не представлено суду дополнительных доказательств наличия у ФИО7 на момент смерти имущества, а также наличия наследников, принявших наследство, открывшееся со смертью ФИО7 

Суду не представляется возможным установить круг наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО7, а также установить состав наследственного имущества и его стоимость.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств наличия у ФИО7 на момент смерти какого-либо имущества, право собственности на которое могло перейти в порядке наследования к иным лицам, а также доказательств наличия наследников, которые приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО7 суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 Мыдыгмы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 Мыдыгмы отказать. 

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н.Крюкова

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2020 года. 

Председательствующий О.Н.Крюкова