ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Материал № 22 – 1677

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 10 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.В.,

с участием прокурора Рабжировой А.М.,

осужденного Лебедева А.В. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Дормидонтова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Андрейчук Г.Д. в интересах осужденного Лебедева А.В. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Ермошина А.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного Лебедева А.В., родившегося _______ в ...........

Осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 6 месяцев лишения свободы по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Денисенко А.В., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2021 года Лебедев А.В. осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления инспекции.

Приговор суда вступил в законную силу 21 декабря 2021 года. 

11 апреля 2023 года начальник Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 обратился с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении условно осужденного ФИО2

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено указанное представление.

В апелляционной жалобе адвокат Андрейчук Г.Д. в интересах осужденного ФИО2 указывает, что 13 января 2022 года осужденный ФИО2 встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. В этот же день осужденному ФИО2 установлена явка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по 3 числам, о чем лично он уведомлен. Данное обязательство ФИО2 исполнено в полном объеме. Отмечает, что осужденный ФИО2 выразил несогласие с представлением уголовно — исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, поскольку ранее ему было отменено условное наказание по таким же допущенным нарушениям по другому делу. Просит отменить постановление суда.

На апелляционную жалобу защитника помощником прокурора г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) ФИО3 поданы возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО2, защитник – адвокат Дормидонтов Т.В. апелляционную жалобу защитника поддержали полностью и просили ее удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Прокурор Рабжирова А.М. считает постановление суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно-осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, 13 января 2022 года по осужденный ФИО2 встал на учет в Нерюнгринский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), с ним проведена первоначальная беседа, предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него судом обязанностей и о возможности отмены условного осуждения. В этот же день осужденному ФИО2 установлена явка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по 3 числам, о чем лично он уведомлен. 

17 мая 2022 года осужденный ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, в тот же день осужденному в порядке ст. 190 УИК РФ вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения в связи с нарушением общественного порядка.

Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2022 года осужденному ФИО2 по приговору суда продлен испытательный срок на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность: не покидать жилище с 22 часов до 06 часов без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

15 июля 2022 года в ходе проверки установлено, что по месту жительства (..........) ФИО2 не проживает. По данному факту 1 августа 2022 года осужденный в своем объяснении пояснил, что не проживает по вышеуказанному адресу до 13 августа 2022 года, а проживает по адресу: .........., о смене места жительства инспектора уголовно-исполнительной инспекции надлежащим образом не уведомил, в связи с чем, ему 1 августа 2022 года вынесено второе письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения в порядке ст. 190 УИК РФ. 

12 октября 2022 года на момент проверки в 22 часа 30 минут осужденный ФИО2 по месту жительства отсутствовал, нарушив возложенную на него судом обязанность. По данному факту от него отобрано объяснение 13 октября 2022 года, в котором подтвержден факт отсутствия по месту жительства в связи с задержкой на рабочем объекте. В связи с отсутствием по месту жительства 12 октября 2022 г. после 22 час. 00 мин. в нарушение возложенной судом обязанности осужденному вынесено третье письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения в порядке ст. 190 УИК РФ.

10 ноября 2022 года постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) осужденному ФИО2 по приговору суда продлен испытательный срок на 6 месяцев. 

После очередного продления испытательного срока по приговору суда от 9 декабря 2021 года осужденный ФИО2 должных выводов для себя не сделал и продолжил допускать нарушения порядка отбытия наказания, нарушать общественный порядок.

14 ноября 2022 года осужденный ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В своем объяснении осужденный ФИО2 подтвердил факт своего отсутствия по месту жительства 11 ноября 2022 года после 22 часов (в нарушение возложенной судом обязанности), а также привлечения к административной ответственности, с чем выразил согласие, не обжаловал протокол. 

5 декабря 2022 года за допущенные нарушения (нарушение общественного порядка, отсутствие по месту жительства после 22 час. 11 ноября 2022 г.) осужденному ФИО2 вынесено четвертое письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 

20 марта 2023 года осужденный ФИО2 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в тот же день он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В объяснении от 20 марта 2023 года осужденный подтвердил нахождения им в состоянии опьянения при явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 13 апреля 2023 года осужденному ФИО2 вынесено пятое письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 

Факты привлечения к административной ответственности осужденного ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями от 17 мая 2022 года, 14 ноября 2022 года, 20 марта 2023 года, а также объяснениями осужденного.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, несмотря на неоднократные предупреждения, осужденный ФИО2 продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, допускает нарушения общественного порядка и должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, и поэтому представление начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2021 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, следует отметить, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения и применении в отношении осужденного ФИО2 меры исправления, связанного с изоляцией от общества, поскольку на основании исследованных в судебном заседании материалов, судом первой инстанции достоверно установлено, что осужденный не исполнял обязанности, возложенные на него приговором от 9 декабря 2021 года. Так, ФИО2 в период испытательного срока изменил место жительства без уведомления инспектора, дважды отсутствовал по месту жительства, систематически нарушал общественный порядок, не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Указанное свидетельствует о том, что осужденный ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Доводы о несогласии осужденного с представлением уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, так как по тем же допущенным им нарушениям ранее ему было отменено условное наказание по другому приговору суда от 28 декабря 2021 года, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Как верно указано судом, приговоры Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2021 года и 28 декабря 2021 года исполнялись самостоятельно, следовательно, и обязанности, возложенные на осужденного, также подлежат исполнению по каждому приговору самостоятельно, как и отбывание наказания по этим приговорам.

Суд в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении представления, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба защитника не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Андрейчук Г.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Денисенко