Дело № 1-499/2023 

УИД - 74RS0017-01-2023-003814-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 14 августа 2023 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Павловой А.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 защитника –адвоката Шугаиповой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации

У с т а н о в и л:

ФИО1 13 мая 2023 года около 23:00 часов в ходе телефонного разговора с ранее ему знакомой ФИО5 узнал об ее просьбе произвести ремонт находящегося у нее в пользовании смартфона «Apple iPhone 11 64 Gb», модель: MHDF3RU/A. ФИО1 с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО5, сообщил, что он имеет намерение произвести ремонт смартфона в кротчайшие сроки, с дальнейшим возвратом, в действительности не намереваясь исполнять достигнутую договоренность о возврате смартфона, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом. ФИО1 13 мая 2023 года в 23 часа 26 минут пришел к ФИО5 по месту ее проживания, где на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами последнего порядкового подъезда № дома № в 3 мкр. пр.им.ФИО2 города Златоуст Челябинской области, используя личные доверительные отношения с ФИО5, сложившиеся в результате их длительного общения, попросил ФИО5 передать ему находящийся у нее в пользовании смартфон «Apple iPhone 11 64 Gb», модель: MHDF3RU/A, для производства ремонта, с условием возврата, заведомо зная, что возврат переданного ему ФИО5 имущества, производить не будет. ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, передала ФИО1 находящийся у нее в личном пользовании смартфон «Apple iPhone 11 64 Gb», модель: MHDF3RU/A, принадлежащий ее матери ФИО13.. После чего ФИО1, действуя умышленно, распорядился ранее похищенным имуществом ФИО15. по своему усмотрению, сдав 14 мая 2023 года в ООО «Фианит-Ломбард», расположенный по адресу: Челябинская область, город Златоуст, пр.им.ФИО2, 3 мкр. дом №2, имущество, принадлежащее ФИО11 смартфон «Apple iPhone 11 64 Gb», модель: MHDF3RU/A, стоимостью 40000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле-2», с отсутствием денежных средств на счете, и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей в денежном выражении. 

Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО12., на общую сумму 40000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судом в отношении подсудимого ФИО1 применен особый порядок без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, изложенную в объяснении от 20 июня 2023 года (л.д.12) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением путем возврата похищенного (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину признал и раскаялся (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве данных о личности виновного суд принимает во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, не состоит на специализированных учетах, характеризуется удовлетворительно, отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, не назначается подсудимому, и правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, формы вины и степени осуществления преступного намерения, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: детализацию счета по абонентскому номеру № за период времени с 13 мая 2023 года по 14 мая 2023 года на четырех листах, товарный и кассовый чеки на смартфон «Apple iPhone 11 64 Gb», модель: MHDF3RU/A от 02 марта 2022 года на двух листах, кассовый чек от 14 мая 2023 года ООО «Фианит Ломбард», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.29-32, л.д.33,34, л.д.35), оставить на хранение в уголовном деле №1-499/2023 года.

Вещественные доказательства: корешок залогового билета № от 21 мая 2023 года на имя ФИО6, находящийся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.50), оставить на хранение в уголовном деле №1-499/2023 года.

Вещественные доказательства: смартфон «Apple iPhone 11 64 Gb», модель: MHDF3RU/A, imei: № в корпусе фиолетового цвета с защитным стеклом в силиконовом чехле, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности и освободить потерпевшую от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу 30.08.2023.