Дело № 2-2-156/2020

УИД 73RS0012-02-2020-000139-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2020 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности №14 от 30.01.2020, обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что **.**.**** года С1* обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт», договора о карте, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. 

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру условий и тарифов по картам на руки. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета. На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл ему лицевой счет №*, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по карте и тарифах по картам, и тем самым, заключил договор о карте №* от **.**.**** года, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. 

Ответчик активировал карту и Банк установил Ответчику лимит, который впоследствии был увеличен.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 117424 руб. 37 коп., выставив ему заключительный счет выписку со сроком оплаты до 12.01.2014.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с расчетом задолженности 117424 руб. 37 коп.

В соответствии с имеющейся у Банка информацией С1* умер **.**.**** года.

Просит взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества С1* в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №* от **.**.**** года в размере 117424 руб. 37 коп., а также расходы по государственной пошлины в размере 3548 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще и своевременно. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, **.**.**** года С1* в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (решением общего собрания акционеров банка от **.**.**** года изменено на МО «Банк Русский Стандарт») было подано заявление о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просит открыть ему банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Согласно анкете на получение карты, ФИО3 открыта карта «Русский Стандарт» №* с лимитом 100000 руб., которая была активирована **.**.**** года, таким образом, С1* заключил с ПАО «Банк Русский Стандарт» договор о карте №* в офертно-акцептной форме.

С использованием карты С1* были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №*.

В нарушение условий заключенного договора о карте платежи по кредиту С1* не производил, в результате чего задолженность по состоянию на **.**.**** года составила 117424 руб.

**.**.**** года С1* заказным письмом был направлен заключительный счет-выписка, предложив С1* оплатить сумму задолженности в срок до **.**.**** года. Однако в исполнение указанного требования денежные средства С1* на расчетный счет карты в указанный срок не поступили.

Также судом установлено и подтверждается актовой записью о смерти, что С1*, **.**.**** года рождения, умер **.**.**** года.

По сообщению нотариуса нотариального округа Новомалыклинский район Ульяновской области ФИО4 к имуществу С1* заведено наследственное дело №*. Основанием для начал производства по наследственному делу является заявление об отказе от наследства по всем основаниям от имени С2*, ФИО1 и С3* До настоящего времени с заявлением о принятии наследства к имуществу С1* наследники к нотариусу не обратились.

Сведений о том, что С2*, ФИО1 и С3* фактически приняли наследство после смерти С1*, материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты перед АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.С. Мягков