Дело № 1-672/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 27 ноября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретарях: Ворожцовой О.И., Поповой А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Демиденко И.В.,

представителя Управления социальной защиты населения по городу Бийску П., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката Безугловой И.А, представившей удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества Ф., из них одной, совершённой с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что 

02 апреля 2018 года в период времени с 08 часов до 23 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно садовой тележки, принадлежащей Ф., находящейся на территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 02 апреля 2018 года в период времени с 08 часов до 23 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, путем свободного доступа, через незапертую калитку прошел на территорию усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, путем свободного доступа обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Ф., а именно садовую тележку «Кротон», стоимостью 2640 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Ф. материальный ущерб на сумму 2640 рублей.

Кроме того, ФИО1 15 апреля 2018 года в период времени с 08 часов до 18 часов, более точное время следствием не установлено, находился во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него в указанный период времени, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Ф., из помещения жилого дома, расположенного по указанному адресу, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, 15 апреля 2018 года в период времени с 08 часов до 18 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель и предвидя неизбежность общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, находясь по адресу: 

<

адрес>, подошел к входной двери дома, где неустановленным следствием предметом выдернул дверной пробой, после чего через входную дверь зашел в помещение дома по указанному адресу, тем самым незаконно проник внутрь жилища, а именно жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Ф., а именно: сварочный аппарат «Fubag IR 160» 5A/20.2V-160A/26.4V стоимостью 3548 рублей 30 копеек.После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Ф., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 3548 рублей 30 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования: по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения садовой тележки) и по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения сварочного аппарата).

29 августа 2018 уголовное дело по обвинению ФИО1 с утвержденным обвинительным заключением поступило для рассмотрения в Бийский городской суд Алтайского края.

21 ноября 2018 года в Бийский городской суд Алтайского края из Бийского межрайонного отдела ЗАГС поступило сообщение о том, что ФИО1 скончался 13 ноября 2018 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для реабилитации ФИО1 не установлено.

В связи с отсутствием близких родственников ФИО1 в судебном заседании законным представителем признано Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому району, представитель которого П. высказала свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Демиденко И.В. и защитник Безуглова И.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сварочный аппарат «Fubag IR 160» 5A/20.2V-160A/26.4V, садовую тележку «Кротон», возвращённые под сохранную расписку потерпевшему Ф., суд считает необходимым оставить последнему по принадлежности.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254, ст.ст.255, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизодам хищения имущества Ф., в связи со смертью подсудимого ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сварочный аппарат «Fubag IR 160» 5A/20.2V-160A/26.4V, садовую тележку «Кротон», возвращённые под сохранную расписку потерпевшему Ф., оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий: Милёшина И.Н.