Мировой судья Шелгунова Т.В. Копия 

Дело № 12-110/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 июня 2019г. г. Очер Пермский край

Судья Очерского районного суда Пермского края Константинова О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 26 апреля 2019г.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 26.04.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что правонарушение она не совершала, право управления автомобилем ФИО2 не передавала.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающего административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 05 мин. ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом право управления ему было передано ФИО1

Согласно абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 31.03.2019 ФИО1 передала управление транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7. Правил дорожного движения.

Факт передачи ФИО1 управления транспортным средством ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается письменными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» ФИО3, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 14.05.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ., договором купли-продажи транспортного средства, видеозаписью. 

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Фактические обстоятельства по делу установлены мировым судьей правильно, им дана надлежащая юридическая оценка.

Для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установить факт передачи управления транспортным средством исключительно лицом, имеющим такое право.

Установлено, что ФИО4 ГИБДД 13.08.2010 выдано водительское удостоверение, то есть она имеет право управления транспортным средством (л.д. 14), а также является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. 

Довод жалобы о том, что ФИО1 из-за смены фамилии не имела надлежаще оформленного водительского удостоверения, вследствие чего не имела права управления транспортным средством, нельзя признать обоснованным, поскольку указанное обстоятельство не приостанавливает и не прекращает действия права управления транспортными средствами.

В силу положений пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с частью 6 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Из копии водительского удостоверения, имеющегося в материалах дела, видно, что водительское удостоверение было выдано ФИО4 13.08.2010 и действительно до 13.08.2020, следовательно, на момент совершения правонарушения срок действия водительского удостоверения не истек, в связи с чем, ФИО1 на момент совершения правонарушения обладала правом управления транспортными средствами.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Содержащаяся в жалобе ссылка на то, что постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено позже, чем принято обжалуемое постановление в отношении ФИО1, не влияет на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку, согласно имеющихся материалов дела было достоверно установлено, что ФИО2, которому было передано право управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, также являются несостоятельными. Как следует из видеозаписи, на момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД она находилась в салоне автомобиля, за рулем находился ФИО2 Таким образом, ФИО2, находящийся в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и имеющий права управления транспортным средством, с согласия собственника автомобиля ФИО1 сел за руль и управлял автомобилем.

Таким образом, факт передачи ФИО1 управления транспортным средством ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного указанная жалоба и приведенные в ней доводы не опровергают события административного правонарушения и факт его совершения ФИО1 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 26 апреля 2019г. в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступило в законную силу. 

Судья 

Копия верна: судья О.Г. Константинова