КОПИЯ

Дело 1-512/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 июля 2024 г. 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Боровкова А.А.,

при секретаре - помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мажинского В.А.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО3, представившего ордер № 029471 от 17.07.2024 г.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, Z не судимого, 

под стражей по данному уголовному не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

00.00.0000 года примерно в 18 часов 10 минут у ФИО2, находящегося по месту жительства Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, в тот же день в указанное время, находясь в том же месте ФИО2, используя мобильный телефон марки «РОСО» («ПОКО»), принадлежащий ему на праве собственности, посредством сети «Интернет», через мессенджер «Telegram» в интернете-магазине «MAGIQtop» предварительно договорился с неустановленным дознанием лицом о покупке наркотического средства для личного потребления. Затем ФИО2, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети «Интернет» через приложение «Альфа Банка», осуществил онлайн-перевод денежных средств в сумме 3510 рублей на банковский счет используемый неустановленным лицом, тем самым, ФИО2 произвел оплату наркотического средства, после чего получил сообщение с указанием адреса места его «закладки». 

00.00.0000 года примерно в 11 часов 00 минут, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ФИО2 проследовал до Х, где, действуя умышленно и осознанно, в дневное время суток (точное время в ходе рассмотрения дела не установлено, но не позднее 12 часов 00 минут) поднял с земли «закладку» с веществом, находящимся в шарике из пластилина темного цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства мефедрон (Z), массой 0,945 грамм, и поместил его в носок надетый на левую ногу, тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе.

После чего ФИО2, продолжил незаконно хранить, при себе приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, до момента его задержания сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в тот же день в 13 часов 40 минут по Х. Впоследствии ФИО2 был доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х где 00.00.0000 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в носке надетом на левой ноге был обнаружен и изъят шарик из пластилина темного цвета с веществом массой 0,945 грамма (с учетом веса израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы).

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий У от 00.00.0000 года, вещество массой 0,945 г. содержит в своем составе наркотические средства мефедрон (Z), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества», являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства мефедрон (Z), массой 0,945 грамм, составляет значительный размер.

Кроме того, 00.00.0000 года примерно в 18 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по месту жительства Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта.

В указанный день в указанное выше время, действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО2, используя мобильный телефон марки «РОСО» («ПОКО»), принадлежащий ему на праве собственности, посредством сети «интернет», через мессенджер «Telegram» в интернете-магазине «Вихоум» предварительно договорился с неустановленным дознанием лицом о покупке наркотического средства для личного потребления. Затем ФИО2, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети «Интернет» через приложение «Альфа Банка», осуществил онлайн-перевод денежных средств в сумме 3800 рублей на банковский счет, используемый неустановленным лицом, тем самым, ФИО2 произвел оплату наркотического средства, после чего получил сообщение с указанием адреса места его «закладки».

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, в тот же день, а именно 00.00.0000 года примерно в 18 часов 30 минут, ФИО2 на автомобиле такси проследовал до Х, где, действуя умышленно и осознанно, примерно в 18 часов 40 минут поднял с земли «закладку», а именно сверток из фольги серебристого цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,855 грамма, и поместил ее в левый боковой карман куртки надетой на него, тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе.

00.00.0000 года примерно в 19 часов 10 минут ФИО2, продолжая незаконно хранить приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, по Х был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». Однако ФИО2, во избежание ответственности за совершенное им преступление, при задержании сверток из фольги серебристого цвета с веществом извлек из левого бокового кармана надетой на нем куртки и бросил на землю, где 00.00.0000 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 21 минуты сотрудниками следственно-оперативной группы ОП У МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности по Х, данный сверток с веществом был обнаружен и изъят.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий У от 00.00.0000 года, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (Z) массой 0,855 грамм, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. 

Указанное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства №448 от 08.05.2015 г.) и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской федерации (раздел «психотропные вещества»).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества», являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного, размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей, 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (Z) массой 0,855 грамма, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 00.00.0000 года около 18 часа 10 минут он, находясь у себя в квартире по адресу, Х, с помощью своего мобильного телефона марки «РОСО » с установленной в нем сим картой с абонентским номером У, через «Телеграмм» в интернет магазине «MAGIQtop», выбрал название интересующего его наркотика, а именно «мефедрон» и заказал его около 1 грамма, после чего получил номер карты, на которую ему нужно было перевести денежные средства, номер карты он не запомнил, и через установленное в его мобильном телефоне приложение «Альфа банк» перевел на неизвестный ему номер, который ему был указан в интернет магазине денежные средства в сумме 3510 рублей, тем самым оплатил заказ. После чего он получил информацию от неизвестного ему лица в указанном «магазине», а именно ему пришли координаты места нахождения «закладки» с наркотиком и фотография, на которой был изображен участок местности находящийся в лесном массиве и дерево с крестиком, указывающим на место нахождения закладки. 00.00.0000 года около 11 часов 00 минут он на автомобиле такси приехал по адресу: Х, где вышел из машины и пошел в лесной массив находящийся неподалеку от данного места, такси он «отпустил». 00.00.0000 года около 12 часов 00 минут он прошел по указанным в скриншоте координатам, а именно на участке местности в лесном массиве находящимся на расстоянии 500 метров от Х, где он обнаружил около дерева в снегу шарик из пластилина темного цвета с содержимым внутри, он понял, что он нашел закладку, а именно наркотическое средство ранее им заказанное. После чего указанный шарик с содержимы внутри положил в носок надетый на его левой ноге и направился обратно к указанному дому, чтобы вызвать такси. 00.00.0000 года около 13 часов 40 минут он находясь около Х, к нему подъехал патрульный автомобиль ДПС из которого вышли сотрудники полиции, которые задали ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что он сказал, что да при нем имеется наркотическое средство «мефедрон» которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего, он был доставлен в ОП У, для проведения личного досмотра. При задержании сопротивление не оказывал, на вопрос сотрудника сразу сообщил о наличии у него наркотического средства «мефедрон». 00.00.0000 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут в помещении ОП У сотрудником полиции был произведен личный досмотр с участием понятых, в ходе которого сотрудником полиции ему был задал вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что да. В присутствии двух понятых (мужчин) сотрудником полиции из носка одетого на его левой ноге был обнаружен и изъят шарик из пластилина темного цвета с содержимым внутри. Сотрудник полиции задал ему вопрос, кому это принадлежит и чем оно является, он ответил, что ему, что вещество является наркотическим под названием «мефедрон», которое он заказал в интернет магазине через «Телеграмм» для себя для личного употребления без цели сбыта у неизвестного ему лица. После чего, указанный шарик из пластилина темного цвета с содержимым внутри был упакован в бумажный конверт оклеенный отрезками бумаги с оттиском печати, где он и двое понятых поставили свои подписи, так же они расписались в протоколе личного досмотра. Так же был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «РОСО» с установленной в нем сим картой с абонентским номером У оператор «ТЕЛЕ2». Кроме того сообщил сотруднику пин-код для разблокировки экрана мобильного телефона. Так как он был не против, чтобы его телефон просмотрели, в нем не содержалось личной информации. Также у него были взяты смывы с рук, которые были упакованы в три бумажных конверта. Изъятое при личном досмотре наркотическое средство в последующем было направлено на исследование. Как ему стало известно от сотрудников полиции, после исследования, что в свертке находилось наркотическое средство «мефедрон». Кроме того, 00.00.0000 года около 18-00 часов находясь у себя в квартире по адресу Х, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «РОСО» с установленной в нем сим картой с абонентским номером У через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Вихоум», выбрал название интересующего его наркотика, а именно «мефедрон» и заказал его около 1 грамма, заплатив за него 3800 рублей, а именно ему был скинут номер банковского счета на который ему нужно было перевести денежные средства, номер счета он не запомнил, он перевел денежные средства в размере 3800 рублей на указанный счет, тем самым оплатил заказ. После чего он получил информацию от неизвестного ему лица координаты места нахождения «закладки» с наркотиком и фотографию на которой был изображен участок местности находящийся вдоль железной дороги с крестиком указывающим на место нахождения закладки. 00.00.0000 года около 17 часов 30 минут он на автомобиле такси приехал по адресу: Х где вышел из машины и пошел в сторону железнодорожных путей находящихся неподалеку от данного места, такси он «отпустил». 00.00.0000 года около 18 часов 40 минут он прошел по указанным в скриншоте координата именно на участке местности в вдоль железнодорожных путей находящимся на расстоянии 100 метров от стр. 13 Х, где в 10 метрах железнодорожных путей он обнаружил в снежном сугробе сверток из фольги серебристого цвета с содержимым внутри, он понял, что он нашел закладку, а именно наркотическое средство ранее им заказанное. Тогда он указанный сверток фольги с содержимым внутри положил в левый боковой карман куртки надетой на него, направился обратно к указанному дому, чтобы вызвать такси. 00.00.0000 года около 19 часов 10 минут он, находясь недалеко от Х шел вдоль железнодорожных путей, пройдя около 1 км к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. Он испугался, и левой рукою вытащил из левого кармана куртки сверток из фольги и бросил на землю. После того как сотрудники полиции подошли к нему представились и предоставили служебное удостоверение, а также спросили у него, что он только что выбросил из левого кармана, он на данный вопрос ничего не стал отвечать. После чего на место приехали сотрудники полиции, которыми в присутствии двух приглашенных ими понятых, ранее ему незнакомых мужчины и женщины, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, с поверхности земли покрытой снегом был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета с веществом внутри. Ему был задан вопрос, кому принадлежит указанный сверток с веществом и чем оно является, на что он ничего не стал пояснять. В его присутствии, в также в присутствии понятых сверток из фольги был упакован сотрудником полиции и опечатан, все участвующие лица расписались на упаковке, а также в протоколе осмотра места происшествия. Когда его собрались доставлять в отдел полиции У, он сознался, что указанный сверток с наркотическим средством мефедрон, изъятый в ходе осмотра места происшествия, принадлежит ему. После чего он был доставлен в ОП У МУ МНД России «Красноярское», где 00.00.0000 года сотрудником полиции был произведен личный досмотр с участием понятых, в ходе которого сотрудником полиции был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «РОСО» с установленной в нем сим картой с абонентским номером У оператор «ТЕЛЕ2». Кроме того он сообщил сотруднику пин-код для разблокировки экрана мобильного телефона. Также у него были взяты смывы с рук, которые были упакованы в три бумажных конверта. Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство в последующем было направлено на исследование. Как ему стало известно от сотрудников полиции, после исследования, что в свертке находилось наркотическое средство «мефедрон» (л.д. 135-139).

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом от 00.00.0000 года старшего инспектора ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» К.В.В. о задержании 00.00.0000 года в 13 часов 40 минут по Х ФИО2, который при себе незаконно хранил наркотическое средство (л.д. 35).

Показаниями свидетеля К.В.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 13 часов 40 минут он совместно с ФИО4 находились на службе в районе Х, где заметили мужчину, который вел себя подозрительно, нервничал. С целью проверки документов, подойдя к указанному мужчине они представились и попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личности. Документов у мужчины при себе не было, поэтому было принято решение о доставлении его в отдел полиции У для удостоверения его личности. Мужчина представился ФИО2, ему был задан вопрос есть ли при нем что-нибудь запрещённое. ФИО2 пояснил, что в носке, который одет на его левую ногу находится сверток с наркотическим средством, который он приобрел для личного потребления. После чего ФИО2 был доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. По прибытии в вышеуказанный отдел полиции был составлен рапорт. Кроме того, в отделе полиции сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в носке, одетом на левую ногу, был обнаружен круглый сверток темного цвета с веществом внутри, которое было изъято и направлено на исследование. В последующем ему стало известно, что, изъятый у ФИО2. С.Ю. сверток содержал наркотическое средство мефедрон, общей массой 0,945 грамм (л.д. 62-63).

Протоколом личного досмотра от 00.00.0000 года, согласно которому в период с 14 час. 35 мин. до 14 час. 55 мин. в служебном кабинете ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в носке надетом на левой ноге ФИО2 был обнаружен и изъят шарик из пластилина темного цвета с наркотически средством внутри (л.д.36).

Показаниями свидетеля Р.О.С., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 14 часов 20 минут в помещение СПСЗЛ ОП У МУ МВД России «Красноярское» инспектором ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» К.В.В. по подозрению в совершении, преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был доставлен ФИО2, которому в присутствии двух понятых, ранее незнакомых ему мужчин, он провел личный досмотр в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут 00.00.0000 года Он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, о чем в протоколе были сделаны соответствующие отметки, под которыми расписались участвующие лица, затем попросил ФИО2 представиться, спросил о его месте жительства, осмотрел его одежду и обувь. В носке одетого на левую ногу ФИО2 был обнаружен шарик темного цвета из пластилина, с веществом внутри. После этого он изъял обнаруженный шарик темного цвета из пластилина с веществом, для направления на исследование, упаковал его и опечатал, на данном пакете расписались он, понятые и ФИО2 Кроме того, у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки РОСО, в корпусе темного цвета, который не был упакован в оперативных целях. Он, понятые и ФИО2 расписались в составленном им протоколе личного досмотра, замечания от участвующих лиц не поступали. Изъятый у ФИО2 шарик темного цвета с веществом, упакованный в бумажный пакет белого цвета, был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Х. Согласно полученной справке У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе, вещество в представленном на исследование пакете, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 00.00.0000 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (Z). Материал проверки рапортом был передан им по подследственности в отдел дознания отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», вместе с бумажным конвертом, в котором находилось наркотическое средство и полимерный пакет с первоначальной упаковкой, кроме того был передан сотовый телефон марки «РОСО», принадлежащий ФИО2 (л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля Т.И.С., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут 00.00.0000 года он принял участие в качестве представителя общественности при производстве личного досмотра мужчины. При досмотре находился сотрудник полиции мужского пола в форменном обмундировании и еще мужчина, ранее им незнакомый, который представился как ФИО2, который был одет в шапку темного цвета, куртку темно-коричневого цвета, спортивные штаны темного цвета, шерстяные носки серого цвета, кроссовки черного цвета. После чего, сотрудник полиции пояснил, что ФИО2 будет проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО2 ему и второму понятому, сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра, сотрудник полиции, производивший личный досмотр, из левого шерстяного носка, надетого на ФИО2 обнаружил и изъял шарик темно-синего цвета из пластилина с веществом внутри. Обнаруженный и изъятый у ФИО2 сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт и опечатан, на котором он, и ФИО2 поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, чем является обнаруженное и изъятое и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство под названием «мефедрон», которое он приобрел по интернету для личного пользования, более он ничего не пояснял. Затем он, второй понятой и ФИО2, расписались в протоколе личного досмотра, составленном сотрудником полиции, проводившим личный досмотр. Никакого морального и физического давления на ФИО2 сотрудником полиции не оказывалось (л.д. 64).

Показаниями свидетеля Х.М.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Т.И.С. (л.д. 65-66).

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается:

Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,945 грамма, содержит в своем составе наркотические средства мефедрон (Z) (при проведении первоначального исследования было израсходовано 0,010 грамм, остаточная масса-0,935 грамма) (л.д. 41),

Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно выводам которого, вещество массой 0,935 г., представленное на экспертизу в упаковке с надписью «шарик с пластилином темно-синего цвета с веществом внутри», содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон Z) (при проведении экспертизы было израсходовано 0,010 грамма, остаточная масса - 0,925 грамма) (л.д. 44-46),

Протоколом от 00.00.0000 года осмотра предметов, согласно которому осмотрены бумажный конверт с веществом остаточной массой 0,935 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства мефедрон (Z), полимерный пакет, в котором упакована первоначальная упаковка (л.д. 53-55), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 56),

В ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 года ФИО2 указал на участок местности по Х, в ходе которого было установлено место приобретения ФИО2 наркотического средства (л.д. 37-39).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО2, в инкриминируемом ему деянии, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, подтвердившего обстоятельства совершения им преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении, показаниями вышеуказанных свидетелей - сотрудников правоохранительных органов Р.О.С., К.В.В., пояснивших об обстоятельствах задержания и проведения следственных действий с подсудимым, в ходе которых была установлена его причастность к незаконному обороту наркотических средств, показаниями свидетелей Т.И.С., Х.М.А., принявших участие в качестве представителей общественности в ходе проведения следственных действий с подсудимым 00.00.0000 года, и подтвердивших законность их проведения, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе с заключением проведенной по делу экспертизой. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой-либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом от 00.00.0000 года полицейского мобильного взвода полка ППСП МВД России «Красноярское» Р.Э.А. о задержании 00.00.0000 года в 19 часов 10 минут по Х ФИО2, который при себе незаконно хранил наркотическое средство (л.д. 83).

Показаниями свидетеля Р.Э.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 00.00.0000 года около 19 часов 10 минут он совместно с В.В.В. и Т.В.Н. находились на службе по охране общественного порядка в районе Х, когда около железнодорожных путей, расположенных в 100 метрах от здания У стр. 13 по Х ими был замечен мужчина, который шел по грунтовой дороге, и все время оборачивался по сторонам. Они решили проверить указанного мужчину, так как по имеющейся информации, на данном участке местности могут находиться «закладки» наркотических средств. Когда мужчина проходил по грунтовой дороге вблизи железнодорожных путей, то они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. В этот момент мужчина вытащил руки из кармана куртки, надетой на нем и разжав кулак правой руки что-то бросил на грунтовую дорогу. На вопрос, что он сбросил на землю, мужчина ответил, что он ничего не сбрасывал. На земле им был обнаружен полимерный сверток прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри. Им было принято решение сообщить о данном факте в ОП У. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции. Дознавателем в присутствии двух понятых и мужчины, который представился как ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого дознавателем ФИО2 был задан вопрос, что это за сверток с неизвестным веществом внутри и кому он принадлежит, на что ФИО2 ответил, что ему данный сверток не принадлежит, и что за вещество находится внутри ему не известно. После чего, дознавателем указанный сверток с неизвестным веществом внутри был изъят и упакован и опечатан Затем ФИО2 был доставлен в ОП У для выяснения всех обстоятельств (л.д. 106-108).

Показаниями свидетеля А.Г.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 00.00.0000 года около 20 часов 00 минут он совместно с женой принял участие в качестве представителя общественности при осмотре места происшествия около железнодорожных путей, которые расположены в 100 метрах, до здания Х, где на земле был обнаружен полимерный сверток с неизвестным веществом внутри. На данном осматриваемом участке находился мужчина, который представился ФИО2 и на вопрос сотрудника, что это за сверток, ФИО2 пояснил, что не знает. После чего указанный сверок с неизвестным веществом внутри был упакован в бумажный конверт и опечатан, на котором все участвующие лица расписались, в том числе в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 109-110).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,855 грамма, содержит в своем составе наркотические средства мефедрон Z) (при проведении первоначального исследования было израсходовано 0,010 грамм, остаточная масса - 0,845 грамма) (л.д. 88).

Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,845 грамм, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (Z) (при проведении экспертизы было израсходовано 0,010 грамма, остаточная масса - 0,835 грамма) (л.д. 91-93).

Протоколом от 00.00.0000 года осмотра предметов, согласно которому осмотрены бумажный конверт с веществом остаточной массой 0,835 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства мефедрон (Z), полимерный пакет в первоначальной упаковкой (л.д. 101-102), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 104).

В ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 года на участке местности по Х, было установлено место приобретения ФИО2 наркотического средства, а также обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО2 незаконно хранил при себе (л.д. 84-85).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО2, в инкриминируемом ему деянии, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, подтвердившего обстоятельства совершения им преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении, показаниями вышеуказанных свидетелей - сотрудника правоохранительных органов Р.Э.А., пояснившего об обстоятельствах задержания и проведения следственных действий с подсудимым, в ходе которых была установлена его причастность к незаконному обороту наркотических средств, показаниями свидетеля А.Г.А., принявшего участие в качестве представителя общественности в ходе проведения следственных действий с подсудимым 00.00.0000 года, и подтвердившего законность их проведения, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе с заключением проведенной по делу экспертизой. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой-либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Приведенные показания в полной мере подтверждаются исследованными судом протоколами осмотра места происшествия от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, в ходе которых было достоверно установлено место приобретения наркотических средств ФИО2 как 00.00.0000 года, так и 00.00.0000 года.

Принадлежность веществ, изъятых 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, к наркотическим средствам подтверждена как справками об исследовании, так и заключениями экспертов.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 как по событию 00.00.0000 года, так и по событию 00.00.0000 года При этом совокупностью приведенных судом доказательств нашли свое подтверждение в судебном заседании как незаконное приобретение наркотических средств ввиду установленных в ходе предварительного следствия и доказанных в суде места, времени, способа и обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств по эпизоду 00.00.0000 года и по эпизоду 00.00.0000 года без цели сбыта в значительном размере, так и их незаконное хранение подсудимым без цели последующего сбыта, что подтверждается как временным промежутком, в течение которого подсудимый незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, так и расстоянием от места его приобретения до места задержания сотрудниками правоохранительных органов. 

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствуют фактические обстоятельства совершенных преступлений, будучи достоверно осведомленным о запрете в гражданском обороте наркотических средств и их производных на территории РФ.

Факт совершения преступлений подсудимым в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также размер, является доказанным, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 945 грамма (приобретенное ФИО2 00.00.0000 года) и массой 0,855 УК РФ (приобретенное ФИО2 00.00.0000 года), отнесены к значительному размеру. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и действия подсудимого ФИО2 по каждому из преступлений квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 00.00.0000 года) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 00.00.0000 года) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и страдает, обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов (наркомания). При этом он, в целом, правильно оценивает возникшую судебно-следственную ситуацию, правильно ориентируется в общежитейских вопросах. Во время инкриминируемых ему деяний, подэкспертный не проявлял признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, действия его были последовательными, целенаправленными, завершенными, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от опиоидов, психостимуляторов (полинаркоманию) нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. При его осуждении данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание в соответствии со ст. 18 УИК, при условном наказании суд может изложить на больного обязанность пройти лечение совершенное правонарушение любого характера (л.д. 156-159).

Указанное выше заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, данное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО2 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 по каждому из преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судим, внесен в базу данных ККНД с диагнозом «зависимость от психостимуляторов, средняя стадия», при этом под диспансерным наблюдением не находится, на учетах в КПНД и ККПТД У не значится. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания, в настоящий момент в добровольном порядке обратился к наркологу и начал проходить курс реабилитации, оказание помощи матери, находящейся на пенсии ходатайство ООО РЦ «Сибирь» о смягчении наказания, судом также учитывается, что ФИО2 принимал участие в боевых действиях во время Чеченской войны.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 участвовал в осмотре места происшествия, сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства 00.00.0000 года, а также сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства 00.00.0000 года путем использования мобильного телефона, чем изобличил себя.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений, не установлены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оценив по каждому из преступлений совокупность приведенных данных, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым за каждое из совершенных преступлений назначить ему наказание в виде штрафа, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, ФИО2 является трудоспособным, занимается общественно-полезным трудом, иждивенцев не имеет, имеет ежемесячный доход от 50 000 рублей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО2 суд не усматривает. 

При определении размера наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в виду назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Принимая во внимание, что у ФИО2 выявлен синдром зависимости от психостимуляторов (наркомания), лечение которой ему не противопоказано, при этом ФИО2 в судебном заседании сообщил, что обратился к наркологу и начал проходить курс реабилитации, то суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не возлагать на ФИО2 обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 00.00.0000 года), ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 00.00.0000 года), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 00.00.0000 года) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 00.00.0000 года) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: 

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой 0,925 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатион), полимерный пакет с первоначальной упаковкой - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У; вещество остаточной массой 0,825 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатион), полимерный пакет с первоначальной упаковкой – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна.

Судья А.А. Боровков