КОПИЯ

№1-75/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 21 июня 2021 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Вишнякова В.В., 

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Баженова А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Глотова А.И., представившего удостоверение № 17 и ордер № 297456,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 127 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил 05 октября 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением; 18 октября 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением; 13 ноября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; 16 ноября 2020 года в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 05 октября 2020 года, ФИО4, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе произошедшей ссоры со своей сожительницей ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей к ней неприязни, решил незаконно лишить ее свободы, не связанной с похищением.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в указанной квартире в указанное время, с применением физической силы, взял ФИО1 за правый рукав, и подвел ее к подполью указанной квартиры, при этом открыв крышку подполья кухни, высказал в ее адрес требование о том, чтобы она спускалась в данное подполье, выраженное им в грубой форме, оказывая тем самым психологическое и физическое воздействие, в связи с чем, ФИО1 понимая, что не может оказать должного сопротивления ФИО4, ограничивающего ее в свободе передвижения, будучи лишенной возможности противостоять его преступным действиям, в указанное время, выполнила его незаконное требование и спрыгнула в подполье, против своей воли, а ФИО4, закрыв крышку подполья, заколотил ее гвоздем, тем самым лишив ФИО1 возможности самостоятельного выхода из подполья, то есть незаконно удерживал в ограниченном, непригодном для длительного местонахождения пространстве на протяжении 30 минут.

Своими умышленными действиями ФИО4, не имея законных правовых оснований, в нарушение статьи 5 Конвенции «О защите прав и свобод человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года, в соответствии с которой никто не может быть лишен свободы не иначе как по судебному решению и в порядке, установленном законом, а также в соответствии с положениями ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, согласно которых каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, в вышеуказанный период времени 05 октября 2020 года незаконно лишил потерпевшую ФИО1 свободы передвижения в пространстве и времени, выборе места нахождения, общения с другими людьми, самостоятельно распоряжаться своей свободой.

Кроме того, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 18 октября 2020 года, ФИО4, находясь в алкогольном опьянении, в злобном и агрессивном состоянии, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе произошедшей ссоры со своей сожительницей ФИО1., находящейся также в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей к ней неприязни, решил незаконно лишить ее свободы, не связанной с ее похищением.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в указанной квартире в указанное время, с применением физической силы, взял обеими руками ФИО1 за одежду в области плеч, и с силой, ограничивая в свободе передвижения, сопроводил ее к подполью в кухни указанной квартиры, где по требованию ФИО4, ФИО1 понимая, что не может оказать должного сопротивления ФИО4, ограничивающего ее в свободе передвижения, будучи лишенной возможности противостоять его преступным действиям, в указанное время, спрыгнула в подполье, против своей воли, а ФИО4 закрыв ФИО1 в подполье, поставил на крышку подполья кухонный стол, тем самым лишив ФИО1 возможности самостоятельного выхода из подполья, то есть незаконно удерживал в ограниченном, непригодном для длительного местонахождения пространстве на протяжении 30 минут.

Своими умышленными действиями ФИО4, не имея законных правовых оснований, в нарушение статьи 5 Конвенции «О защите прав и свобод человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года, в соответствии с которой никто не может быть лишен свободы не иначе как по судебному решению и в порядке, установленном законом, а также в соответствии с положениями ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, согласно которых каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, в вышеуказанный период времени 18 октября 2020 года незаконно лишил потерпевшую ФИО1 свободы передвижения в пространстве и времени, выборе места нахождения, общения с другими людьми, самостоятельно распоряжаться своей свободой.

Кроме того, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 13 ноября 2020 года, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в злобном и агрессивном состоянии, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи подвергнутым 11 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, вступившим в законную силу 30 декабря 2019 года, поскольку, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий в отношении ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий в отношении ФИО1 ФИО4, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1 КоАП РФ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий, действуя умышленно, в том же месте, в указанный период времени, держа в руке столовую металлическую ложку, находясь в непосредственной близости от ФИО1 за кухонным столом, нанес ей указанной столовой ложкой не менее пяти ударов в область грудной клетки, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 16 ноября 2020 года, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в злобном и агрессивном состоянии, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи подвергнутым 11 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, вступившим в законную силу 30 декабря 2019 года, поскольку, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий в отношении ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий в отношении ФИО1, ФИО4, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1 КоАП РФ. пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1., с целью причинения физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий, в том же месте, в указанный период времени, взял в руку стеклянную кружку, и находясь в непосредственной близости от ФИО1., бросил указанную кружку ей в голову, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде рассеченной раны волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленных обвинениях, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным в суде показаниям ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого, он проживает в 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО1 05 октября 2020 года он в течение дня находился в 

<

адрес> и занимался временными калымами. На тот период они проживали по 

<

адрес>. Около 19 часов 15 минут он пришел домой и увидел, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, чем его очень сильно обозлила, и поэтому он начал высказывать ей претензии, что она распивает спиртное и дома ничего не делает. ФИО1 стала ему отвечать и на фоне этого у них возник конфликт. ФИО1 своим поведением его обозлила, поэтому он ей сказан, что если она продолжит ругаться, то он ее посадит в подполье. ФИО1 продолжила ругаться на него, поэтому он подошел к подполью, которое расположено в кухне дома, открыл крышку и сказал ей в грубой форме чтобы она спускалась в подполье. Но ФИО1 отказалась. Она его очень сильно обозлила, поэтому решил ее наказать таким образом, чтобы она посидела в изоляции. Поэтому он подошел к ФИО1, взял ее за правый рукав одежды, и с силой, против ее воли, подвел ее к подполью, телесных повреждений ей при этом не причинял, но подвел ее с силой. Она сопротивлялась ему, но он ее физически сильнее. Поэтому физически ее осилил и заставил ее чтобы она спустилась в подполье. Она спрыгнула в подполье, после чего он закрыл крышку подполья. После чего, чтобы она не выбралась т.к. он хотел чтобы она побыла в изоляции, хотел ее лишить возможности перемещаться куда она хочет, он взял молоток и подзабил гвоздь, которым закрывают подполье. Он это сделал чтобы ФИО1 не могла сама открыть крышку подполья. Сам он прошел в зал, где сел на диван и стал смотреть телевизор. Всего по времени ФИО1 находилась в подполье не более 30 минут. Затем ему стало жалко ее, т.к. он понимал что в подполье мало место, нет света, при этом ФИО1 просила ее открыть. Он ее пожалел и открыл крышку подполья. 

18 октября 2020 года с утра они с ФИО1 дома начали распивать спиртное, между ними возникла ссора, в ходе которой в период с 15 часов до 16 часов, ФИО1 начала ему грубить и высказывать ему претензии в грубой нецензурной форме, чем его очень обозлила. Поэтому он решил снова посадить ее в подполье, чтобы она посидела в изоляции и не вела себя таким образом, чтобы перестала его злить. Поэтому он сказал ей что посадит ее в подполье, если она не успокоится. Но она продолжила ругаться, и он, чтобы она успокоилась и не провоцировала его своим поведением, с целью того, чтобы она посидела немного в изоляции, взял ее обеими руками за одежду в области обеих плеч, и с силой подвел ее к подполью, телесных повреждений он при этом ей не причинял, просто оказывал давление на нее с помощью своего физического превосходства. Подойдя к подполью, он открыл задвижку в виде гвоздя на крышке подполья и сказал ФИО1 чтобы она спрыгивала в подполье сама. Она также, видимо понимая что он ее сильнее, спрыгнула в подполье, при этом он, понимая что там холодно, кинул ей в подполье куртку теплую и закрыл крышку подполья. ФИО1 сопротивлялась и просила ее отпустить, но не смогла его переубедить. После того как он подал ей куртку, он закрыл крышку подполья и чтобы ФИО1 не выбралась из подполья без его разрешения, задвинул на крышку подполья кухонный стол. ФИО1 при этом кричала и просила ее выпустить, но он ее не выпускал, хотел чтобы она образумилась. Спустя 30 минут он пожалел ее и выпустил ее из подполья, открыв крышку. 

13 ноября 2020 года, в течение дня они совместно с сожительницей ФИО1 распивали спиртное. Около 20 часов 00 минут в ходе распития, когда они вдвоем находились в кухне у них дома по 

<

адрес>, между ним и ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого она сказала, что ее знакомый скоро освободится из мест лишения свободы. Тогда он ее спросил в каких она с ним отношениях, но она не ответила на его вопрос, чем его очень обозлила и у него возникло чувство ревности. Из-за этого между ними возник скандал, в ходе которого он очень обозлился на ФИО1, и когда они сидели за столом друг напротив друга, на расстоянии вытянутой руки, он из-за возникшей ревности, взял со стола металлическую ложку, и, держа ее в правой руке, нанес не менее пяти ударов данной ложкой с силой в область груди ФИО1. Ложка была стандартная, металлическая, столовая. Это происходило в период с 20 часов до 21 часа 13 ноября 2020 года.

16 ноября 2020 года в утреннее время он пошел в гости к родственнице ФИО2, которая проживает по 

<

адрес>, где он начал совместно с ФИО2 распивать спиртное. Пришла его сожительница ФИО1., и они втроем начали распивать спиртное. Из-за выпитого спиртного он сильно опьянел, лег в зале отдохнуть. Проснулся он около 24 часов, ФИО1 и ФИО2 сидели на диване в зале. Он встал и снова спросил у ФИО1 когда освободится ее знакомый из тюрьмы, так как его это волновало и он ревновал ее. На что ФИО1 сказала что скоро, чем его очень сильно обозлила, так как он боялся, что она его бросит и уйдет к знакомому. Между ними снова возник скандал, в ходе которого он в период с 23 часов до 24 часов 16 ноября 2020 года, когда находился в зале 

<

адрес>, ФИО1 сидела напротив него на диване, на расстоянии около 1 метра, он взял с пола стоящую там стеклянную кружку и, желая причинить боль ФИО1 так как она его обозлила, размахнулся правой рукой, в которой держал кружку, и кинул эту кружку в голову ФИО1, при этом он целенаправленно целился в голову ФИО1, так как хотел ей причинить боль из-за ревности. От удара о голову кружка сломалась. И он увидел, что у ФИО1 из того места, куда он попал кружкой - верхней части головы побежала кровь. Он понял что это от его удара кружкой. 

При причинении телесных повреждений ФИО1 13 ноября 2020 года и 16 ноября 2020 года он знал, что ранее был привлечен к административной ответственности.

Если бы он был трезвый он бы не совершил преступления. (л.д. 98-102)

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 05 октября 2020 года сожитель ФИО4 ушел на калымы, а она осталась дома и начала распивать спиртное. Распивала она одна. На этот период они проживали по 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 15 минут ФИО4 пришел домой, он был трезвый, а она ввиду выпитого спиртного опьянела. ФИО4, увидев ее в состоянии опьянения, стал высказывать ей претензии, что она распивает спиртное и дома ничего не делает. Ей стало обидно, и тогда она сказала, что он сам ей не помогает по хозяйству. Между ними возник конфликт, в ходе которого она увидела, что ФИО4 обозлился на нее. В ходе конфликта ФИО4 в грубой и агрессивной форме сказал ей, что если она продолжит ругаться, то он посадит ее в подполье. Ей не понравилось что он хочет посадить ее в подполье против ее воли, ведь там неудобно и темно. Поэтому она начала ругаться и возмущаться. ФИО4 очень обозлился на нее, и находясь в таком состоянии, подошел к подполью, которое расположено в кухне дома, открыл крышку и сказал ей в грубой форме чтобы она спускалась в подполье. Она отказывалась. ФИО4 подошел к ней и взял его за правый рукав одежды, и с силой, против ее воли, она при этом сопротивлялась, подавляя ее своим физическим превосходством, заставил ее чтобы она спустилась в подполье, а именно спрыгнула туда. При этом он подталкивал ее рукой за рукав, чтобы она спускалась. Она спрыгнула в подполье. ФИО4 закрыл крышку подполья и она услышала как он постучал чем-то о крышку. Она начала толкать крышку вверх чтобы выйти, но не могла поднять ее, он ее чем-то приколотил. Она просила выпустить ее, но он не выпускал. В подполье было темно, и сыро. По времени она провела в подполье не менее 30 минут. Она при этом все время кричала и просила ее выпустить, но ФИО4 не реагировал на ее слова. Затем ФИО4 открыл подполье и выпустил ее. 

18 октября 2020 года с утра они с ФИО4 дома начали распивать спиртное и между ними возникла ссора, в ходе которой в период с 15 часов до 16 часов, ФИО4 очень обозлился на нее и снова сказал ей что посадит ее в подполье, если она не успокоится. Ей не хотелось находиться в подполье, так как там было сыро и темно. Поэтому она высказала свое недовольство и сказала, что она не хочет сидеть в подполье. ФИО4, находясь в злом и агрессивном состоянии, будучи пьяным, взял ее обеими руками за одежду в области обеих плеч и с силой подвел ее к подполью. Открыл задвижку в виде гвоздя на крышке подполья и сказал ей чтобы она спрыгивала в подполье сама. Она, понимая что он настроен решительно, очень агрессивен и злой, осилить его у нее не получится, так как он физически сильнее ее, сама спрыгнула в подполье. В подполье было холодно и темно, и ФИО4 кинул ей в подполье куртку. Затем закрыл крышку подполья. Она слышала как он придвинул что-то тяжелое, поскольку она пыталась открыть крышку, но она не поднималась. Она просила выпустить ее, но ФИО4 не реагировал на ее слова. Она понимала что он надолго ее в подполье не оставит, но все равно она не хотела там находиться. Он не выпускал ее из подполья на протяжении 30 минут, затем она услышала как ФИО4 отодвигает с крышки что-то и затем он открыл ее, и сказал что она может выходить. 

13 ноября 2020 года, в течение дня она совместно с сожителем ФИО4 распивали спиртное вдвоем. Около 20 часов 00 минут в ходе распития, когда они вдвоем находились в кухне у них дома по 

<

адрес>, между ней и ФИО4 состоялся разговор, в ходе которого она сказала, что у нее есть знакомый, который скоро освободится из мест лишения свободы. ФИО4 ее спросил в каких они с ним отношениях. Он обозлился, видимо начал ревновать, и между ними возник скандал, в ходе которого Семенов взял со стола металлическую ложку, и держа ее в правой руке, нанес не менее пяти ударов данной ложкой с силой ей в область груди. 

16 ноября 2020 года в утреннее время ФИО4 пошел в гости к родственнице ФИО2., которая проживает по 

<

адрес>. Спустя некоторое время она тоже пришла к ним в дом и они втроем начали распивать спиртное. Из-за выпитого спиртного ФИО4 сильно опьянел и лег в зале отдохнуть. Они с ФИО2 сидели, общались. В период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, когда она и ФИО2 сидели в зале на диване, ФИО4 проснулся и начал высказывать ей претензии по поводу ревности. Между ними возник конфликт. ФИО4 находился напротив нее, стоял на расстоянии около 1 метра. она увидела, как он поднял с пола кружку стеклянную и, размахнувшись рукой, в которой была кружка, кинул кружку ей в голову, чем причинил ей острую физическую боль. От удара кружка разбилась. Из места, куда попала кружка, у нее побежала кровь.(л.д. 104-107) 

Из показаний свидетеля ФИО2. следует, что 16 ноября 2020 года в утреннее время к ней пришел их родственник ФИО4, с которым они начали распивать спиртное. Затем ФИО1 и они продолжили пить спиртное. В ходе распития ФИО4 опьянел и лег спать в зале. Примерно с 23 часов до 24 часов ФИО4 проснулся и они с ФИО1 начали ругаться. Ей стало плохо, она вышла на улицу. Когда вернулась, легла спать. Утром она увидела у ФИО1 на голове рану, она сказала, что это ее ФИО4 ударил кружкой. Также она увидела осколки стекла в зале.(т. 1 л.д. 82-84)

Из показаний свидетеля ФИО3. следует, что ее дочь ФИО1 сожительствует с ФИО4 17 ноября 2020 года около 12 часов к ней пришла ее дочь ФИО1 и рассказала, что ФИО4 ее ударил кружкой по голове. (л.д. 85-87)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

-заявлением ФИО1 от 18.10.2020 года в котором она просит привлечь к ответственности ее сожителя ФИО4, который 18.10.2020 года удерживал ее в подполье. (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2020 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, участвующее лицо ФИО1 указала на подполье, в котором ее удерживал ФИО4 (л.д. 5-8);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте, в ходе, которого подозреваемый ФИО4 подтвердил ранее данные им показания, и указал как и где совершал преступления. (л.д.110-128);

-заявлением ФИО1 от 17.11.2020 года в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сожителя ФИО4, который 13.11.2020 года около 20 часов причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала острую физическую боль. ( л.д. 70);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2021 года, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, изъята металлическая столовая ложка. (л.д. 75-81);

-постановлением № 5-523/2019 о назначении административногонаказания от 11.12.2019 года, согласно которого мировой судья судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края признал виновным гр. ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подверг его наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, которое вступило в законную силу 30.12.2019 года. (л.д. 52-53);

-заявлением ФИО1 от 17.11.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сожителя ФИО4, который 16.11.2020 года около 24 часов причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала острую физическую боль. (л.д. 36)

Вина подсудимого также подтверждается заключением эксперта № 398 от 23.11.2020 года, согласно которого у ФИО1 имелись: ушиб мягких тканей грудной клетки, который мог образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов, при воздействии тупого твердого предмета, и не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Рассеченная рана волосистой части головы могла образоваться при воздействии какого-либо предмета, имеющего ограниченную острую грань (возможно стеклянная кружка) и также не повлекла за собой расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (л.д. 59-61)

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступлений доказана совокупностью приведенных доказательств, которые непротиворечивы, соответствуют друг другу.

Суд действия ФИО4 по эпизоду от 05 октября 2020 года квалифицирует по ч. 1 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 05 октября 2020 года, ФИО4, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно лишил свободы ФИО1 удерживая ее в подполье на протяжении 30 минут. 

Действия ФИО4 по эпизоду от 18 октября 2020 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

В период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 18 октября 2020 года, ФИО4, находясь в алкогольном опьянении, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно лишил свободы ФИО1., удерживая ее в подполье на протяжении 30 минут. 

Действия ФИО4 по эпизоду от 13 ноября 2020 года суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

13 ноября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянеиия в 

<

адрес> в 

<

адрес>, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе ссоры, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 нанес столовой металлической ложкой не менее пяти ударов в область грудной клетки, причинив тем самым ФИО1 физическую боль, и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО4 по эпизоду от 16 ноября 2020 года суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

16 ноября 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе ссоры, действуя умышленно, взял в руку стеклянную кружку, находясь в непосредственной близости от ФИО1 бросил указанную кружку в голову ФИО1 причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде рассеченной раны волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО4, так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО4, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 не судим, характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО4 по каждому эпизоду суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, который пояснил, что не совершил бы данных преступлений в трезвом состоянии, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО4 преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по эпизодам от 18 октября 2020 года, от 13 ноября 2020 года, от 16 ноября 2020 года.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.127 УК РФ, в виде ограничения свободы, за преступления, предусмотренные сь.116.1 УК РФ, в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО4, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Окончательное наказание ФИО4 необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить ФИО4 без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: металлическую столовую ложку хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. в сумме 5100 руб. за два дня участия 11 мая 2021 года, 19 мая 2021 года в деле (из расчета 1500 руб. с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), адвоката Глотова А.И. в сумме 5100 руб. за два дня участия 15 июня 2021 года, 21 июня 2021 года в деле (из расчета 1500 руб. с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), всего в размере 10200 рублей, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 127 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 127 УК РФ (эпизоду от 05 октября 2020 года) в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 127 УК РФ (эпизоду от 18 октября 2020 года) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год; 

- по ст. 116.1 УК РФ (эпизоду от 13 ноября 2020 года) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ст. 116.1 УК РФ (эпизоду от 16 ноября 2020 года) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца и штрафу в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Приаргунского муниципального округа Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: металлическую столовую ложку хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 10200 (десять тысяч двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий –подпись 

Приговор вступил в законную силу 2 июля 2021 года.

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-75/2021 Приаргунского районного суда.

УИД №75RS0018-01-2021-000217-94. 

Согласовано- В.В.Вишняков

.