К делу № 1-194/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туапсе 28 октября 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи: Калиниченко А.В.,

при секретаре судебного заседания: Макаровой С.Г., 

с участием государственного обвинителя –помощника Туапсинского межрайонного прокурора Щербакова Д.Р.; 

подсудимой: ФИО1

защитника – адвоката: Приданниковой Е.Л., представившего удостоверение № 5343 от 15.05.2014 года, ордер № 084136 от 21.10.2020 года, действующей по назначению; 

Потерпевшей: А

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Б дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, г Туапсе, 

<

адрес>. имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А, и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно, путем свободного доступа, взяла с полочки секретера, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4655, открытую на имя её матери А A.А. Реализуя свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений с цепью личного обогащения, осознавая, что на счету указанной банковской карты, имеются денежные средства, не принадлежащие ей, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу данной карты и желая их наступления. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу. 

<

адрес>, г Туапсе, 

<

адрес>, в который поместила ранее похищенную ею банковскую ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4655, и набрав известный ей пин-код банковской карты, осуществила снятие с банковского счета № принадлежащие А, денежные средства в сумме 10 000 рублей, путем их обналичивания. Удерживая похищенные денежные средства, ФИО1, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив А значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, г Туапсе, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей А, и, желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно, путем свободного доступа, взяла с полочки секретера, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4655 открытую на имя её матери А Реализуя свой единый преступный умысел, и корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая, что на счету указанной банковской карты, имеются денежные средства, не принадлежащие ей, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу данной карты, и желая их наступления. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: 

<

адрес>, в который поместила ранее похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4655, и набрав известный ей пин-код банковской карты, осуществила снятие с банковской: счета № принадлежащих А, денежных средств сумме 6 000 рублей.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив А значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, путем обналичивания.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью в содеянном раскаялась, подтвердила показания данные ранее в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены ее показания данные ею на предварительном следствии изложенные в протоколах её допроса от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, проживает со своей бабушкой В, работает, в санатории «Орбита». ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту ее жительства с ее бабушкой. Около 12 часов 00 минут, к ним в гости пришла ее мать А, со сводным братом Г. и они с бабушкой начали заниматься домашними делами. Ее мать А положила свою банковскую карту банка «Сбербанк», на полочку в секретере и ушла в другую комнату. В этот момент, она решила украсть данную карту, она знала, что на счету данной карты есть денежные средства так как услуга мобильный банк была подключена к ее абонентскому номеру и у нее было установлено мобильное приложение «Сбербанк Тотлайн» с данными карты оформленной на имя ее матери А. После чего, она зашла в приложение «Тотлан Сбербанк», где со сберегательного счета ее матери перевела на вышеуказанную карту банка «Сбербанк» денежные средства в размере 10 000 рублей. Так, взяв с секретера вышеуказанную банковскую карту, она сразу же вышла из квартиры, и направилась в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в данном магазине расположен банкомат банка «Сбербанк». Так, вставив ранее ей украденную у матери банковскую карту оформленную на ее имя, она одной операцией совершила списание денежных средств на сумму 10 000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей. После чего, она вышла из вышеуказанного магазина и направилась в магазин «Магнит», который расположен по адресу г. 

<

адрес>, где она на ранее снятые денежные средства в сумме 5000 рублей купила продукты питания, а оставшиеся денежные средства в размере 5000 рублей, она потратила на личные нужды позже. Придя домой, она вернула банковскую карту банка «Сбербанк», оформленную на имя ее матери А, обратно на секретер и продолжила заниматься своими делами. 

ДД.ММ.ГГГГ, ее мать А, снова пришла с братом к ним с бабушкой домой по адресу: 

<

адрес>. Примерно около 20 часов 00 минут, ей на ее мобильный телефон в приложении «Сбербанк онлайн», пришло уведомление о зачислении денежных средств в сумме 6000 рублей на банковскую карту банка «Сбербанк», оформленную на имя ее матери А, номер карты она не знает. Увидев уведомление о зачислении денежных средств, она решила украсть их. Примерно через два часа, она заглянула на полочку серванта и увидела банковскую карту банка «Сбербанк», оформленную на имя ее матери А, далее она положила вышеуказанную карту в карман надетых на ней джинс, вышла из квартиры и направилась к отделению банка «Сбербанк» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где около 23 часов 10 минут, с помощью установленного в торце данного здания банкомата банка «Сбербанк» одной операцией она совершила списание денежных средств на сумму 6 000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей. После чего, она направилась домой, где на сервант положила ранее украденную банковскую карту матери и легла спать. Данные денежные средства она потратила на собственные нужды.

Свою вину признает полностью, в настоящее время, причиненный ей ущерб потерпевшей А она возместила. Она проживает с бабушкой В, работает помощником озеленителя в санатории «Орбита», так же рисует портреты на заказ, отношения с матерью А, поддерживает хорошие, каких либо долговых обязательств друг перед другом не имеют. Банковской картой оформленной на имя матери А, она пользовалась часто, с ее разрешения, для оплаты денежными средствами, находящимися на ее банковском счету для оплаты денежными средствами покупок или коммунальных услуг, и именно поэтому она знала пин-код вышеуказанной банковской карты, так как мать сообщала и ей его. Ранее, каких либо списаний без ведома ее матери А, с банковской карты открытой на ее имя она не совершала.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1, своей вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, она так же полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности а именно:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей А, которая пояснила, что подсудимая является ее родной дочерью. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном пришла в гости к бабушке по адресу: 

<

адрес>. Её дочь проживает вместе с бабушкой. Всегда когда она приходит к ним она выкладывает свою карточку на секретер. Ее дочь и ее мама имели право пользоваться этой картой. В тот день они занимались домашними делами и около 8 часов вечера ушли с сыном домой. Пропажу денег она заметила ДД.ММ.ГГГГ, так как ей должна была прийти заработная плата, но ее не оказалось на карте. Она взяла распечатку движения средств на карте и обнаружила списание двух сумм. Одну в размере 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и вторую от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей. Она решила написать заявление в полицию числа 13 или 14 августа чтобы узнать кто снял деньги. Началось следствие и выяснилось что деньги сняла дочь. Она ущерб возместила, раскаялась. Никаких претензий она к дочери не имеет, просит ее строго не наказывать.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля В которая пояснила что она является бабушкой подсудимой, а потерпевшая ее дочь. От дочери она узнала что у нее с карточки пропали деньги. Когда спросили внучку она не призналась и тогда решили написать заявление в полицию. Через несколько дней внучка призналась, но в полиции их заявление им не отдали. Внучка работает платит за квартиру из собственных средств.

Виновность подсудимой ФИО1, в совершении преступлений также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, каковыми являются:

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, рассказала о том что тайно похитила банковскую карту банка «Сбербанк», оформленную на имя А, со счета которого впоследствии тайно похитила денежные средства в размере 10 000 рублей, путем обналичивания, указав место где похитила карту и обналичила денежные средства.

Протокол принятия устного заявления А о преступлении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо с банковской карты «Сбербанк» совершило списание денежных средств, с помощью банкомата на общую сумму 16 000 рублей.

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, проживает по адресу 

<

адрес>, что к приложению мобильный банк, установленном на ее телефоне, была привязана банковская карта банка «Сбербанк» открытая на имя ее матери. ДД.ММ.ГГГГ, ей на мобильный телефон поступило смс-сообщение о зачислении денежных средств в сумме 10 000 рублей, на вышеуказанную карту, принадлежащую ее матери. После чего, она без ведома матери взяла ее банковскую карту и примерно в 23 часа 00 минут, этого же дня направилась к банкомату банка «Сбербанк», расположенному в магазине «Магнит Косметик» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где произвела операцию по списанию денежных средств в сумме 10 000 рублей, которые потратила на личные нужды, после чего вернула вышеуказанную банковскую карту обратно в кошелек. Явка с повинной написана собственноручно, без какого либо давления со стороны сотрудников.

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, проживает по адресу 

<

адрес>, что к приложению мобильный банк, установленном на ее телефоне, была привязана банковская карта банка «Сбербанк» открытая на имя ее матери. ДД.ММ.ГГГГ, ей на мобильный телефон поступило смс-сообщение о зачислении денежных средств в сумме 6 000 рублей, на вышеуказанную карту, принадлежащую ее матери. После чего, она без ведома матери взяла ее банковскую карту и примерно в 23 часа 00 минут, этого же дня направилась к банкомату банка «Сбербанк», расположенному по 

<

адрес>, где произвела операцию по списанию денежных средств в сумме 6000 рублей, которые потратила на личные нужды, после чего вернула вышеуказанную банковскую карту обратно в кошелек. Явка с повинной написана собственноручно, без какого либо давления со стороны сотрудников.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей А были изъяты: копия истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» карта Visa Classic (№ХХ ХХХХ 4655 с банковским счетом № ), предоставленная на одном листе бумаги формата А4, справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах формата А4.

Протокол осмотра документов от «07» сентября 2020 года, согласно которого осмотрены следующие документы: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» карта Visa Classic (№ХХ ХХХХ 4655 с банковским счетом № ), предоставленная на одном листе бумаги формата А4, справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется информация о списании денежных средств, путем обналичивания с банкомата на сумму 10 000 рублей. 

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1, в инкриминируемых преступлениях. 

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные ФИО1, на предварительном следствии, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям потерпевшей и свидетеля данными в судебном заседании, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступлений. 

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1, действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1, является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Давая юридическую оценку действиям виновной ФИО1, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия её жизни.

Совершенные подсудимой преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у врача –нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени с незначительными нарушениями обусловленная ППЦНС» что подтверждается соответствующими медицинскими документами, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима.

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала в прошлом, в момент инкриминируемых ей деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Она обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения обусловленной другими уточненными причинами.

Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с п. «к»,«и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, и добровольное возмещение ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ –признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со п.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом, наличие признанных судом смягчающих обстоятельств, является не достаточным основанием для применения требований ст. 64 УК РФ, или прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимой от наказания, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступных деяний, судом не установлено, но учитываются судом при определении вида и размера назначаемого наказания. 

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенные преступления как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая, что подсудимая ФИО1, является юридически не судимой, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Суд считает, что подсудимой необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с назначением подсудимой ФИО1, наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновной, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание;

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание назначить в виде шести месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства и не уезжать без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного за пределы МО по месту проживания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» карта Visa Classic (№ХХ ХХХХ 4655 с банковским счетом №), предоставленная на одном листе бумаги формата А4, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах формата А4 хранить в материалах дела после вступления приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____

Копия верна 

Судья 

Туапсинского городского суда А.В. Калиниченко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-194/2019

в Туапсинском городском суде города Туапсе

УИД 23RS0054-01-2020-001921-81