Дело №2-347/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2019 г. г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) (Далее – УПФР в Инзенском районе) о признании права на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста.

В обоснование иска указал, что имеет право на снижение пенсионного возраста на 3 года на основании ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (Далее - Закон О ЧАЭС) в связи с проживанием (работой) в период с 26.04.1986 по 01.01.1998 в г.Инза, то есть в зоне проживания с льготным социально - экономическим статусом. 

Ответчик признает право на снижение пенсионного возраста на 2 года, так как МБУ «Благоустройство» выдало справки о проживании в г.Инза с 16.11.1988 по 14.08.1996 и с 06.09.1996 по 06.11.1998 (9 лет 1 мес.23 дня).

С 23.04.1986 по 05.10.1989 он работал в Инзенском отделении «""""» Дорстройтреста Куйбышевской железной дороги, находившемся в г.Инза, что дает право на абсолютное снижение возраста выхода на пенсию по старости на 1 год. Проживал в то время в г.Инза по адресу: пер...., д..., кв....

Во время работы в """" ...1986 с ним произошел несчастный случай при строительстве 80-квартирного жилого дома в г.Инза, что подтверждается Актом №... от ....1986 о несчастном случае на производстве формы Н-1. В связи с полученной травмой с ....1986 по 04.07.1986 находился на стационарном лечении в Инзенской ЦРБ.

Просит суд признать право на абсолютное снижение пенсионного возраста в связи с проживанием и работой в г.Инза в период с 26.04.1986 по 30.06.1986 на 1 год, и дополнительно на 2 года согласно справок МБУ «Благоустройство», а всего на 3 года

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Просит суд удовлетворить исковые требования. 

Представитель ответчика – УПФР в Инзенском районе в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором указал, что истец обратился по вопросу определения возраста ухода на пенсию, представив справку, подтверждающую постоянное проживание на территории с льготным социально-экономическим статусом с 16.11.1988 по 14.08.1996 и с 06.09.1996 по 06.11.1998, что дает право на снижение пенсионного возраста на 2 года. Документов о том, что работа истца в период времени с 23.04.1986 по 05.10.1989 постоянно протекала на территории с льготным социально-экономическим статусом не предоставлено. В связи с этим, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 родился ... в д.... ... района ... области.

В силу ст.34 Закона О ЧАЭС пенсия по возрасту гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначаются с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Распоряжением Правительства РФ №557-р от 05.04.1993 в перечень населенных пунктов, территории которых подвергались радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и отнесены к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, включен населенный пункт г.Инза Инзенского района Ульяновской области.

Впоследствии постановлением Правительства РФ №1582 от 18.12.1997 данный населенный пункт с 01.02.1998 исключен из Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Согласно справке МБУ «Благоустройство» ФИО1, был зарегистрирован с 16.11.1988 по 14.08.1996 по адресу: г.Инза, ул...., д...., кв...., с 06.09.1996 по 06.11.1998 по адресу: г.Инза, ул...., д.....

Таким образом, истец имеет право на снижение пенсионного возраста на два года в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в г.Инза с 16.11.1988 по 14.08.1996 и с 06.09.1996 по 06.11.1998 (9 лет 1 мес.23 дня).В данной части право истца на снижение пенсионного возраста ответчиком не оспаривается.

Согласно примечанию к ст.35 Закона О ЧАЭС первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Претендуя на снижение пенсионного возраста на абсолютную величину на 1 год в связи с проживанием (работой) на территории с льготным социально-экономическим статусом с 26.04.1986 по 30.06.1986, истец ссылается на то, что в указанный период времени работал в г.Инза и проживал без регистрации по адресу: г.Инза, пер...., д..., кв..., в квартире родителей.

Из трудовой книжки истца усматривается, что он работал с 23.04.1986 по 05.10.1989 в «""""» Дорстройтреста Куйбышевской железной дороги.

Согласно акту о несчастном случае от ....1986 юридический адрес организации «""""»: МАССР, 

<

...>.

Вместе с тем, из акта усматривается, что несчастный случай с истцом ФИО1 произошел ....1986 при строительстве 80-квартирного жилого дома в г.Инза Ульяновской области. На момент несчастного случая истец имел стаж работы в данном цехе 1,5 месяца, 22.04.1986 с ним проведен вводный инструктаж.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей М.В.А. и С.Е.А., работавшие вместе с истцом в «""""», в судебном заседании пояснили, что данная организация была строительной. Строили объекты железнодорожной инфраструктуры и социальные объекты. В 1986-1988 г.г. они вместе с истцом работали на строительстве 80-квартирного жилого дома в г.Инза на ул.7-ой микрорайон. Дом строился для работников железной дороги. Во время строительства данного жилого дома на работы на другие объекты их не направляли.

Свидетель С.Е.А. дополнительно пояснил, что в ... 1986 года с истцом произошел несчастный случай – оборвался трос крана, и груз придавил ноги ФИО1 В связи с этим истец в течение месяца находился на лечении в Инзенской ЦРБ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания подтверждаются письменными материалами дела – копиями трудовых книжек, актом о несчастном случае.

Из амбулаторной карты ФИО1 усматривается, что он находился на стационарном лечении в Инзенской ЦРБ с ....1986 по 04.07.1986.

В амбулаторной карте указан адрес жительства истца: г.Инза, пер...., д....

На основании договора дарения от ... ФИО1 являлся собственником 4/11 доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Инза, пер...., д....

Данную долю жилого дома ФИО1 на основании договора от ... подарил своему отцу К.М.Е. (свидетельство о рождении ФИО1 сер... №...).

В свою очередь отец истца К.М.Е. являлся собственником 4/11 доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Инза, пер...., д...., до 03.06.1989.

Таким образом, в период времени с 26.04.1986 по 30.06.1986 ФИО1 имел право пользования жилым помещением по адресу: г.Инза, пер...., д..., кв....

Свидетель О.С.Ю. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 со своей супругой К.И.Г.в 1986 году проживали в доме родителей по адресу: г.Инза, пер...., д..., кв.... Он (свидетель) проживал в соседях. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, его заинтересованности в исходе дела суд не находит.

При таких обстоятельствах, анализ представленных истцом доказательств позволяет прийти к выводу, что ФИО1 проживал и работал на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в г.Инза Ульяновской области с 26.04.1986 по 30.06.1986, в связи с чем имеет право на снижение пенсионного возраста на абсолютную величину на 1 год.

С учетом не оспариваемого ответчиком права на снижение пенсионного возраста истец имеет право на такое снижение в общей сложности на 3 года.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии со снижением пенсионного возраста на 3 года согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с проживанием (работой) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в г.Инза Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: