Дело № 1-58/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 

17 мая 2018 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коробейникова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шумихинского района Курганской области Жилиной С.С.,

потерпевшей Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Денисова Е.Д., зарегистрированного в реестре адвокатов Курганской области под № 45/92, осуществляющего адвокатскую деятельность в форме адвокатского кабинета,

при секретаре Грязновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого

21.03.2012 Шумихинским районным судом Курганской области по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

27.06.2013 Шумихинским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 21.03.2012 года присоединена к вновь назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

Освобожден 27.11.2015 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО1 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2017 года в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ***, с целью кражи, подошел к находящемуся в алкогольном опьянении и спящему в комнате на кровати Г., и, осознавая, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил из переднего бокового кармана джинсов, надетых на потерпевшем Г., денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие Г.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Г. материальный ущерб на указанную сумму.

06 февраля 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ***, с целью кражи, подошел к находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и спящему в комнате на кровати Г., и, осознавая, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил из бокового кармана джинсов, надетых на потерпевшем Г., денежные средства в размере 4130 рублей, принадлежащие Г.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Г. материальный ущерб на указанную сумму.

24 февраля 2018 года в утреннее время, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ***, в жилом доме Н. 

В указанный период времени Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, ударила кулаком по лицу ФИО1 

После чего ФИО1, имея умысел на создание реальной угрозы жизни и здоровью Н., умышленно, держа нож в правой руке, замахнулся им в сторону Н., высказывая при этом в адрес Н. слова угрозы убийством. 

Высказанные ФИО1 слова и действия Н. восприняла как реальную угрозу убийством и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от Н., вёл себя агрессивно и при этом в руке держал нож.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение подсудимым инкриминируемых преступлений и признает его виновным в совершении данных преступлений. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК 

РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК 

РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 2 л. 

<

...>).

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно. 

С учетом вышеизложенного, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, согласно п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям, и, согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшей по отношению к ч. 1 ст. 119 УК РФ.

По отношению к преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также явку с повинной, т.к. правоохранительным органам не было достоверно известно о совершении преступлений именно ФИО1

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванным употреблением алкоголя, суд признает состояние опьянения ФИО1 в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства за все совершенные преступления.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 инкриминируемых ему преступлений, что подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ, т.к. на момент совершения новых преступлений судимость по приговорам Шумихинского районного суда Курганской области от 21.03.2012 года по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и от 27.06.2013 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, то, что смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд к подсудимому не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Суд, при назначении наказания, руководствуется в отношении подсудимого ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, в связи с назначением наказанием в виде лишения свободы, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ, необходимо поступить следующим образом: джинсы черно-синего цвета, денежные средства в сумме 1300 рублей считать возвращенными по принадлежности; нож – уничтожить как не представляющий ценности.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание: 

по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 23 марта 2018 года по 16 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - джинсы черно-синего цвета, денежные средства в сумме 1300 рублей считать возвращенными по принадлежности; нож – уничтожить как не представляющий ценности. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий А.Г. Коробейников