Дело № 2-2108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н., 

при секретаре Валеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Тимерсянское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Тимерсянское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что *** умерла его мать М.М.В. Все свое имущество по завещанию мать оставила ему (ФИО1), в установленный законом срок он вступил в права наследования. Однако оформить земельный пай, оставшийся после матери он не может, так как в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном матери, отсутствует печать. В этой связи нотариусом рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО1 просит признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 4,84 га, расположенную по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, СПК «***» Цильнинского района Ульяновской области.

Определением от 03.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел вышеизложенные доводы. Дополнил, что все свое имущество по завещанию мать завещала ему и брату А.В.С., последний умер 3 года назад, семьи и детей у него не было. О том, что у матери в собственности имелся земельный пай, ему стало известно недавно. 

Представитель ФИО2 в судебном заседании доводы истца поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО «Тимерсянское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Из наследственного дела на имущество М.М.В., умершей *** следует, что её наследниками по завещанию являются ФИО1 и А.В.С.. ФИО1 *** выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на сумму неполученной пенсии за сентябрь *** года. В адрес А.В.С. *** нотариусом направлено извещение об открытии наследственного дела на имущество М.М.В. с разъяснением о необходимости обратиться с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства.

Сведений об обращении А.В.С. с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства в материалах наследственного дела не имеется.

Из материалов дела следует, что кроме вышеуказанного наследственного имущества, после смерти М.М.В. осталось и другое наследственное имущество в виде земельной доли площадью 4,84 га с оценкой 205 баллогектаров, расположенной в СХП «***» Цильнинского района Ульяновской области.

Как следует из заявления истца, оформить наследство на указанный земельный участок он не может из-за отсутствия печати в свидетельстве на право собственности на землю серии ***.

Между тем, отсутствие печати в указанном свидетельстве основанием для отказа в иске являться не может.

Так, из копии книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по *** сельской администрации следует, что вышеуказанное свидетельство получено М.М.В. Кроме того, из копии книги следует, что аналогичные свидетельства были выданы и другим гражданам. 

Из свидетельства о праве собственности на землю ***, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Цильнинского района Ульяновской области 24.04.1996, усматривается, что оно выдано М.М.В., *** года рождения, проживающей в с.*** сельской администрации. Имеется ссылка на данные паспорта серии ***.

При этом из формы 11 о выдаче паспорта усматривается, что паспорт с указанными данными был выдан М.М.В., *** года рождения.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области по состоянию на 20.03.2017 имеются актуальные записи о правообладателях земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, СПК «***», среди них отсутствуют сведения о зарегистрированной доле М.М.В..

При таких обстоятельствах сомнений в том, что указанное свидетельство было выдано М.М.В. у суда не имеется.

Учитывая, что ФИО1 является после умершей М.М.В. наследником по завещанию, в установленный законом срок принял наследство, его требования о признании общей долевой собственности на земельную долю являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, равную по площади 4,84 га с оценкой 205 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ***, СПК «***», в порядке наследования после смерти М.М.В., умершей ***.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина