ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года № 44у-217-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Дианове П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21 января 2019 года в отношении осужденной ФИО1. 

Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2018 года

ФИО1, родившаяся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимая:

- 3 августа 2011 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 31 августа 2011 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 августа 2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2012 года условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней,

- 8 апреля 2013 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 31 августа 2011 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 26 июня 2013 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 апреля 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 7 октября 2016 года,

- 7 августа 2017 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 6 марта 2018 года,

- осуждена при особо опасном рецидиве преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 23 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21 января 2019 года приговор изменен:

- в резолютивной части указание о применении положений ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений изменено на ч. 2 ст. 69 УК РФ, и по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- в остальной части приговор оставлен без изменения. 

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора и апелляционного определения с ухудшением положения осужденной.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., осужденной ФИО1 и адвоката Голобокова Л.Г. по доводам кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

По приговору ФИО1 осуждена за покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилище, а также за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Первое преступление совершено осужденной 15 августа 2018 года, второе - 24 сентября 2018 года на территории Оловяннинского района Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Забайкальского края Шипицын М.В. считает, что в отношении ФИО1 судом необоснованно применены положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку осуждена она при установлении в ее действиях особо опасного рецидива преступлений, что в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ возможность кратного зачета в срок лишения свободы срока содержания под стражей исключает. Таким образом, судом в отношении ФИО1 допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые несовместимы с принципами уголовного права и искажают суть правосудия. Просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить указание на зачет ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 23 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 23 ноября 2018 года по 21 января 2019 года зачесть ФИО1 в срок наказания из расчета один день за один день.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Действиям ФИО1 с учетом установленных фактических обстоятельств дана правильная юридическая оценка.

Наказание, назначенное осужденной, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Именно такие нарушения закона допущены по настоящему уголовному делу, при этом срок, в течение которого возможно ухудшение положения осужденной, на настоящее время не истек.

Так, согласно материалам дела, избрав ФИО1 при вынесении приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, суд применил повышающий коэффициент кратности, предусмотренный п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и время содержания ее под стражей по день вступления приговора в законную силу зачел в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, обжалуемым приговором ФИО1 осуждена при особо опасном рецидиве преступлений, а потому в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ оснований для такого зачета времени ее содержания под стражей в срок лишения свободы у суда не имелось. 

Проигнорировав положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, исключающей кратный порядок зачета срока содержания под стражей в отношении лиц, осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, суд допустил существенное нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО1 в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При таких данных президиум в соответствии со ст. ст. 401.6, 401.15 УПК РФ полагает необходимым внести в приговор и апелляционное определение соответствующие изменения, ухудшающие положение осужденной ФИО1

Иных оснований к изменению обжалуемых приговора и апелляционного определения, равно как и к их отмене, президиум не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить. 

Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21 января 2019 года в отношении осужденной ФИО1 изменить:

- исключить указание о зачете ФИО1 времени содержания под стражей с 23 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 23 ноября 2018 года до 21 января 2019 года в срок наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина