г. Луга 18 декабря 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1224/20176

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Оздамировой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных сумм, а также встречные исковые требования ФИО3 о взыскании денежных средств затраченных на погребение наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лужский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств первонаально в размере 40 000 руб. причитающихся в порядке наследования после смерти ФИО4 

Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Лужского нотариального округа ФИО5 ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли денежных вкладов хранящихся в подразделении № ПАО «Сбербанк». 

Из выписки ПАО «Сбербанк» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счетах отцах находилась сумма в размере 201 918,38 руб. 

Наследниками после смерти отца являлись кроме истца ФИО3, его супруга и ФИО2, сын умершего.

ФИО3 являясь доверенным лицом ФИО4, действуя на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ получила со счета в ПАО «Сбербанк» 140 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. 

Указывает, что срок действия доверенности умершего истек в связи с его смертью, получение указанных денежных средств является противоправным действием.

Определением Лужского городского суда от 21.06.2017 г. объединены в одно производство с настоящим делом гражданские дело №2-1228/2017 по аналогичному иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в том же размере.

В ходе рассмотрения дела истцами уточнены исковые требования, в заявлениях от 5.09.2017 г., где истцы просят взыскать с ответчика в счет неосновательного обогащения по 31 333 руб. в пользу каждого из них.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 предъявлены к истцам встречные исковые требования о взыскании с каждого из истцов в возмещение расходов на погребение по 35 831,33 руб. В обоснование заявленных требований ответчик указала, что ею понесены расходы на погребение наследодателя ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства использованы со счетов №, №. Ею понесены следующие затраты связанные с погребением: 15 000 руб. - изготовление ограды, 5 250 руб.- изготовление стула и скамьи, 26 410 руб. - услуги по захоронению, 9 494 руб.- подготовка тела к захоронению, 35 500 руб. услуги общественного питания, 15 840 руб. - установка поребрика размером 2.4 х 4,2, всего 107 494 руб. 

Считает данные расходы должны быть распределены между всеми наследниками после смерти ФИО4 Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 по 35 831,33 руб. (107 494 руб./3). 

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истцов ФИО6, действующая на основании доверенностей от 16.05.2017 г. и представитель ответчика ФИО7, допущенный к участию в деле на основании заявления, занесенного в протокол судебного заседания, привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, просят слушать дело в их отсутствие.

На предыдущих судебных заседаниях представители сторон поддерживали заявленные требования. 

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в письменном отзыве на иск указал, что на ФИО4 был открыт вклад №. По указанному вкладу была оформлена доверенность на имя ФИО3 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при обращении ФИО3 произведена расходная операция на сумму 140 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ею же снято 50 000 руб. До ДД.ММ.ГГГГ. сведениями о смерти вкладчика банк не располагал. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 и ФИО2, а также встречные требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст.1174 Гражданского кодекса РФ устанавливает: необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч.1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч.2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей (ч.3)

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Ст.5 Указанного Закона определяет: действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.2).

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (ч.3).

Таким образом, согласно указанных норм права, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.7).

Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО4 нотариуса Лужского нотариального округа ФИО5, с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились: жена ФИО3 и дети ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано ФИО1 и ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1\3 доли каждому на наследственное имущество после смерти ФИО4 состоящее из 1\2 доли вкладов хранящихся в подразделении № ПАО Сбербанк на счетах № - счет банковской карты, №, № с причитающимися процентами.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1\3 доли на указанный денежный вклад, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве собственности на тот же вклад.

Как следует из выписки по счету № ПАО Сбербанк, ФИО3 как доверенным лицом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в размере 140 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб. 

Согласно п.5 ч.1 ст.188 Гражданского кодекса РФ, действие доверенности прекращается вследствие: смерти гражданина, выдавшего доверенность. 

Т.о. действия ФИО3 по снятию указанных сумм после смерти ФИО4 произведены незаконно. 

Вместе с тем, ФИО3 выданы документы о праве на наследство по закону на рассматриваемый денежный вклад в общем размере 2\3 доли, что соответствует 126 666,67 руб. 

Исходя из изложенного, истцы ФИО1 и ФИО2 имеют право требовать взыскания с ответчика в равных долях денежной суммы в размере 63 333.33 руб. (190 000 руб.- 126 666,67 руб.).

Ответчиком ФИО3 представлены следующие документы подтверждающие расходы, связанные с погребением наследодателя: 

-квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> на сумму 9 494 руб. за подготовка тела к захоронению;

-товарный чек 

<

данные изъяты> на 26 410 руб. за ритуальные услуги по захоронению;

-товарный чек и квитанция к приходному кассовому ордеру от 8.09.2016 г. 

<

данные изъяты> за проведение поминок на 18 510 руб., а также перечнем блюд на 25 человек; 

- квитанция 

<

данные изъяты> на 5 250 руб. за изготовление стула и скамьи для установки на кладбище;

- расписка 

<

данные изъяты> о получении от ФИО3 15 000 руб. за изготовление ограды, установленной на месте захоронения ФИО4 

Итого на общую сумму 74 664 руб. 

Факт установки ограды, стола и скамьи на кладбище, кроме того подтверждается представленной ответчиком фотографией места захоронения и не оспаривается истцами. 

Расходы ответчика на поминальный обед после дня похорон ДД.ММ.ГГГГ суд полагает взысканию не подлежат, поскольку выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела. 

Расходы на поребрик в сумме 15 000 руб. взысканию не подлежат, поскольку надлежащих доказательств осуществления данных расходов ответчиком не предоставлено. Кроме того, как пояснял представитель ответчик, данный поребрик в настоящее время не установлен. 

Суд полагает, расходы в сумме 74 664 руб. понесены ответчиком обоснованно в связи с погребением наследодателя и должны быть распределены между наследниками ФИО4 в равных долях. Доля каждого из наследников составит 24 888 руб. (74 664 руб./3). 

В связи с изложенным в пользу ФИО3 подлежит взысканию с каждого из истцов по 24 888 руб. 

В связи с частичным удовлетворением как первоначальных исковых требований ФИО1 и ФИО2, а также встречных исковых требований ФИО3, суд находит необходимым произвести взаимозачет взыскиваемых сумм.

Исходя из изложенного в пользу ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию с ФИО3 в равных долях 13 557,33 руб. (63 333.33 руб. - 49776 руб. (24 888 руб.х2), т.е. по 6 778,67 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях 63 333,33 руб. 

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в возмещение расходов на погребение ФИО4 49 776 руб. 

С учетом зачета встречных исковых требований ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 по 6 778,67 руб. каждому. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО8 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2017 г. 

гражданское дело № 2-1224\2017