УИД: 56RS0018-01-2023-008943-31

дело № 5-716/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Бангояне Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника Калинина А.А.,

потерпевшей ... А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 7 сентября 2023 года в 12 ч. 05 мин. по адресу 

<

...>, управляя автомобилем LADA 219000, государственный регистрационный знак N, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущего автомобиля LADA KALINA, государственный регистрационный знак N под управлением ... А.К и допустила с ним столкновение. В результате ДТП, водитель автомобиля LADA KALINA ... А.К. получила телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что двигалась по ул. Донгузской оп правой полосе, видела как с ул. Механизаторов выезжает автомобиль LADA KALINA, который ей перегородил дорогу и выехал на ул. Донгузскую в нарушение правил дорожного движения и установленного знака «Движение направо». Произошло столкновение.

Защитник Калинин А.А. ходатайствовал о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для ответа на вопросы: определить границы перекрестка улиц Механизаторов – Донгузская, места столкновения транспортных средств, в том числе относительно границ перекрестка. Располагала ли водитель ФИО1 возможностью предотвратить столкновение путем применения экстренного торможени с момента возникновения опасности. Просил поручить проведение эксперизы экспертам ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области. Также просил истребовать дислокацию знаков дорожного движения на перекрестке, возвратить материал должностному лицу ГИБДД в порядке статьи 29.4 КоАП РФ.

В удовлетворении ходатайств защиты отказано, поскольку возвращение материала должностному лицу на стадии рассмотрения дела не предусмотрено, расположение знаков на перекрёстке улиц Механизаторов – Донгузская подтверждается материалами дела, никем не оспаривалось.

С учётом имеющихся в деле доказательств, в том числе видеозаписи момента ДТП, расположения транспортных средств в момент удара относительно границ проезжих частей и относительно перекрестка улиц Механизаторов – Донгузская, проведение судебной экспертизы с постановкой вышеназванных вопросов нецелесообразно.

Сторона защиты в судебном заседании ссылалась на то, что ... А.К., нарушив правила дорожного движения и совершив поворотов нарушение знака 4.1.2, не имела преимущества в движении.

Потерпевшая ... А.К. пояснила, что выезжала с улицы Механизаторов, знак не заметила и действительно выехала налево с нарушением ПДД, за что была привлечена к административной ответственности. На перекрестке она уступила дорогу всем ТС, движущимся прямо, ТС LADA 219000, государственный регистрационный знак N в момент поворота не видела. Завершив маневр проехала до пешеходного перехода и остановилась, чтобы пропустить пешехода. В этот момент почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. ФИО1 предложила её вызвать скорую помощь. Настаивает на строгом наказании.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 7 сентября 2023 года в 12 ч. 05 мин. по адресу 

<

...>, управляя автомобилем LADA 219000, государственный регистрационный знак N, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущего автомобиля LADA KALINA, государственный регистрационный знак N под управлением ... А.К и допустила с ним столкновение. В результате ДТП, водитель автомобиля LADA KALINA ... А.К. получила телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью; 

- схемой места совершения административного правонарушения;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО1, подтвержденными в судебном заседании;

- письменным объяснениями потерпевшей ... А.К., согласно которому показала, что 7 сентября 2023 года в 12:00 часов управляла автомобилем LADA KALINA, двигалась по ул.Механизаторов в сторону ул. Донгузской, выехав на ул. Донгузскую остановилась возле дома № 5 возле пешеходного перехода, после чего почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля;

- заключением эксперта N от 18.09.2023 года, согласно которому у ... А.К. имеются телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе от таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, 7 сентября 2023 года (по данным медицинской документации). Указанное повреждение вызывало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно.

Согласно пояснениям ФИО1 с определением о назначении экспертизы и заключением эксперта она была ознакомлена до составления протокола, отводов эксперту, возражений против заключения эксперта не имеет.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 18.09.2023 года, по результатам проведенной в отношении ... А.К. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ... А.К. легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Доводы защиты о том, что ... А.К. не имела преимущества в движении, поскольку двигалась в нарушение знака «движение направо» не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку согласно видеозаписи момента ДТП и схеме место столкновения находилось не на пересечении проезжих частей улиц Механизаторов и Донгузская. Водитель ... А.К. завершила маневр поворота, проехала вперед, остановилась перед пешеходным переходом, пропуская пешехода, после чего произошло столкновение. При таких обстоятельствах, ФИО1 допустила нарушение пункта 9.10 ПДД.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ, принимая во внимание обстоятельства ДТП, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности последней, мнение потерпевшей, имущественное положение привлекаемого лица, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере будет являться соразмерным совершенному правонарушению, обладающим наибольшим эффектом для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

При определении размера штрафа, судом учтено, что нарушение допущено вблизи пешеходного перехода и создавало особую опасность для участников дорожного движения.

При этом установленных законом оснований для лишения ФИО1 права управления транспортным средством не имеется, поскольку допущенное нарушение ПДД не является грубым и систематическим.

С учетом статей 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предметом рассмотрения по настоящему делу являются часть 1 статьи 12.15, часть 1 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение указанного в ней вреда здоровью потерпевшего, если ранее по факту того же нарушения он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Совершение предусмотренного указанной статьей административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Состав названного правонарушения считается оконченным с момента невыполнения соответствующего требования. 

Часть 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение его права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Указанные административное правонарушение считается оконченным с момента причинения потерпевшему соответствующего вреда здоровью.

Таким образом, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составом административных правонарушений, предусмотренных соответственно частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.

С учетом этого в данном случае неприменимы положения статьи 4.4 КоАП Российской Федерации, которые, предусматривая в качестве общего правила, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, устанавливают, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 7 сентября 2023 года N ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 ПДД 7 сентября 2023 года в 12.05 часов, то есть за те же действия, которые повлекли вред здоровью ... А.К. и в связи с которыми составлен протокол по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 9 сентября 2023 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 следует отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 031006430000000015300 Кор/счет 40102810545370000045 Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 УИН 18N.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 7 сентября 2023 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.В. Линькова