<

№ обезличен> 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, Московской области 29 сентября 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Букина Д.В.,

при секретаре Фрейдине В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 3-е лицо – МП «ДЕЗ ЖКУ»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом принятого уточнения к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 147 764 руб., в обоснование которых ссылается на то, что является собственником 67/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, помимо нее, также в квартире проживает ее дочь – ФИО2 с двумя несовершеннолетними детьми. Ответчик от обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения уклоняется, бремя оплаты за содержание указанного помещения и коммунальных услуг не несет, истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу регистрации, по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем суд на основании ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – МП «ДЕЗ ЖКУ» представителя не направило, о дне, месте и времени судебного разбирательство извещено надлежащим образом.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Истец является собственником 67/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в которой зарегистрирова и постоянно проживает. 

Квартира состоит из трех комнат общей площадью 60,4 кв.м, из который истцу принадлежит 2 комнаты общей площадью 30,4 кв.м. Кроме нее, в данном жилом помещении постоянно зарегистрированы и проживают дочь – ФИО2 и ее двое несовершеннолетних детей ФИО3 ФИО4 (

<

дата> г.р.) и ФИО3 ФИО5 (

<

дата> г.р.).

Предоставленное истцом право для проживания в жилом помещении ответчику с несовершеннолетними детьми соответствует и не противоречит положениям ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, а также несут солидраную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, его иное не установлено соглашением между ними (ч.2, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, истец единолично несет бремя содержания данного жилого помещения, в том числе самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 205 116,76 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчик мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в том числе доказательств самостоятельной оплаты коммунальных услуг за пользованием жилым помещением, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 147 764 руб., из которых: 132 275, 76 руб. – коммунальные платежи, 13 914, 45 руб. –электроэнергия, 1 573,79 руб. – газ. Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным. 

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 670 руб., подтвержденные чек-ордером от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 147 764 руб., из которых: 132 275, 76 руб. – коммунальные платежи, 13 914, 45 руб. –электроэнергия, 1 573,79 руб. – газ, а также судебные расходы по уплате госпошлины – 2 670 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Букин