ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2026 года город Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Усков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» ФИО3 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 48 мин. на 975 км + 200 м. а/д Р255 «Сибирь» 

<

адрес>, широта 55 49 01, долгота 95 01 06, управляя транспортным средством NEOPAL NORTH BFC6123C, государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, допустил съезд в кювет попутно движению транспортного средства. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, квалифицируются как вред здоровью потерпевшего средней тяжести. Пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Пассажиры ФИО4, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 получили телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, расцениваются как повреждения, при которых определить тяжесть вреда здоровью не представляется возможным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 48 мин. ФИО1, управляя автомобилем NEOPAL NORTH BFC6123C, государственный регистрационный знак № на 975 км + 200 м. а/д Р255 «Сибирь» 

<

адрес>, широта 55 49 01, долгота 95 01 06 нарушил п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, допустил съезд в кювет попутно движению транспортного средства. В результате ДТП пострадали пассажиры Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7

Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью потерпевшего средней тяжести. Пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Пассажиры ФИО4, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 получили телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, при которых определить тяжесть вреда здоровью не представляется возможным.

Действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- рапортом врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 48 мин. на 975 км + 200 м. а/д Р255 «Сибирь» 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством NEOPAL NORTH BFC6123C, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, допустил съезд в кювет попутно движению транспортного средства, в результате чего пострадали пассажиры Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДЧ МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение по телефону от ФИО5 о том, что на а/д Р-255 «Сибирь» в районе д. Лазовой автобус с пассажирами допустил съезд в кювет, есть пострадавшие;

- рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДЧ МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от ФИО6 о том, что на а/д Р-255 «Сибирь» в районе д. Лазовой автобус с пассажирами допустил съезд в кювет, есть пострадавшие;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДЧ МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение по телефону от инженера-электронщика МО МВД России «Канский» о том, что в СМП 

<

адрес> обратился Потерпевший №4, выставлен диагноз: ушиб грудной клетки справа, рвано-ушибленная рана правой надбровной области;

- рапортом врио помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДЧ МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение по телефону от фельдшера СМП 

<

адрес> о том, что оказана медпомощь Потерпевший №6, выставлен диагноз: АДТП, ушиб поверхностей грудной клетки слева, ушиб голеностопного сустава справа, гипертоническая болезнь, нарушение ритма;

- рапортом врио помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДЧ МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение по телефону от помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Канский» о том, что в СМП 

<

адрес> обратилась Потерпевший №5, выставлен диагноз: ушиб нижней части спины и таза;

- рапортом врио помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДЧ МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение по телефону от помощника оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Красноярское» о том, что в БСМП 

<

адрес> обратилась Потерпевший №2, выставлен диагноз: ушибы мягких тканей области правой ягодицы и правого коленного сустава;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение по телефону от ПОД ДЧ МО МВД России «Канский» о том, что в травмпункт 

<

адрес> обратилась Потерпевший №3, выставлен диагноз: ушиб грудной клетки, СГМ?;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 35 мин. произошло с участием автомобиля NEOPAL NORTH BFC6123C, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате ДТП имеются 7 человек пострадавших;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- объяснениями: ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, согласно которой ДТП произошло на 975 км + 200 м. а/д Р255 «Сибирь», ФИО1 со схемой согласен;

- определениями о проведении судебно-медицинской экспертизы по документам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначены судебно-медицинские экспертизы Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, производство которой поручено судебно-медицинскому эксперту Рыбинского районного судебно-медицинского отделения КГУЗ «Красноярское КБ СМЭ»;

- заключением эксперта КГУЗ «Красноярское КБ СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью обнаружено: компрессионный перелом тела Th11 позвонка, тип А2 по АО Spine. Компрессионный оскольчатый перелом тела Th12 позвонка, тип А3 по АО Spine. Данная травма квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, данные повреждения у могли быть причинены в условиях ДТП;

- заключением эксперта КГУЗ «Красноярское КБ СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам у Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью обнаружено: ушибы мягких тканей области правой ягодицы, правого коленного сустава, осаднения кожи правой кисти. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, данные повреждения у могли быть причинены в условиях ДТП;

- заключением эксперта КГУЗ «Красноярское КБ СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам у ФИО4 при обращении за медицинской помощью обнаружено: ушиб грудной клетки, СГМ?. Определить тяжесть вреда здоровью не представляется возможным;

- заключением эксперта КГУЗ «Красноярское КБ СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам у ФИО9 при обращении за медицинской помощью обнаружено: открытая рана правой надбровной дуги, ушиб грудной клетки. Определить тяжесть вреда здоровью не представляется возможным;

- заключением эксперта КГУЗ «Красноярское КБ СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам у Потерпевший №5 при обращении за медицинской помощью обнаружено: ушиб нижней части спины и таза. Определить тяжесть вреда здоровью не представляется возможным;

- заключением эксперта КГУЗ «Красноярское КБ СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам у Потерпевший №6 при обращении за медицинской помощью обнаружено: ушиб передней поверхности грудной клетки слева, ушиб голеностопного сустава справа. Определить тяжесть вреда здоровью не представляется возможным;

- заключением эксперта КГУЗ «Красноярское КБ СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам у Потерпевший №7 при обращении за медицинской помощью обнаружено: ушиб ребра справа, ушиб правой параорбитальной зоны справа, ушиб поясничной области слева. Определить тяжесть вреда здоровью не представляется возможным;

- справкой по лицу.

Степень тяжести вреда устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказ Минздрава России от 08.04.2025 N 172н (ред. от 19.08.2025) "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Согласно указанным Правилам, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяет врач - судебно-медицинский эксперт

На основании п.5.2 названных Правил квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются: в отношении средней тяжести вреда - Длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно).

Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного квалифицирующего признака (пункт 10 Правил).

При проведении экспертизы по установлению степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшим, представленные на экспертизу документы государственный судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о степени тяжести вреда здоровью, механизме образования и локализации телесных повреждений потерпевшим.

Данные заключения получены с соблюдением требований статей 25.9 и 26.4 КоАП РФ, а также названных выше Правил.

В них указано кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, составивший заключение, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Указанные заключения не оспаривались, в связи с чем, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом признаются в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что официально трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признаю в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 246601001 БИК 010407105 УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) счёт получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по 

<

адрес> КБК 18№, ОКТМО 04707000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Усков