дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Югорского отделения № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО заключен договор № на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ФИО была выдана кредитная карта Visa Classik № по эмиссионному контракту № от дата и открыт счет №.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые истцом физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. ФИО был ознакомлен с этими документами, обязался их исполнять. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом установлена 

<

данные изъяты>% годовых. 

По условиям договора погашение кредита и возврат процентов должен был производиться ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты., не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями, в связи с чем образовалась задолженность.

дата заемщик ФИО умер. Наследником умершего заемщика является ответчик ФИО1

На основании ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 44031,25 руб., в том числе: просроченные проценты- 4907,62 руб., просроченный основной долг – 39123,63 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 520 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО заключен договор № на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ФИО была выдана кредитная карта Visa Classik № по эмиссионному контракту № от дата и открыт счет №.

Кредитный лимит составлял 40000 руб., процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковской карте ( л.д. 48-58).

Заемщик ФИО умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 38).

На момент его смерти имелась задолженность по кредитному договору в размере 44031,25 руб., в том числе: основной долг 39123,63 руб. проценты- 4907,62 руб.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к наследственному имуществу не открывалось, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел (л.д. 69).

Решением Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата, вступившего в силу дата установлено, что в период брака с умершим ФИО, ответчиком ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от дата приобретено в общую долевую собственность имущество: 

<

данные изъяты> комнатная квартира по 

<

адрес> Согласно п. 12 договора купли-продажи квартиры право общей долевой собственности у ФИО1 – 

<

данные изъяты> доля в праве, у ФИО – 

<

данные изъяты> доля в праве собственности, у ФИО – 1/3 доля в праве собственности. Стоимость квартиры составляла 1 731 154 руб. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Заемщик ФИО был зарегистрирован и проживал в указанном жилом помещении, снят с регистрационного учета по 

<

адрес> дата, как умерший, что подтверждается информацией предоставленной ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 94).

С дата правообладателем жилого помещения по 

<

адрес> является ФИО, на основании договора купли-продажи квартиры от дата. То есть, отчуждение имущества произведено ФИО1 после смерти ФИО

Руководствуясь ст. ст. 1112, 1150, п. ст. 256 Гражданского кодекса 

<

...> Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд пришел к выводу о том, что 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>, приобретенная в период брака ФИО с ФИО1, является совместно нажитым имуществом и подлежало включению в состав наследственного имущества, на дату открытия наследства. Кадастровая стоимость объекта по 

<

адрес>, составляет 1 205 085 руб. 63 коп. (л.д. 134,135). Стоимость наследственного имущества (

<

данные изъяты> доли) составит 200847,60 руб. (1205085,63/6).

Решение Няганского городского суда ХМАО – Югры вступило в законную силу дата. 

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установленные решением Няганского городского суда от дата обстоятельства имеют правовое значение для рассматриваемого дела, являются юридически значимыми и свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом требований к ответчику ФИО1

В п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании») разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.). 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Решением Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскано из стоимости наследственного имущества умершего ФИО задолженность по кредитному договору № от дата 136 349 руб. 35 коп. и расходы по оплате госпошлины, а всего 140 276 руб. 34 коп.

Судом также установлено, что решением Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в размере 9800 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 10200 руб.

Стоимость наследственного имущества (

<

данные изъяты> доли), определенная вступившим в законную силу решением суда, составляет 200847,60 руб. 

С учетом ранее взысканных сумм вступившими в законную силу решениями судов, стоимость наследственного имущества составит 200847,60 – 10200 руб. – 140276,34 руб. = 50 371 руб. 26 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 всего 45 552 руб. 19 коп., что не превышает стоимости наследственного имущества, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 1 520 руб. 94 коп. (л.д.8). Названные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в пределах стоимости наследственного имущества ФИО по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 44 031 руб. 25 коп., в том числе: просроченные проценты – 4 907 руб., 62 коп.; просроченный основной долг- 39 123 руб., 63 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 1 520 руб. 94 коп., а всего 45 552 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Л.В. Баскова