Дело № 2-3610/2017 21 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Cанкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.

при секретаре Константиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Плюс Банк» о признании недействительным кредитного договора, взыскании компенсации причиненного морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Плюс Банк» о признании недействительным кредитного договора 

<

***> от 20.11.2016 года и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы, через суд принявший решение.

Судья А.В. Заплатина

Дело № 2-3610/2017 21 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Cанкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.

при секретаре Константиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Плюс Банк» о признании недействительным кредитного договора, взыскании компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Плюс Банк» о признании недействительным кредитного договора, взыскании компенсации причиненного морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что 20.11.2016 года между ФИО1 к ПАО «Плюс Банк» был заключен Кредитный договор 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита 999 878 рублей 93 копейки на срок 60 месяцев с процентной ставкой 28,9 % годовых на потребительские нужды. 

Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 31 677 рублей 18 копеек.

На момент одобрения кредита банк не затребовал справку о состоянии дохода ФИО1, который был намного меньше, указанного в кредитном договоре.

При подписании документов ФИО1 обратил внимание, что ежемесячный платеж очень большой и потребовал уменьшить его. Однако сотрудники банка сообщили ему, что после оплаты первоначального взноса произойдет рефинансирование и сумма ежемесячного платежа уменьшится, но этого не произошло.

ФИО1 обратился с просьбой расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон в связи с тем, что банк не предоставил надлежащую информацию о кредите, а также обманул с рефинансированием. ФИО1 в своем письме к банку выразил готовность обсудить любые варианты расторжения договора по соглашению сторон с последующим поэтапным исполнением им кредитных обязательств. Однако ответа от банка так и не последовало.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом предпринимались попытки к его извещению по адресу, указанному в исковом заявлении, что к положительным результатам не привело (л.д. 42-43). В просительной части искового заявления истец просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик – ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, письменно просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела усматривается, что 20.11.2016 года между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» заключен Кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым Банк предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 999 878 рублей 93 копеек сроком на 60 месяцев под 28,9 % годовых на оплату стоимости автомобиля марки Nissan Pathfinder 2.5D SE, 2015 года изготовления, в размере 810 000 рублей, и оплату страховой премии в сумме 173 978 рублей 93 копеек в пользу ООО * по договору личного страхования 

<

***>-С1 от 20.11.2016 года, а ФИО1 в свою очередь обязуется перед банком вносить ежемесячно 31 677 рублей 18 копеек.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

До заключения кредитного договора ФИО1 была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» и исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг по кредитному договору.

Согласно положениям ч.ч. 2, 3 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заявление о предоставлении потребительского кредита является первоначальным документом, в котором потенциальный заемщик выражает свою волю и намерение на получение кредита на выбранных им условиях финансирования, как отвечающим его собственным экономическим интересам и возможностям, а также сообщает кредитору сведения, на которых кредитор оценивает заемщика на предмет его кредитоспособности, и только после чего кредитор вправе выдавать (делать) для согласования и акцепта потенциальному заемщику индивидуальные условия финансирования – оферту.

В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», порядок предоставления потенциальному заемщику информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита доводится до сведения заемщика бесплатно. Копии документов, содержащих указанную информацию, должны быть предоставлены заемщику по его запросу бесплатно или за плату, не превышающую затрат на их изготовление.

Одновременно с этим, нормами ч. 7 ст. 7 указанного закона установлено право заемщика на акцепт на индивидуальных условиях в течение 5-ти рабочих дней с момента их получения. 

В целях реализации положений Закона Банком России издано Указание № 3240-У от 23.04.2014 года, которым установлена табличная форма индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

ПАО «Плюс Банк» установлены индивидуальны условия договора потребительского кредита исходя из утвержденной формы Банком России, общие условия финансирования, информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита по кредитной программе «АвтоПлюс» - с учетом требований, в частности п.п. 1-3, п.п. 9, 10 ст. 5, п.п. 1-3, 6, 10, 11 ст. 7 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», форма заявления о предоставлении потребительского кредита исходя из требований ч. 2 ст. 7 указанного закона.

В соответствии с ч. 7 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 2 Общих условий кредитования на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс», ФИО1 имел возможность в течение 5-ти рабочих дней с момента получения индивидуальных условий сообщить о своем согласии на получение кредита на условиях указанных в индивидуальных условиях. 

В день получения индивидуальных условий ФИО1 согласовал и акцептовал их, а за счет полученных кредитных средств удовлетворил потребность в покупке автомобиля и оплатил страховую сумму, что также свидетельствует о формировании в момент акцепта индивидуальных условий действительной воли ФИО1 на совершение сделок с наступлением соответствующего правового результата. 

Условиями заключенного между сторонами Кредитного договора определена стоимость кредита на дату заключения и подписания условий в размере 28, 9 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 2 с. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требования о признании кредитного договора недействительным, не являются обоснованными, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец – по возврату денежных средств, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора.

Пунктам 1.1, 1.2, 1.4 Индивидуальных условий раскрываются условия о сумме кредита, сроках действия договора и сроках возврата кредита, о процентной ставке за пользование кредитом.

Истец подписал кредитной договор с ПАО «Плюс Банк» 

<

***> от 20.11.2016 г., выразив, тем самым, свое согласие со всеми вышеуказанными индивидуальными и иными (общими) условиями Договора, акцептировал оферту кредитора на заключение договора и просил выдать кредит именно на указанных в кредитном договоре условиях.

Следовательно, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном порядке не имеется.

На отношения, сложившиеся между сторонами распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, потребитель может отказаться от договора при условии оплаты обозначенных сумм.

Истец не заявляет требований о расторжении кредитного договора, а кроме того, из текста искового заявления невозможно определить, каким образом и в какие сроки истец намерен возвратить сумму полученного кредита с начисленными по кредиту процентами.

Оценивая все изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании кредитного договора недействительным неправомерны, поскольку не основаны на законе.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд полагает требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Плюс Банк» о признании недействительным кредитного договора 

<

***> от 20.11.2016 года и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы, через суд принявший решение.

Судья подпись А.В. Заплатина