УИД: 50RS0010-01-2024-005454-30

Дело № 2-5096/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № № от 01.10.2019 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 285 817,04 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. В связи с изложенным, у ФИО3 образовалась просроченная задолженность в размере 143 384,90 руб., из которой: просроченные проценты – 9 479,93 руб., просроченный основной долг – 133 904,97 руб. ФИО3 умер 26.04.2023 года.

Просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01.10.2019 года по состоянию на 20.08.2024 г., в размере 143 384,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 067,70 рублей.

Определением суда от 05.11.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены. Ответчик ФИО1 представила заявление, в котором иск признала в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310, 807, 809-810, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства

Согласно ст.ст. 418, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от 01.10.2019 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 285 817,04 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. 

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. 

В связи с изложенным, у ФИО3 образовалась просроченная задолженность в размере 143 384,90 руб., из которой: просроченные проценты – 9 479,93 руб., просроченный основной долг – 133 904,97 руб. 

ФИО3 умер 26.04.2023 года.

По сообщению нотариуса ФИО4 от 11.11.2024 г., к имуществу умершего 26.04.2023 года ФИО3 заведено наследственное дело №.

Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства и принявшими наследство, являются супруга - ФИО1, действующей от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Объем наследственного имущества состоит из:

- КВАРТИРЫ, с кадастровым номером: №, адрес (местоположение): Российская Федерация. 

<

адрес>;

Кадастровая стоимость квартиры составляет 4291333 (четыре миллиона двести девяносто одна тысяча триста тридцать три) рублей 45 копеек, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной 30 января 2024 года филиалом федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области.

- АВТОТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, KIA QLE (SPORTAGE), идентификационный номер (VIN): №, модификация (тип) транспортного средства Легковой прочее, 2019 года выпуска, кузов № №, цвет: Белый, модель, № двигателя: G4NA №, регистрационный знак 

<

***>;

- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Сумма на дату смерти составляет 0 (ноль) рублей;

- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Сумма на дату смерти составляет 0 (ноль) рублей;

- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Сумма на дату смерти составляет 4 рубля 75 копеек;

- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Сумма на дату смети составляет 0 (ноль) рублей;

- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Сумма на дату смерти составляет 0 (ноль) рублей;

- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Сумма на дату смерти составляет 0 (ноль) рублей;

- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Сумма на дату смерти составляет 0 (ноль) рублей;

В материалы дела представлен расчет задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой банка.

Ответчик признала исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление суду.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ответчик ФИО1 исковые требования признала и суд принимает признание иска ответчиком, принимая во внимание, что мать несет ответственность за дочь, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 01.10.2019 года по состоянию на 20.08.2024 г., в размере 143 384,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 4 067,70 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Документов, освобождающих ответчиков от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № пользу ООО «Драйв Клик Банк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 01.10.2019 года по состоянию на 20.08.2024 г., в размере 143 384,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 067,70 рублей, всего 147 452 (сто сорок семь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 60 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья подпись Д.Б. Меркулов

Копи

ФИО5 

Решение в окончательной форме 

изготовлено 26 декабря 2024 г.