Дело № 2-1566/2018 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «23» октября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

с участием прокурора Курочкиной А.В.,

при секретаре Королевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб. и взыскании судебных расходов в размере 8 000 руб., указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

дата>, произошедшего по вине ФИО2 ей были причинены телесные повреждения в виде ***, которые причинили легкий вред здоровью, в связи с чем, она находилась на амбулаторном лечении, что причинило ей физические и нравственные страдания. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что несмотря на то, что с момента ДТП произошло более трех месяцев, она до настоящего времени испытывает боли в левом бедре, в связи с чем испытывает дискомфорт, не может продолжать полноценную жизнью. 

Ответчик ФИО2 полагала, что размер компенсации морального вреда завышен, согласна на возмещение компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. Считает, что расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления также завышены. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Курочкиной А.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о компенсации морального вреда частично, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе и компенсации морального вреда.

Согласно п.п.1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В силу п.п. 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ. 

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> ФИО2, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, не прибегла к помощи других лиц, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО1, которая вышла из припаркованного автомобиля ***, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 

Постановлением судьи Александровского городского суда по делу об административном правонарушении от 29 августа 2018 года, вступившим в законную силу, виновным в данном ДТП признана ФИО2, которая привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.31).

Из данного постановления усматривается, что ФИО1 получила телесные повреждения. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 

<

дата> у ФИО1 имелся ***. Это повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, причинило легкий вред здоровью, образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что указанные телесные повреждения, причинившие истцу ФИО1 легкий вред здоровью, получены ею в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 

<

дата>. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> находилась на амбулаторном лечении с диагнозом: *** (л.д.10-11). 

Признавая иск частично, ФИО2 просила учесть ее материальное положение.

Как следует из представленных в материалы дела документов ФИО2 с 

<

дата> официально не трудоустроена, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок 

<

дата> года рождения. В долевой собственности с супругом имеется автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26-29).

Принимая во внимание доводы ответчика о её имущественном положении, суд в то же время учитывает, что, ФИО2, 

<

дата> года рождения, является трудоспособным лицом, не лишена возможности трудиться и получать доход, а наличии у нее материальных трудностей не должно нарушать право потерпевшего на возмещение вреда.

При определении размера морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень физических и нравственных страданий истца, степень тяжести причиненного вреда, длительность лечения, имущественное положение ответчика и, основываясь на требованиях разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о компенсации морального вреда частично, определив его размер 30 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Как следует из квитанции № от 

<

дата>, ФИО1 понесла расходы за составление искового заявления в сумме 8 000 руб., которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 60.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Александровский район Владимирской области государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, судебные расходы – 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Барченкова

.

.

.