дело № 2-1020/2021

24RS0040-02-2021-000857-76

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шевелевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба, причиненного действиями ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов 40 минут в 

<

адрес>.

Данноепроисшествиепроизошло по вине водителя ФИО1, который при управлении автомобилем ВАЗ 21102 г/н №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, не справился с управлением и допустил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц» г/н № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП застрахована не была, ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством.

По обращению собственника пострадавшего в ДТП автомобиля ФИО5 в АО «ГСК «Югория» по правилам ОСАГО, выплачено возмещение в пределах лимита суммы страховой выплаты 400000 рублей.

Соглашением о рассрочке платежей от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО1 принял обязательство по выплате АО «ГСК «Югория» задолженности, образовавшейся в связи с причинением ущерба автомобилю «Мерседес-Бенц» г/н № по событию ДТП ДД.ММ.ГГГГг., в размере 400000 рублей в рассрочку сроком по ДД.ММ.ГГГГг., однако фактически исполнил обязательство в размере 65000 рублей, от внесения оставшейся суммы задолженности уклоняется.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны, на удовлетворении исковых требований настаивал по заявленным доводам.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении по адресу регистрации: 

<

адрес> судебное заседании не явился, отношения к исковым требованиям не выразил.

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст.1064Гражданского кодекса РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившимвред.

Законом обязанностьвозмещениявредаможет быть возложена на лицо, не являющееся причинителемвреда.

В соответствии со ст.15Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещенияпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещениеубытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada2110 г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Mersedes-Benz, г/н №, в результате чего автомобилю Mersedes-Benz, г/н № причинены существенные механические повреждения.

Данноепроисшествиепроизошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается материалами административного производства. 

Событие дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГг. и виновное участие в нем ФИО1 по указанным обстоятельствам не оспаривалось.

Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ/Lada2110 г/н № по договору с АО «ГСК «Югория» застрахована не была, в полисе ОСАГО ХХХ0048902413 данное лицо не было указано в качестве допущенных к управлению транспортным средством.

Материалами дела подтверждается, что по заявлению собственника пострадавшего в ДТП автомобиля ФИО5 в АО «ГСК «Югория» по вопросу выплаты страховоговозмещения по правилам ОСАГО, событие ДД.ММ.ГГГГг. признано страховым случаем, АО «ГСК «Югория» выплачено возмещение в пределах лимита суммы страховой выплаты 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д 25).

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, кстраховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммыправотребования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В виду того, что виновник в событии дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 вполисОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada2110 г/н № не был вписан, АО «ГСК «Югория» имеетправопредъявитьрегрессноетребованиек причинившему вред лицу в размере произведеннойстраховщикомстраховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ГСК «Югория» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о выплате задолженности, образовавшейся в связи с выплатой страхового возмещения собственнику автомобиля «Мерседес-Бенц» г/н № по событию ДТП ДД.ММ.ГГГГг., в размере 400000 рублей - в рассрочку платежа, согласно графику платежей, сроком по ДД.ММ.ГГГГг.

Из утверждения истца следует, что последний платеж по соглашению внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., тем самым фактически обязательство исполнено в размере 65000 рублей. Претензионное требование о возмещении оставшейся части ущерба ответчиком оставлено без удовлетворения.

Исследуя доказательства по настоящему спору в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика иисполненным АО «ГСК «Югория»обязательством по выплате страхового возмещенияпо событию дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГг., что убеждает суд в законности и обоснованности исковых требований.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6550 рублей (л.д.3), данные расходы подлежат возмещению ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 335000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6550 рублей, всего взыскать 341550 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 08 июня 2021 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева