Дело № 1-46/2024

УИД:26RS0020-01-2024-000327-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Ферару А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение №2747 и ордер № н 377534 от 09.02.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 8 классов образования, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее 10.10.2023г., действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном во дворе домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с координатами 44 39.35 с.ш. 41 50.29 в.д. сорвал части растений, содержащие наркотическое средство, которые впоследствии перенес: часть на крышу собачей будки; часть в дальний левый угол хозяйственной постройки (свинарника), расположенных на территории вышеуказанного домовладения и стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта.

16.11.2023г. в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участка местности, транспортных средств» оперативными сотрудниками ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота части растений серо - зеленного цвета: часть на крыше собачей будки; часть в дальнем левом углу хозяйственной постройки (свинарника). 

Согласно заключению эксперта №154-Э от 21.11.2023г. МЭКО г. Невинномысска ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массами 72,37 г. и 156,03 г., общей массой 228,40 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, показав, что примерно в сентябре месяце 2023 года он убирал в огороде и нашел куст, который вырвал с корнем, чтобы он не раскидывал семена. Нижнюю часть он положил на будке, а верхнюю часть отнес в сарай, хотел попробовать, поскольку раньше не употреблял. Потом приехали сотрудники полиции, предъявили постановление на обыск, он показал куст в свинарнике и на крыше будки за домом в сторону огорода. Растения изъяли, поместили в пакет, составили акт. Сожалеет о произошедшем, раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, следует, что была получена информация, что ФИО1 хранит по месту своего жительства части растений Конопля для личного употребления. После получения разрешения на проведение ОРМ он, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 прибыли на место проживания ФИО1, были приглашены гражданские лица, ФИО1 было представлено постановление суда, с которым он ознакомился, поставил свою подпись, также ФИО1 были разъяснены права и ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения ОРМ в свинарнике в углу были обнаружены вещества серо-зеленого цвета, все было изъято, помещено в пакет, пакет был опечатан, все присутствующие поставили свои подписи. На крыше собачей будке также были изъяты, упакованы и опечатаны вещества серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что хранил их для личного употребления, при ОРМ оказывал содействие, вину признал сразу. Также при ОРМ присутствовал сын ФИО1 и его супруга, супругу не опрашивали. 

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, следует, что в ноябре 2023 года им поступила информация, что ФИО1 хранит марихуану. Ими было получено постановление суда на проведение ОРМ. Они прибыли по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, предъявили ему постановление суда, с которым ФИО1 ознакомился и расписался, также были приглашены понятые, всем были разъяснены права. В ОРМ участвовал он, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО1 и понятые. При проведении ОРМ они предложили ФИО1 выдать запрещенные предметы добровольно. В ходе ОРМ за домом в хозяйственной постройке были найдены наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что он их нарвал у себя в огороде и хранил для себя. 

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, следует, что им поступила информация, что гражданин ФИО1 хранит наркотические вещества. Ими было получено постановление суда о проведении ОРМ по адресу: 

<

адрес>. В ноябре 2023 года они выехали на указанный адрес для проведения ОРМ, были приглашены 2 представителя общественности, ФИО1 было предъявлено и зачитано постановление, на котором он расписался, так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При проведении ОРМ за домовладением в хоз. постройке были обнаружены части растений, которые просто лежали в углу, сушились, которые были изъяты и упакованы в пакет в присутствии представителей общественности, где все присутствующие поставили свои подписи. На будке также были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета, которые также были изъяты и упакованы в присутствии общественности и опечатаны. ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, хранил без цели сбыта, для личного употребления, данные растения нарвал у себя в огороде. При проведении ОРМ ФИО1 показал, где и что находится.

Из показаний свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, следует, что в декабре прошлого года он приехал с работы к отцу ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В тот момент приехали 3 сотрудника полиции, представились, предъявили документы, показали ордер и постановление на обыск запрещенных предметов, отцу разъяснили права и обязанности. Отец сам признался, где находятся запрещенные предметы, они были за домовладением в хоз. постройке, там нашли части растений, отец сказал, что он убирал огород и нашел эти растения, также участвовали два понятых, мужчины. Части растений сотрудники упаковали и забрали в отдел, при производстве обыска отец содействовал, рассказывал, где и что лежит. 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ОНК ОМВД России «Кочубеевский» в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о том, что данный гражданин незаконно хранит по месту своего проживания части растений рода Конопля, с целью личного употребления без цели сбыта. На основании постановления от 07.11.2023г., в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 45 минут 16.11.2023г. он, ФИО6, ФИО8 и ФИО9 по месту проживания ФИО1 по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский МО, 

<

адрес>, провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого ФИО10 указал места, где во дворе домовладения, в хозяйственной постройке, расположенной за жилым домой, в крайнем дальнем углу, под крышей были обнаружены части растений серо – зеленного цвета, по внешним признакам схожими и запаху схожими с частями растений рода «Конопля», а также на крыше собачей будки, расположенной рядом с вышеуказанной хозяйственной постройки были обнаружены части растений серо – зеленного цвета, по внешним признакам схожими и запаху схожими с частями растений рода «Конопля», которые были изъяты, а также ФИО1 дал пояснения (Том 1, л.д. 100-102).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует, что 16.11.2023 года он принял участие в качестве представителя общественности по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевского МО, Ставропольского края, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», совместно с другим представителем ФИО16 Около 07 часов 50 минут 16.11.2023 по указанному адресу калитку, через которую осуществляется вход на территорию домовладения, открыл ФИО1, также во дворе указанного домовладения находился сын ФИО1 – ФИО13 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 45 минут во дворе домовладения, в хозяйственной постройке, расположенной за жилым домой, в крайнем дальнем углу, под крышей были обнаружены части растений серо – зеленного цвета, по внешним признакам схожими и запаху схожими с частями растений рода «Конопля», а также на крыше собачей будки, расположенной рядом с вышеуказанной хозяйственной постройки были обнаружены части растений серо – зеленного цвета, по внешним признакам схожими и запаху схожими с частями растений рода «Конопля», которые были изъяты и упакованы. Также ФИО1 дал пояснения относительно принадлежности указанного (Т.1 л.д. 124-126).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО17 следует, что 16.11.2023 года он принял участие в качестве представителя общественности по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевского МО, Ставропольского края, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», совместно с другим представителем ФИО11 Около 07 часов 50 минут 16.11.2023 по указанному адресу калитку, через которую осуществляется вход на территорию домовладения, открыл ФИО1, также во дворе указанного домовладения находился сын ФИО1 – ФИО13 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 45 минут во дворе домовладения, в хозяйственной постройке, расположенной за жилым домой, в крайнем дальнем углу, под крышей были обнаружены части растений серо – зеленного цвета, по внешним признакам схожими и запаху схожими с частями растений рода «Конопля», а также на крыше собачей будки, расположенной рядом с вышеуказанной хозяйственной постройки были обнаружены части растений серо – зеленного цвета, по внешним признакам схожими и запаху схожими с частями растений рода «Конопля», которые были изъяты и упакованы. Также ФИО1 дал пояснения относительно принадлежности найденного (Т.1 л.д. 121-123).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2024г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности с геоданными с.ш. 44.3935 в.д. 41.5029, расположенный на территории 

<

адрес> МО Ставропольского края, (Т. 1 л.д. 115-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.12.2023г., согласно которому осмотрены части растений серо – зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями, общей массой 228,2 гр. (Т.1 л.д. 92-94);

- протоколом выемки от 04.12.2023г., согласно которому из камеры хранения Отдела МВД России «Кочубеевский» выданы части – растений серо – зеленого цвета, общей массой 228,2 гр. (Т.1 л.д. 89-91);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 16.11.2023г., согласно которому о в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 30 минут 16.11.2023г. изъяты части растений серо – зеленого цвета по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес> (Т.1 л.д. 30-36); 

иными документами:

- актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства, из которого следует, что в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 45 минут 16.11.2023г. обнаружены части растений серо – зеленного цвета, по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес> (Т.1 л.д. 22-29).

заключением эксперта:

- заключение эксперта № 154-Э от 21.11.2023 года, из выводов которого следует, что представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений рода Cannabis L. (Конопля) после высушивания до постоянной массы составила 72,37 г.; представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений рода Cannabis L. (Конопля) после высушивания до постоянной массы составила 156,03 г. (Т.1 л.д. 41-45).

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные доказательства: показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО14, ФИО6, ФИО13, данные ими в судебном заседании, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО2, данные ими на предварительном следствии, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, последовательны, логичны, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Совокупность всех перечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. 

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, полагая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Определяя вид и размер наказания, суд, в силу ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, женат, ранее не судим, трудоспособен, имеет постоянное место жительства на территории РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данный вывод суда основан на п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58, согласно которому активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Судом установлено, что подсудимый представил органам следствия информацию об обстоятельствах, времени и месте сбора им наркотикосодержащего растения.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаны признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика подсудимого по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет служить целям исправления подсудимого.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 в период следствия, способствовавшего установлению фактических обстоятельств содеянного и в судебном заседании, выразившего искреннее раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, в связи с чем оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, возложив контроль за его поведением на данный орган.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора – с 20 февраля 2024 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растений серо- зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями, остаточной массой после проведения судебной экспертизы 228,2 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кочубеевский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья Денисенко М.М.