Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Илюшиной М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Панферовой Е.В., при помощнике ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Отд. № 

<

адрес> 

<

адрес>а 

<

адрес> УЗССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего по найму охранником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 час. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, находясь в 

<

адрес>, в лесном массиве на участке местности с 

<

данные изъяты>, поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков массой не менее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь в Наро-Фоминском городском округе 

<

адрес>, на 

<

адрес>», на остановке общественного транспорта «Пионерский лагерь им. Терешковой (Афинеево)», на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции и в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в том же месте в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков массой 

<

данные изъяты> составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) наркотическое 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в 

<

адрес> он нашел сверток с наркотическим веществом, который поднял и положил в карман. В этот же день он был остановлен сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с 

<

данные изъяты>. Данное наркотическое средство он хранил для личного употребления. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ФИО3 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 

<

адрес>, на остановке общественного 

<

адрес>)», расположенной на 44 км автодороги 

<

адрес>», заметили молодого человека, который вел себя странно и оглядывался по сторонам. Они подошли к молодому человеку, он им предъявил паспорт на имя ФИО1 На их вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, Левша ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Было принято решение о проведении личного досмотра, для участия в котором были приглашены два представителя общественности мужского пола. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков внутри. В ходе личного досмотра оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен протокол личного досмотра, по окончании все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем. Изъятое у Левши вещество было направлено на химическое исследование, впоследствии было установлено, что оно содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ФИО3 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. он, находясь на службе совместно с сотрудниками Свидетель №1 и Свидетель №3, рядом с остановкой общественного транспорта «Пионерский лагерь им. Терешковой», расположенной на 44 

<

адрес>» 

<

адрес>-Фоминского г.о. 

<

адрес>, заметили молодого человека, который вел себя подозрительно. Установив личность молодого человека как ФИО1, они задали ему вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что Левша пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. Там же на месте, в присутствии двух представителей общественности, был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в переднем левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков. В ходе личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Изъятое вещество было направлено на химическое исследование, в ходе которого установлено, что оно содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 35 мин. он с товарищем Свидетель №4 находились на автобусной остановке «Пионерский лагерь им. Терешковой», расположенной на автодороге «

<

адрес>» 

<

адрес>-Фоминского г.о. 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и пригласили для участия в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Они согласились, и в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», внутри которого находится вещество в виде порошка и комков. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан отрезками бумаги с оттиском печати №, снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 35 мин. он и его товарищ Свидетель №5 участвовали в качестве представителей общественности в ходе личного досмотра ФИО1, у которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», внутри которого находится вещество в виде порошка и комков. 

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него в левом наружном кармане куртки ветровки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков внутри 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с координатами 

<

данные изъяты> в Наро-Фоминском городском округе 

<

адрес>, на 44 км автодороги М-3 «Украина», на остановке общественного транспорта 

<

адрес> котором ФИО1 был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, который указал на участок местности в лесном массиве с GPS 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленного 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт, в котором находится вещество в виде порошка и комков в пакете из полимерного материала с 

<

данные изъяты>

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (в том числе наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с тем, что в отношении неустановленного лица по факту сбыта вышеуказанного вещества ФИО1 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает преждевременным решать вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 оказывала юридическую помощь адвокат Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов Панферова Е.В. в течение 5 дней. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ защитнику выплачено вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> процессуальными издержками по уголовному 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства адвокат Панферова Е.В. оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО1 в течение 3 дней, представив письменное заявление об оплате ее труда в размере 

<

данные изъяты>

Заявление адвоката Панферовой Е.В. подлежит удовлетворению, сумма в размере 

<

данные изъяты> является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: пустой пакет из полимерного материала (первоначальная упаковка вещества), хранящийся в камере хранения УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, - уничтожить.

Выплатить адвокату Панферовой Е.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в 

<

данные изъяты> за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 3 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя в ходе предварительного расследования и по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере 

<

данные изъяты> соответственно, а всего 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: О.А. Староверова