Судья Кадыров Х.Р. дело № 22-8428/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года город Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

защитника – адвоката Шарнина П.П.,

при секретаре Каримджановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению И.о. прокурора Ширыкова И.В. на приговор Советского районного суда города Казани от 05 сентября 2023 года, по которому:

ФИО1, 

<

дата>, гражданин Республики Таджикистан, 

<

данные изъяты>, не судимый,

- осужден по части 3 статьи 327 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступления прокурора, поддержавшего апелляционное представление, адвоката, не возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за хранение с 20 декабря 2021 года и использование до 20-45 15 февраля 2023 года в г. Казани при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>» с гос. рег знаком 

<

данные изъяты> заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Таджикистан с серийным номером 

<

данные изъяты>.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. 

В апелляционном представлении И.о. прокурора просит приговор суда изменить, исключить указание суда об осуждении ФИО1 по признаку хранения заведомо поддельного удостоверения, считая излишним осуждение ФИО1 по данному квалифицирующему признаку; из резолютивной части – ссылку суда на применение статьи 64 УК РФ также как указанную излишне.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционном представлении не оспаривается.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по части 3 статьи 327 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при этом суд обоснованно применил положения части 5 статьи 72 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, осуждение ФИО1 по признаку хранения заведомо поддельного удостоверения не противоречит требованиям диспозиции части 3 статьи 327 УК РФ, обвинение в этой части соответствует положениям статей 73 и 171 УПК РФ и фактическим обстоятельства дела.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, ссылка суда в резолютивной части приговора на положения статьи 64 УК РФ является излишней и она подлежит исключению из него.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда города Казани от 05 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку суда на применение статьи 64 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление И.о. прокурора Ширыкова И.В. – удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: