Дело № 2-162/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери

в составе председательствующего судьи Вуйминой О.В.

при секретаре Русиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 039 726 рублей 05 копеек, состоящую из: суммы основного долга в размере 631 399 рублей 03 копейки, процентов в размере 89 074 рубля 30 копеек, плат за пропуск платежей по графику в размере 55 559 рублей 48 копеек, неустойки в размере 263 693 рубля 24 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 398 рублей 63 копейки.

В обоснование требований указало, что 08.02.2016 между истцом и ответчиком путем акцепта ответчиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), переданных банком клиенту, заключен договор потребительского кредита №117252738. Составными и неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов (далее – Условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и График платежей, с которыми ответчик ознакомлен до заключения договора, подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание документов и их положения обязуется соблюдать. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора. 08.02.2016 банк открыл ответчику банковский счет №

<

***>, зачислил на него сумму кредита в размере 634594, 07 рублей, после чего, по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные в заявлении. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 2558 дней, процентная ставка – 28,35% годовых, размер ежемесячного платежа – 17450 рублей (последний платеж 12427,31 рублей). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 776032,81 рублей, выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 08.09.2016. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом с 09.09.2016 по 09.09.2017 начислена неустойка в размере 263693, 24 рублей. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения на почте, при этом ФИО1 извещался учреждением почтовой связи о поступлении в его адрес заказного судебного почтового отправления, однако не явился для его получения. 

Таким образом, ответчик своевременно и надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела и добровольно распорядился своим правом на получение в свое распоряжение направленного судом извещения.

Учитывая, что ответчик не являлся в почтовое отделение для получения судебного извещения, указанные обстоятельства судом расцениваются как отказ ответчика от получения судебного извещения. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. При этом отказ ответчика от получения судебного извещения расценивается судом как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 08.02.2016 между истцом и ответчиком путем акцепта ответчиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), переданных банком клиенту, заключен договор потребительского кредита №117252738. 08.02.2016 банк открыл ответчику банковский счет №

<

***>, зачислил на него сумму кредита в размере 634594,07 рублей, после чего, по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные в заявлении. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 2558 дней, процентная ставка – 28,35% годовых, размер ежемесячного платежа – 17450 рублей (последний платеж 12427, 31 рублей).

Обязательства истца АО «Банк Русский Стандарт» по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета №

<

***> за период с 08.02.2016 по 23.10.2018.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать, ФИО1 подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения возложенных на него кредитным договором обязательств, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет 1 039 726 рублей 05 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. 

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и неустойкам соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора №117252738 от 08.02.2016.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 1 039 726 рублей 05 копеек.

Кроме того, на основании ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, подтвержденные документально. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику в полном объеме, то понесенные АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы подлежат возмещению. Как следует из представленного истцом платежного поручения №590348 от 24.08.2018, им при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13398 рублей 63 копейки. Денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №117252738 от 08.02.2016 в размере 1 039 726 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 398 рублей 63 копейки, а всего 1 053 124 (один миллион пятьдесят три тысячи сто двадцать четыре) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий решение не вступило в законную силу

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2019.