Дело № 1-548/2024 

(следственный №)

УИД 50RS0№-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 26 сентября 2024 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Кахния М.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Терентьева И.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Назарова С.П., представившего удостоверение № 9452 и ордер № 099050 от 16.08.2024,

при секретаре Самбурской Т.А. и помощнике судьи Акимовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего продавцом-консультантом у индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 50 минут ФИО1 находился на своем дачном участке №, расположенном по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели последующего сбыта вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства. 

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ ограничен и запрещен, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, находясь на своем дачном участке №, расположенном по адресу: 

<

адрес> используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с номером телефона №, в корпусе черного цвета, по ресурсам интернет-сети через интернет-сайт «

<

данные изъяты>», перешел по ссылке в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где связался с неустановленным следствием лицом, которому высказал желание приобрести вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства.

Получив от неустановленного следствием лица согласие о продаже вышеуказанного вещества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 50 минут с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>», установленного на его мобильном телефоне, перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей неустановленному следствием лицу, в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства. Затем ФИО1 неустановленным следствием лицом, путем отправления на его мобильный телефон сообщения с фотографией и географическими координатами было сообщено место нахождения вышеуказанного наркотического средства, как участок местности в лесном массиве в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 50 минут ФИО1 по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в 100 

<

адрес>, где на земле обнаружил пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, массой 1,33 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 взял в руки. Своими действиями он незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, массой 1,33 грамма, которое положил в кошелек и убрал в левый карман брюк, надетых на нём.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес> и доставлен в УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, где у него был изъят пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрона.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им при проведении предварительного следствия с участием защитника, в качестве обвиняемого (л.д.136-140), из которых следует, что Он является потребителем наркотического средства, которое имеет сленговое название «Соль», на протяжении 3-х месяцев путем курения. Наркотическое средство приобретает через закладки. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем дачном участке по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16.00 он посредством своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с помощью интернет ресурса зашел на сайт «

<

данные изъяты>», где осуществляется продажа различных наркотических средств, так как решил в указанное время приобрести для личного потребления наркотическое средство «соль». Находясь на сайте, он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», где увидел знакомое название наркотического средства под названием «соль» и решил приобрести данный наркотик в количестве 1 г, стоимостью 3000 рублей, так как ранее он его употреблял. Оплачивал данное наркотическое средство через мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, на реквизиты, указанные на сайте. Через 15 минут после оплаты на сайте ему прислали координаты, где находится закладка с наркотическим средством «соль», – в лесном массиве в 

<

адрес> Он позвонил своему знакомому Свидетель №1, чтобы попросить отвезти его, истинную цель поездки Свидетель №1 он не называл, тот согласился. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приехал за ним и повез по указанному им адресу. Когда они были возле координат закладки, он предложил Свидетель №1 сходить с ним, для чего не сказал, тот согласился. Когда они вышли из машины, он, запомнив место, где хранится закладка, пошел по памяти, не вызывая подозрений у Свидетель №1 Пока Свидетель №1 на что-то отвлекся, он поднял с земли закладку в виде свертка желтой изоленты. Развернув изоленту, он обнаружил полимерный пакет с веществом, и так как он ранее употреблял соль, по внешнему виду он понял, что это соль. Убрал данный пакет в кошелек, а сам кошелек положил в левый карман брюк, надетых на нем. Он и Свидетель №1 пошли обратно в автомобиль, чтобы последний отвез его домой, и там он один употребил приобретенное им наркотическое средство. На выходе из лесного массива к ним подошли мужчины, достали служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и спросили, имеется ли при них запрещенные средства, он сразу ответил, что в левом кармане надетых на нем брюк находится кошелек, в котором наркотическое средство «соль». Сотрудники полиции доставили их в УМВД России по 

<

адрес> г.о. по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен кошелек, в котором находился пакет с наркотическим средством «Соль». Наркотическое средство было изъято. Также у него был изъят его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с SIM-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с номером: №. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил, пояснив, что телефон, при помощи которого он приобрел наркотическое средство, принадлежит ему. Сотрудники полиции задержали его примерно в 100 м от места, на котором он нашёл наркотическое средство. Это произошло через две минуты после того, как он подобрал наркотик.

Суд полагает, что оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, возможно положить в основу приговора, поскольку вина ФИО1 нашла свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

С согласия сторон судом оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО7 (л.д.95-99), ФИО8 (л.д.118-120) и Свидетель №1 (л.д.44-46).

Из показаний полицейского мобильного взвода ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> городскому округу ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут им совместно с заместителем командира взвода ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> г.о. ФИО11, старшим сержантом полиции ФИО9, оперуполномоченным ОНК УМВД России 

<

адрес> г.о. ФИО10 вблизи лесного массива, который располагается примерно в 

<

адрес>, были замечены двое граждан, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Граждане были остановлены, они представились и показали служебные удостоверения. Оба стали заметно нервничать, на задаваемые вопросы отвечали нервно, невнятно. После ответа одним из тех на вопрос, имеют ли они при себе что-то запрещенное к хранению и свободному обороту, было принято решение доставить обоих граждан в УМВД России по 

<

адрес> округу. В помещении УМВД России по 

<

адрес> городскому округу задержанные были установлены, как Свидетель №1 и ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане его брюк был обнаружен кошелек, в котором обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. В этом же кармане брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, который также был изъят.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом кармане брюк ФИО1 были обнаружены кошелек, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета, и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Пакет и телефон были изъяты сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил отвезти по адресу: 

<

адрес>. С какой целью попросил туда отвезти, он не знал, по приезду на место, ФИО1 попросил его прогуляться с тем. Он согласился, и они пошли в лесной массив, который располагается рядом с домом. Что ФИО1 там делал ему неизвестно. Через некоторое время ФИО1 попросил отвезти того обратно домой. Они направились сторону его машины. По дороге из лесного массива к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы. Задали вопрос, есть ли у них при себе запрещенные вещества, на что ФИО1 ответил, что в кошельке, который находится в левом кармане брюк черного цвета, надетых на нем, находится вещество «Соль». После этого они были доставлены в отделение полиции.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Рапортом заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> округу ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут вблизи лесного массива, который располагается примерно в 

<

адрес> был задержан и доставлен в здание УМВД России по 

<

адрес>-

<

адрес> городскому округу ФИО1 В ходе досмотра в левом кармане брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены кошелек, в котором обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. (л.д. 4)

Протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещение УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 19 часов 58 минут «16» мая 2024 года сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 (л.д.5)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен кошелек, внутри которого обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. В этом же кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с номером телефона № в корпусе черного цвета. Пакет и телефон изъяты. (л.д.23-24)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество в виде порошка и комков, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,33 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе в ходе личного досмотра гр. ФИО1 Наркотическое средство с упаковкой признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д.110-112, 113-117)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в СУ УМВД России по 

<

адрес> городскому округу ДД.ММ.ГГГГ из ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> городскому округу на 40 листах. Материал признан вещественным доказательством и приобщен к делу. (л.д.69-70, 71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с номером телефона № в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 Телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д.72-74, 76).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 массой 1,33 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При исследовании израсходовано 0,02 г вещества. (л.д.26)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является, свыше 1 грамма до 200 граммов включительно.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, а в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения незаконное хранение ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как приобрел наркотическое средство, то есть его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства.

На основании указанных доказательств суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным, и относятся к категории тяжких, направленных против здоровья населения.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, не имеет отрицательных характеристик со стороны органов внутренних дел, раскаялся, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО12 судом, в соответствии с п. «и» части 1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставляет органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых, полные показаний, способствовавших расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также размера назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности и поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, имеющиеся по делу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок три года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определённых действий отменить. (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.ст.91,91 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была применена мера пресечения в виде запрета определённых действий, с возложением запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.В. Кахний