Дело №2-310/2025

77RS0020-02-2024-012496-56 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) на основании заключенного 07.12.2022 кредитного договора № выдало кредит ответчику в сумме 549 000 руб. на срок 60 мес. под 22,15 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 12.05.2023 (включительно) образовалась задолженность в сумме 592 722,63 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 07.12.2022, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 09.01.2023 по 12.05.2023 (включительно) в размере 592 722,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 43 722,63 руб., просроченный основной долг – 549 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 127,23 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, мнения по существу спора не выразил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу подп. 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 данной статьи).

В судебном заседании установлено, что согласно договору потребительского кредита № от 07.12.2022 ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 549 000 руб. на срок 60 мес. под 22,15 % годовых с осуществлением заемщиком ежемесячных аннуитетными платежей в соответствии с графиком платежей. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежаще не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из индивидуальных условий кредитования от 07.12.2022 следует, что ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявкой о заключении кредитного договора в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц на сумму 549 000 руб. на срок 60 месяцев с даты его предоставления.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий кредитования процентная ставка за пользование кредитом составляет 4,50 % годовых, 22,15 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитентного платежа. 

Из п. 6 индивидуальных условий кредитования, п.3.1 общих условий кредитования следует, что сторонами определена периодичность платежей. В порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитентных платеже в размере 10 232,02 руб. 59 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 15 124,05 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 7 число месяца. Первый платеж 07.01.2023.

Согласно п. 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Банком свои обязательства по договору исполнены, денежные средства перечислены на счет ФИО1, что подтверждается лицевым счетом заемщика, справкой о движении денежных средств (л.д. 11, 15).

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности. Погашение задолженности по кредитному договору производилось ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, а также движением по счету ответчика 

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 07.12.2022 за период с 09.01.2023 по 12.05.2023 (включительно) составляет 595 067,75 руб., из которой: просроченные проценты – 43 722,63 руб., просроченный основной долг 549 000 руб. (л.д. 10-15).

Расчет судом проверен и признан математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

12.04.2023 ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено (л.д.58-61).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ для расторжения договора, истцом соблюден, что подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение по кредитному договору является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Данные о задолженности по кредитному договору, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности не оспорен и документально не опровергнут ответчиком. Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму по кредитному договору обоснованной, а их начисление соответствующим установленной договором процентной ставке. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 15 127,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2023 (л.д. 9). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 7 декабря 2022 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 07.12.2022 за период с 09.01.2023 по 12.05.2023 (включительно) в размере 592 722,63 руб., из которых: просроченные проценты – 43 722,63 руб., просроченный основной долг – 549 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 127,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Шикина

Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2025 года.