Дело № 1-118/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «23» июля 2024 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Милинчук И.В., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Туапсинского межрайнного прокурора Кочневой А.А.. 

подсудимой ФИО1, 

адвоката: Пилипенко Т.В., представившей ордер № 409276 от 23.07.2024 года, удостоверение № 7870, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю 06.07.2022 года, 

при ведении протокола судебного заседания помощникм судьи Зашихиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... г.р., уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, образования среднего, замужней, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка-Н.Д., ... года рождения, работающей: ..., невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В декабре 2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в помещении магазина, расположенного по адресу: .... В указанное время и месте, неустановленное следствием лицо, предложило ФИО1 приобрести спиртосодержащую продукцию в виде одной бутылки, объемом 0,5 л., 70 бутылок со спиртосодержащей жидкостью внутри с наименованием «водка «Моя столица» по 0,5 л. каждая, 20 бутылок со спиртосодержащей жидкостью внутри с наименованием «водка «Роса беспохмельная» по 0,5 л. каждая, на что ФИО1 ответила согласием, после чего у последней возник преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт вышеуказанной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в помещении вышеуказанного магазина.

С декабря 2023 года по 29.03.2024, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, не желая, но сознательно допуская такие последствия, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении материальной выгоды от реализации спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью дальнейшего сбыта, оставила на хранение вышеуказанную приобретенную спиртосодержащуюпродукцию, в помещении магазина, расположенного по адресу: ...

Далее, 03.12.2023 в период с11 часов 42 минут до11 часов 55 минут, в ходе проведенного сотрудником УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» в отношении ФИО1 по адресу: ..., последняя, находясь в помещении данного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, не желая, но сознательно допуская такие последствия, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении материальной выгоды от реализации спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, за вознаграждение в сумме 130 рублей, сбыла О.С. спиртосодержащую продукцию, содержащуюся в одной бутылке объемом 0,5 л., нарушая тем самым требования, предусмотренные пунктом 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 № 29 - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Согласно справке об исследовании от 19.12.2023 № 17/4-173и, содержимое одной бутылки емкостью 0,5 дм3, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,8 об %.. В исследуемой жидкости обнаружена микропримесь, - этилацетат 2,2 мг/дм3, метанол - 0,0006 % об., гексанол - 0,7 мг/дм3, бензальдегид - 0,5 мг/дм3.

Согласно экспертному заключению от 28.12.2023№6817/03, спиртосодержащая жидкость, приобретенная 03.12.2023 О.С. в помещении магазина, расположенного по адресу: ..., в соответствии с абзацем 3 пункта 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 № 29 - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признана опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте и не соответствует пункту 1 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 № 29 - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов.

Кроме этого, 29.03.2024 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении магазина, расположенного по адресу: ..., была обнаружена и изъята следующая спиртосодержащая продукция: 70 бутылок водки Моя столица» по 0,5 л. каждая, 20 бутылок водки «Роса беспохмельная» по 0.5 л. каждая.

Согласно заключению эксперта от 16.04.2024 № 17/4-101 Оэ, содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 мг/дм3 с этикеткой водки Роса беспохмельная», одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 мг/дм3 с этикеткой «Моя столица», не соответствует требования ГОСТ 12712-2013 Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 39,2 % об и 34,2 % об.

В результате азохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками «Роса беспохмельная» и «Моя столица» установлено, что в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - бензальдегид - 0,6 мг/дм3, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

Согласно экспертному заключению от 24.04.2024 №1884/03, спиртосодержащая жидкость, обнаруженная 29.03.2024 в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина, расположенного по адресу: ..., в соответствии с абзацем 3 пункта 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 № 29 - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признана опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте и не соответствует пункту 1 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 № 29 - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – старший помощник Туапсинского межрайонного прокурора Кочнева А.А. не возражала против проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признала свою вину, государственный обвинитель против этого не возражал, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимой обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. 

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по поводу предъявленного обвинения, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Суд находит, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по п. ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима. 

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

На основании вышеизложенного, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 46 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст.ст. 49, 53, 53.1, 56, 64, 73 УК РФ и главы 12 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания, в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тыс.) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 -подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу- отменить. 

Вещественные доказательства: 

спиртосодержащую продукцию в виде пластиковой бутылки объемом 0,5л., реализованную 03.12.2023 ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в помещении магазина, расположенного по адресу: ..., - хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по адресу: ...- по вступлению приговора в законную силу- уничтожить;

материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо на 2 л., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 17.05.2024 на 2 л.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17.05.2024 на 2 л.; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 03.12.2023 на 2 л.; согласие О.С. на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» на 1 л.; светокопия паспорта О.С. на 2 л.; согласие В.Р. на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» на 1 л.; согласие М.А. на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» на 1 л.; акт осмотра вещей, находящихся при участвующем лице от 03.12.2023 на 1 л.; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от 03.12.2023 на 1 л. и приложение к нему на 1 л.; акт вручения технических средств от 03.12.2023 на 1 л.; акт сдачи технических средств от 03.12.2023 на 1 л.; акт добровольной сдачи предметов и осмотра вещей, находящихся при участвующем лице на 2 л.; выписка банка «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету на 1 л.; акт проверочной закупки от 04.12.2023 на 5 л.; компакт-диск, содержащий аудиозапись, сделанную 03.12.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в помещении магазина, расположенного по адресу: ..., выписка из ЕГРИП на ИП ФИО2 на 5 л.; поручение от 11.12.2023 о назначении исследования на 1 л.; сопроводительное письмо от 11.12.2023 на 1 л.; сопроводительное письмо от 19.12.2023 на 1 л.; справка об исследовании от 19.12.2023 № 17/4-173и на 2 л.; постановление о проведении санитарно-эпидемиологического исследования предметов (документов) от 20.12.2023 на 1 л.; сопроводительное письмо от 20.12.2023 на 1 л.; экспертное заключение от 28.12.2023 № 6817/03 на 5 л. - хранятся при материалах уголовного дела -по встпулению приговора в законную силу- хранить при уголовном деле;

спиртосодержащую продукцию, изъятую 29.03.2024 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: ..., а именно: 70 бутылок водки «Моя столица» по 0,5 л. каждая, 20 бутылок водки «Роса беспохмельная» по 0,5 л. каждая - хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по адресу: ...- по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский городской суд. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 230901001; Банк получателя: Южное ГУ Банка России; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 41711603125019000140, УИН 41700000000010370754.

Председательствующий: