Дело № 2-1864/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, с условием уплаты пени 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с обеспечением исполнения обязательств: ипотека квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В обеспечение обязательств по Кредитному договору на основании у 

<

данные изъяты> возникло право залога на Квартиру. 

Во исполнение п. 2.9. Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> перечислил сумму кредита со счета заемщика на счет продавца Квартиры. Таким образом, 

<

данные изъяты> исполнены обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ОАО КБ «Восточный» был заключен Договор уступки прав требования (по кредитным договорам) №, согласно которому права требования по Кредитному договору были уступлены ОАО КБ «Восточный». Запись о новом залогодержателе Недвижимого имущества внесена в ЕГРН. 

Таким образом, Истцу в настоящее время принадлежат права кредитора по Кредитному договору и залогодержателя Квартиры. 

Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ОАО КБ «Восточный») переименовано в публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный»), о чем ДД.ММ.ГГГГ Г. внесена запись в ЕГРЮЛ. 

В соответствии с положениями Кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца путем внесения аннуитетного платежа в размере 

<

данные изъяты>. 

С момента передачи прав по кредитному договору исполнение обязательств заемщиком не осуществляется в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы пени. В требовании ответчику предложено в срок не позднее 

<

данные изъяты> дней после получения досрочно исполнить обязательства по кредитному договору и уплатить: остаток суммы кредита в полном объеме, проценты и пени и расторгнуть кредитный договор. Требование, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено. 

Размер просроченной задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; 

<

данные изъяты> - сумма пени за нарушение сроков уплаты основного долга (с учетом частичной отмены); 

<

данные изъяты> - сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом (с учетом частичной отмены). 

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО1, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, определить подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 12,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 

<

данные изъяты>. 

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик, извещавшийся о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом посредством почты по всем, имеющимся в исковом заявлении адресам, в том числе по месту нахождения заложенного имущества, совпадающему с местом регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, с условием уплаты пени 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с обеспечением исполнения обязательств: ипотека квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с положениями Кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование Кредитом не позднее 20 числа каждого месяца (п. 2.3) путем внесения аннуитетного платежа в размере 

<

данные изъяты> (п.2.5), при этом в соответствии с п. 2.2 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты>% годовых.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с договором уступки прав требования (по кредитным договорам) № от 27.03.2012г., заключенный между Открытым акционерным обществом 

<

данные изъяты> (Цедент) и ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Цессионарий), Цедент (ОАО 

<

данные изъяты>) передает Цессионарию (ОАО «Восточный Экспресс Банк») свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредита, неустойки и другие связанные с требованиями права, а Цессионарий принимает указанные права требования от Цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (раздел 1 Договора, л.д.16). 

Стоимость уступаемых прав по согласованной оценке сторон составила 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д.16).

Согласно Приложения к вышеуказанному договору – акту приема – передачи документов в реестр должников входит, в том числе, также и истец ФИО1 (л.д.23).

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, одним из способов перемены лиц в обязательстве является уступка права требования, которая совершается в виде сделки. При заключении договора об уступке права требования в договоре необходимо указать на обязательство, из которого возникло уступаемое право.

Исходя из вышеизложенного ПАО «Восточный Экспресс Банк» является правопреемником 

<

данные изъяты> по правоотношениям, возникшим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО1

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения в виде пени.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составила 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке, начисленные по просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами (л.д. 45).

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Также удовлетворению подлежит требование истца о начислении процентов по ставке 12,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на дату вступления решения суда в законную силу, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате кредита в течение пятнадцати календарных дней, которое согласно Отчету об отслеживании почтового отправления было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку требование банка о возврате кредитных средств ФИО1 не исполнено, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит также подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В п. 1 ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» определено: ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора, обеспечивает также уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 11 названного Федерального закона ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в указанном выше Законе требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 54 указанного Федерального закона обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно не соразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно не соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

В силу п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В п. 2 ст. 54 названного Федерального закона установлено, что при принятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 указанной правовой нормы, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно представленному в материалы дела Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенной квартиры составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 49). 

Таким образом, начальная цена заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при ее реализации составит 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> * 80 % = 

<

данные изъяты>). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Произвести начисление процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на дату вступления решения суда в законную силу, которые подлежат взысканию с ФИО1.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Левина