Дело № 2-1344/2024

УИД 55RS0005-01-2024-001371-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 мая 2024 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств, в обоснование требований указано, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОФИТ» в лице 

<

данные изъяты> ФИО1 был выдан кредит в виде открытия кредитной линии с лимитом в 4 950 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», Общие условия кредитования размещены на официальном сайте банка в сети интернет и совместно свидетельствуют о заключении между банком и должником кредитного договора № в офертно-акцептной форме.

Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен договор поручительства № с ФИО1

ООО «ПРОФИТ» воспользовался предоставленным ему кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

За несвоевременное погашение суммы обязательственного платежа Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 959 651,83 рублей, в том числе: основной долг – 4 748 889,28 рублей; просроченные проценты – 200 785,81 рублей; неустойка – 9976,74 рублей.

В виду нарушения заемщиком условий договора, банк направил требование, которым уведомил о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок 5 дней с момента получения данного требования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном возврате заемных средств должниками не исполнено.

Просит взыскать солидарно с ООО «ПРОФИТ», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 959 651,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 998,26 рублей и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 799,74 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОФИТ» в лице ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которым просил ПАО Сбербанк выдать кредит на Общих условиях, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Сумма кредита составила 4 950 000 рублей для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (л.д. 12-16).

Процентная ставка за пользование кредитом, согласно пункту 3 заявления, с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 19,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,9% годовых.

Согласно пункту 6 заявления на присоединение, возврат кредита предусмотрен по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанную в п.6 заявления (пункт 7).

В соответствии с пунктом 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности.

Свои обязательства по кредитованию счета ООО «ПРОФИТ» в размере 4950000 рублей ПАО Сбербанк исполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО Сбербанк в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении с заявлением о выдаче кредитных средств и подписав его, заемщик ООО «ПРОФИТ» в лице ФИО1, присоединился к Общим условиям кредитования, опубликованным банком на официальном сайте в сети Интернет. Получив кредитные средства и воспользовавшись ими заемщик, в соответствии с положениями части 1 статьи 428 ГК РФ, принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора №.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ПРОФИТ» в рамках договора № №, ФИО1 акцептовала предложение (оферту) на заключение с ней договора поручительства № №, согласно которому, приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «ПРОФИТ» всех обязательств по договору № (л.д. 18-20).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ).

В соответствии с п.6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом, банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях в том числе: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору (договору об открытии кредитных линий), договорам поручительства, иным видам договоров (п.6.6.1.) (л.д. 31-39).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ПАО Сбербанк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 5 рабочих дней с даты получения требования, но не позднее 30,01.2024 (л.д.27-28).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере. 

При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлено, что ответчики выплат по кредитному договору не производят, чем существенно нарушают права кредитора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 4 959 651,83 рублей, в том числе: основной долг – 4 748 889,28 рублей, просроченные проценты – 200 785,81 рублей, неустойка – 9 976,74 рублей.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В этой связи, исковые требования ПАО Сбербанк о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 959 651,83 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 47 798 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, что составит 32 998,26 рублей.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 47 798 рублей, ПАО Сбербанк следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 799,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4959651,83 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 998,26 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14799,74 рублей, внесенную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 июня 2024 года.

Судья О.Н. Макарочкина