Уг. апел. дело ----- 

И.о. Мировой судья судебного участка -----

адрес 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хошобина А.Ф., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

защитника осужденного – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, которым 

ФИО4 ФИО7, ------.2016 года, 

осужден по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

у с т а н о в и л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО4 осужден по ст. 158.1( 3 эпизода) УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 месяцам лишения свободы за что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ дата совершил хищение имущества из магазина «------», расположенного по адресу: адрес «В», причинив тем самыми ЗАО «Торговый дом ------» незначительный материальный ущерб на общую сумму 335 рублей 72 копеек. Он же, дата совершил хищение имущества из магазина «------», расположенного по адресу: адрес «В», причинив тем самыми ЗАО «Торговый дом ------» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1340 руб. 62 коп. Он же, дата совершил хищение имущества из магазина «------», расположенного по адресу: адрес «В», причинив тем самыми ЗАО «Торговый дом ------» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2115 руб. 13 коп.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ ФИО4 путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № адрес от дата назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с принятым решением – приговором мирового судьи осужденный ФИО4 принес на него апелляционную жалобу.

От других участников уголовного судопроизводства апелляционных жалоб, апелляционное представление прокурора не поступило.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО4 мотивирована тем, что приговор мирового судьи является несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд в полной мере не учел все смягчающие наказание обстоятельства, с учетом которых необходимо применить к осужденному положения ч.3 ст.68, ст.64, а также ст.73 УК РФ. Просили изменить приговор и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Осужденный ФИО4 доводы апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал по основания, изложенным в них и уточнил, что дата апелляционным постановлением Ленинского районного суда адрес был изменен приговор мирового судьи судебного участка №адрес от дата, а именно по приговору был снижен срок наказания до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с тем, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №адрес от дата было снижено до 1 года 7 месяцев. С учетом изложенного полагал, что окончательное наказание по данному приговору также подлежит снижению.

Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, приходит к выводу, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата подлежит изменению. 

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

На основании ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается обоснованным, законным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. 

В силу ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст. 389.18.УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются:

1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;

3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.2. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела, осуществленного в особом порядке, установлена судом первой инстанции правильно. Свою вину в совершении преступления осужденный также признал.

Суд первой инстанции надлежащим образом оценил личность осужденного, учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, наличие малолетнего ребенка, а также наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, которые вопреки доводам ФИО4 не входят в перечень заболеваний при которых, осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы.

Наказание ФИО4 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого. 

При этом суд апелляционной инстанции, равно как и мировой судья полагает, что оснований для применения положения ст. 64, 73, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Таким образом, при назначении наказания ФИО4 мировой судья учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, мировой судья верно назначил ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы в указанном в приговоре размере, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Так, суд апелляционной инстанции полагает, что виновность ФИО4 в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, установлена судом первой инстанции правильно, на основании совокупности исследованных в надлежащем порядке доказательств, которые получили соответствующую оценку и нашли свое подтверждение в приговоре мирового судьи. Вина осужденного подтверждается, в связи с чем, суд первой инстанции верно квалифицировал действия осужденного ФИО4 и назначил ему за совершенные преступления наказание, однако при учете сложения наказаний, мировым судьей не учтено, то что постановлением Ленинского районного суда адрес от дата окончательное наказание ФИО4 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений по приговору МС СУ ----- Ленинского районного суда адрес от дата и приговору МС СУ №адрес от дата снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В то же время, согласно данного приговора мирового судьи, окончательное наказание ФИО4 назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № адрес от дата на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании была приобщена копия постановления Ленинского районного суда адрес от дата с отметкой об изменении приговора мирового судьи судебного участка № адрес от дата, а именно по приговору был снижен срок наказания до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что не было учтена при вынесении обжалуемого решения.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что при вынесении приговора от дата, приговор мирового судьи судебного участка № адрес от дата, по совокупности наказаний с которым ФИО4 было назначено окончательное наказание по настоящему приговору, не вступил в законную силу и при назначении окончательного наказания, мировой судья исходил из наказания, которое в последующем было снижено судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи от дата в части назначения окончательного наказания по совокупности преступлений изменить и снизить ФИО4 окончательное наказание.

В остальной части приговор и.о.мирового судьи судебного участка № адрес от дата суд считает правильным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л :

Апелляционную жалобу ФИО4 ФИО13 удовлетворить частично.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата в отношении ФИО4 ФИО10 – изменить: 

Считать ФИО4 ФИО12 осужденным по 3 преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО4 ФИО15, назначенное в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложение по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №адрес от дата, снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и.о.мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата в отношении ФИО4 ФИО17 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в Верховный Суд адрес Республики в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья А.Ф.Хошобин