Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020г. 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 /доверенность № от 09.01.2020г./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие самовольного подключения и безучетного потребления газа и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие самовольного подключения и безучетного потребления газа в размере 74446,05 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2433 руб. Обосновав иск тем, что ФИО1 без проектной документации самовольно подключился к газовым сетям и пользовался природным газом незаконно, то есть в нарушение законодательства РФ, регулирующего порядок поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Факт незаконного использования природного газа путем несанкционированной врезки, в нарушение правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №, был выявлен ДД.ММ.ГГГГ работниками Абонентского пункта 

<

адрес>, совместно с участковым уполномоченным полиции, в результате чего составлен акт и произведена фото-фиксация события правонарушения. В последующем правонарушитель был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в соответствии с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

Считает, что данными действиями, выразившимися в последующем в безучётном использовании природного газа, ФИО1 причинил истцу ущерб в размере 74446,05 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий по доверенности, исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилсяи не уведомил суд об уважительности причин своей неявки, о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие не просил. В его адрес почтовым отправлением направлено письмо с определениями о подготовке и назначении судебного заседания. Согласно уведомления о вручении почтового отправления, указанное письмо он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в таком порядке.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2ФЗ «О газоснабжении» №69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам. Потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Согласно ст.539ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Порядок заключения договора поставки газа с Поставщиком, его существенные условия, отношения, возникающие при поставке газа гражданам, регламентированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила 549).

В соответствии с п.5 Правил 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такоеподключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированноподключенногооборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такогоподключения, указанной в акте о выявлении несанкционированногоподключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированногоподключения.

Если дату осуществления несанкционированногоподключенияили вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированноеподключениеили вмешательство в работу прибора учета.

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что входепроверки проведенной ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с участием УУП России по 

<

адрес> в домовладении ФИО1 в 

<

адрес>, обнаружена несанкционированная врезка к действующему газопроводу и потребление газа, о чем был составлен акт выявления несанкционированного подключения к газопроводу.Подключение и пользование газом произведено самовольно и незаконно.

По данному факту 14.02.2020г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД вынесено постановление по делу № об административном правонарушении. ФИО1 признан виновным в самовольномподключениик газовым сетям и ему назначено административное наказание.

Данным постановлением установлено, что ФИО1, будучи ранее отключенный за образовавшийся долг, совершил самовольное подключение к системе газоснабжения и самовольное (безучетное)использованиеприродногогаза.

В силу ч.2ст.61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из правовой позиции, изложенной в абз.4 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 19.12.2003г. «О судебном решении» на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, следует, также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Пределы преюдиции в данном случае ограничены кругом обстоятельств, установленных при рассмотрении административного дела. Эти обстоятельства, установленные вступившим в законную силу данным судебным постановлением в силу ч.2ст.61 ГПК РФобязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ОАО «Газпроммежрегионгаз Махачкала»овзысканиис ответчика суммы ущерба, причиненного вследствие самовольного подключения и безучетного потребления газа в стоимостью 74446,05 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требованиеовзысканиирасходов по оплате государственной пошлины в размере 2433 рублей за подачу данного искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплатил госпошлину в сумме 2433 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.10.2020г., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму ущерба, причиненного вследствие самовольного подключения и безучетного потребления газа в размере 74446,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2433 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд.

Резолютивная чать оглашена 18.11.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2020г.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова