Дело № 2-478/18 05 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.

при секретаре Константиновой А.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СБЕРФОНД» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, выплате компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СБЕРФОНД» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений №26351116 от 05 ноября 2016 года в размере 1000 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 49 020 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 445 рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Заплатина 

Дело № 2-478/18 05 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.

при секретаре Константиновой А.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СБЕРФОНД» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, выплате компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями. В обоснование требований указал, что 05 ноября 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «СБЕРФОНД» был заключен Договор № 26351116 о передаче личных сбережений (далее- Договор) на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. Срок возврата личных сбережений Кооперативом наступает по истечении 06 месяцев с момента получения денежных средств от пайщика, то есть 05.05.2017 год. 

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, передав ответчику денежные средства в общем размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. 

Согласно п.п. 1.2, 2.2, 2.4. Договора ответчик обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их пользование в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. За пользование сбережениями пайщика Кооператив обязан начислить компенсацию в размере 20,6 % годовых от суммы переданных личных сбережений. Начисление компенсации за использование личных сбережений начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений ответчику, до дня возврата сбережений истцу включительно.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату личных сбережений пайщика, в связи с чем истец вынужден обратиться за защитой нарушенного права в суд и просит: 

Признать п. 6.5. договора ничтожным;

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 92 432, 42 рубля;

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Между тем, представил копию сберегательной книжки, из которой усматривается перечисление компенсации в размере 94 714, 36 руб. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту нахождения, что к положительным результатам не привело, корреспонденция возвращена в суд без получения. 

Суд применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из ч. 1 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 2 статьи 30 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 05 ноября 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «СБЕРФОНД» был заключен Договор № 26351116 о передаче личных сбережений (далее- Договор) на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. Срок возврата личных сбережений Кооперативом наступает по истечении 06 месяцев с момента получения денежных средств от пайщика, то есть 05.05.2017 год. 

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, передав ответчику денежные средства в общем размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Согласно п.п. 1.2, 2.2, 2.4. Договора ответчик обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их пользование в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. За пользование сбережениями пайщика Кооператив обязан начислить компенсацию в размере 20,6 % годовых от суммы переданных личных сбережений. Начисление компенсации за использование личных сбережений начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений ответчику, до дня возврата сбережений истцу включительно.

Представленной в материалы дела квитанциями подтверждается внесение денежных средств в рамках договора в размере 1 000 000 рублей, следовательно, право истца на получение компенсационной выплаты, предусмотрено п.п. 1.2., 2.2., 2.4. договора.

Однако истцом в материалы дела представлены доказательства выплаты компенсации со стороны ответчика.

Более того, условиями п. 2.6.4. договора установлено, что по окончанию срока действия договора компенсация на личные сбережения не начисляется. 

В п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что срок исполнения обязательств со стороны ответчика закончился, а денежные средства до настоящего времени не возращены, суд приходит к выводу, что по смыслу заявленных требований истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Исходя из этого надлежит произвести расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ: 

1 000 000 р. (06.05.2017-18.06.2017)х 44х9,25%/365=11 150,68

1 000 000 р.(19.06.2017-17.09.2017)х91х9%/365=22 438,36

1 000 000 р. (18.09.2017-29.10.2017)х42х8,50%/365=9 780, 82

1 000 000 р. (30.10.2017- 23.11.2017)х258,25%/365=5 650, 68, итого 49 020, 54 руб., которые подлежат взысканию. 

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и штрафа, данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истца в кооперативе, к которым нормы Закона "О защите прав потребителей" не применимы, иных доказательств в соответствии со ст. 151, 1064 ГК РФ, истцом не представлено. 

По указанным доводом суд не усматривает оснований для признания п. 6.5. договора ничтожным. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт- Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 445, 10 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СБЕРФОНД» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений №26351116 от 05 ноября 2016 года в размере 1000 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 49 020 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 445 рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Заплатина 

Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля 2018 года

Судья: А.В. Заплатина