Дело №5-736/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лангепас, ХМАО – Югра 3 июля 2020г. 

Дружбы Народов ул., д.20 

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Буркова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев дело №5-736/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, 

<

персональные данные>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

03.07.2020 в 00.15 час. в подъезде МКД по ул.Парковой, д.5 в г.Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником полиции ему предложено представить документы и проследовать в медучреждение для медицинского освидетельствования и затем в ОМВД России по г.Лангепасу для составления протокола по делу об административном правонарушении. Последний отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, при этом вел себя неадекватно, размахивал руками, громко кричал, свои данные не называл, документов не предъявлял, на замечания сотрудников полиции не реагировал. При этом, ему разъяснено, что своими действиями он оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, однако на замечания не реагировал, противоправные действия не прекратил, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаивался, дополнительно пояснил, что событий ночи не помнит из-за сильного алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон №3-ФЗ) на полицию в числе прочих возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.13 Закона №3-ФЗ предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частями 3, 4 ст.30 Закона №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены требовать от граждан в общественных местах предоставления для проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение для решения вопроса о задержании при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проанализировав пояснения правонарушителя, исследовав материалы, считаю вину ФИО1 доказанной, и действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и действия в этой части правильно квалифицированы должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административных правонарушениях. 

Вина правонарушителя в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании лица, объяснениями свидетеля.

Доказательств, опровергающих изложенные указанными лицами обстоятельства, в материалы дела не представлено, таковые у правонарушителя отсутствуют.

Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудниками полиции в рапорте, а также в суде, и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом. Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.

Вышеприведенные, непосредственно исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения. 

Противоправность поведения правонарушителя не вызывает у суда сомнений, поскольку нарушения допущены ею умышленно, на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировала. Совершённое правонарушение малозначительным не является. 

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его социальное, имущественное положение, порицающее отношение к произошедшему.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, прихожу к выводу о назначении правонарушителю административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Получатель: УФК по ХМАО – Югре (ОМВД России по г.Лангепасу ХМАО – Югры), 

расчётный счет 

<

***>, 

ОКТМО 71872000, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 860101001, 

банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, 

БИК 047162000, 

КБК 18811601201010601140

УИН 18880386200520031931

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, должен быть представлен в Лангепасский городской суд (

<

...> народов, д.20). В случае неуплаты штрафа (при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа) в указанный срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буркова О.А.