Дело № 12-180/2020

УИД: 16RS0031-01-2020-001544-84

РЕШЕНИЕ

2 сентября 2020 года г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., при секретаре Юнусовой Г.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Тукаевский районный суд Республики Татарстан, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановления, считая его незаконным. Полагает, что им соблюдалась дистанция до движущегося впереди транспортного средства.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Должностное лицо начальник отделения ОГИБДДОМВД России по Тукаевскому району ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения и обоснованно привлечен к ответственности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району ФИО2 от 27 июня 2020 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что он 26 июня 2020 года в 18 часов 33 минуты на ул. Старосармановская, 

<

...> района управляя транспортным средством № на шасси ГАЗ, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и в результате чего совершил столкновение с автомобилем ТС с государственным регистрационным знаком №.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому района ФИО3, схемой происшествия, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями ФИО4, а также иными материалами.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Рассматривая жалобу ФИО1 и анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу об обоснованном привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены должностным лицом при вынесении постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи по жалобе ФИО1 на постановление соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено ему в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений, о какой либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку Правила дорожного движения он не нарушал, а производил перестроение, автомобиль резко выскочил перед ним, суд находит не состоятельными, поскольку имеющаяся в материалах дела видеозапись не подтверждает доводов жалобы об отсутствии нарушений Правил дорожного движения и не опровергает изложенных в постановлении выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан от 27 июня 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Тукаевский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: