Дело № 2-605/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 

06 июня 2018 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Демидович С.М., при секретаре Саяркиной К.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением. В обоснование иска указав, что ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за то, что оскорбила истца. Постановление о назначении административного наказания ФИО2 вступило в законную силу. В связи с произошедшим, истец перенесла тяжелые нравственные страдания, поэтому просит взыскать с соответчика ....

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО2 оскорбила ее нецензурной бранью и плюнула в лицо в присутствии посторонних людей. От ее действий истец испытала сильный стресс, потребовалось лечение у психотерапевта. Истец указала на невозможность продолжать трудовую деятельность на прежнем месте работы, в связи с тяжелыми воспоминаниями о случившемся.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что является ..., тратит значительное количество денежных средств на лекарственные препараты, размер компенсации вреда очень завышен, так как истец сама спровоцировала ее на конфликт.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что **.**.** в период с .... ... мин. до ... час... мин. ФИО2, находясь в помещении ... по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ...А, унизила честь и достоинство ФИО1, высказав в ее адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме, и плюнув ей в лицо.

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 16 февраля 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми 23 апреля 2018 года постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 16 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1 ст. 21 Конституции РФ). 

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п. 8 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит требования истца о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению частично и принимает при этом во внимание степень вины нарушителя, характер и тяжесть пережитых истцом нравственных страданий, выразившихся в том, что в результате действий ответчика она испытывала эмоциональные переживания и стрессы, обиду и унижение.

Кроме того, оскорбительными высказываниями ответчика, носящими циничный и противоречащий нормам морали и нравственности характер, было нарушено нормальное душевное состояние потерпевшей, так как действия ответчика посягали на принадлежащие истцу от рождения такие нематериальные блага, как достоинство личности.

Оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства, с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего взыскать в пользу истца 4300 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года. 

Судья С.М. Демидович